Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7649/2015 ~ М-6441/2015 от 28.08.2015

Дело №

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2015 года <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи     Щербатых Е.Г.

при секретаре             ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты>» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к <данные изъяты>» о возмещении морального вреда, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошел скачок напряжения, в результате которого в указанном доме вышла из строя вся электробытовая техника, в частности, у истца сгорела стиральная машина Индезит. Решением мирового судьи судебного участка <адрес> на <данные изъяты> была возложена обязанность по возмещению причиненного истцу материального ущерба. Однако, как указывает ФИО1 в иске, помимо материального вреда, действиями ответчика ей также был причинен моральный ущерб, выразившийся в перенесенных ею нравственных страданиях, а также вреда здоровью, поскольку на протяжении длительного периода времени, затраченного для ремонта техники, истица была лишена возможности пользоваться стиральной машиной. ФИО1 также была вынуждена тратить свое личное время для обращения в различные инстанции для разрешения возникшего между сторонами спора. Причиненный моральный вред оценен истцом в <данные изъяты> руб.

    Основываясь на изложенных обстоятельствах, ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

    В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

    Представитель ответчика <данные изъяты> по доверенности ФИО4 против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в письменном отзыве (л.д.30,31), указав, что действующим законодательством не предусмотрено возмещение морального вреда, вытекающего из нарушения имущественных прав.

    Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

    Установлено, что истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит <адрес> (4/5 доли в праве) (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> ответчиком <данные изъяты> проводились электромонтажные работы, в ходе которых электромонтером ФИО5 был поврежден нулевой провод кабельной линии, питающий указанный многоквартирный дом электроэнергией, в результате чего произошел выход из строя находившегося в указанном доме электрооборудования, в том числе принадлежащей истцу стиральной машины Индезит.

Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в пользу ФИО1 с <данные изъяты> был взыскан причиненный материальный ущерб (л.д.19-22).

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

    Как усматривается из содержания искового заявления и объяснений истицы, данных ею в судебном заседании, заявленное в настоящем иске требование о возмещении морального вреда ФИО1 обосновывает фактом нарушения ответчиком ее имущественных прав в результате порчи принадлежащего ей имущества – бытовой техники.

В силу п.1 и п.2 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" установлено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

По смыслу приведенных положений, нарушение имущественных прав закон не связывает с возможностью взыскания компенсации морального вреда.

    Как было установлено в ходе судебного разбирательства, возникший между сторонами спор вытекает из имущественных отношений, на которые положения ст. 151 ГК РФ не распространяются. Иные нормы материального права, регулирующие спорные отношения (ст.ст. 15, 1064 ГК РФ), компенсацию морального вреда также не предусматривают.

    В отношениях, подпадающих под действие Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", стороны также не состоят.

При таком положении, поскольку действующим законодательством возможность взыскания компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав не предусмотрена, оснований для удовлетворения поданного ФИО1 иска также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении иска ФИО1 к <данные изъяты> о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья:                                                                                                                       Е.Г. Щербатых

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.