Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2981/2013 ~ М-2113/2013 от 11.03.2013

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 апреля 2013 года                                г. Тюмень

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе :

Председательствующего судьи                      А.В.Бабиковой,

При секретаре                                 Л.А.Цыганковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2981/2013 по иску <данные изъяты> к Рябову ФИО6 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 113 336 руб. Свои требования мотивирует тем, что 27.08.2011г. произошло ДТП, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, застрахованного в <данные изъяты> по договору страхования (полис) №. Водитель автомобиля <данные изъяты> Рябов ФИО7., нарушивший п. 10.1 ПДД РФ признан виновным в ДТП, его риск гражданской ответственности застрахован в <данные изъяты>» по договору страхования ОСАГО ВВВ №. В силу ст. 965 ГК РФ, на основании заявления о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере 233 336 руб., что подтверждается платежным поручением № от 30.11.2011г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не поступало, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 – 237 ГПК РФ.    

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 965, 1064, 1079, 1072 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При этом лицом, ответственным за убытки, является любое лицо, вследствие действий, либо бездействия, которого возник страховой случай. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на законном основании ( по доверенности на право управления транспортным средством). Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно справке о ДТП от 27.08.2011г., определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 18.08.2011г., установлено, что 27.08.2011года водитель Рябов ФИО8 управляя автомобилем <данные изъяты> без учета дорожных и метеорологических условий, стал участником ДТП с автомобилем <данные изъяты>, под управлением ФИО4

Таким образом, судом установлено, что в результате виновных действий Рябова ФИО9., который управляя автомобилем <данные изъяты> допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением ФИО4

Как следует из материалов дела, на момент ДТП автомобиль <данные изъяты> был застрахован в <данные изъяты> по полису №; автомобиль <данные изъяты> в <данные изъяты>» по полису ОСАГО ВВВ №.

В связи с наступлением страхового случая <данные изъяты>» выплатило собственнику страховое возмещение в размере 233 336 руб., что подтверждается платежным поручением № от 30.11.2011г.

Таким образом, после выплаты страхового возмещения в соответствии со ст. 965 ГК РФ страховая компания – истец, приобрела право требования выплаченной суммы, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку ст. 7 ФЗ предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей, истцу было выплачено максимальное страховое возмещение.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, учитывая, что страховая компания, в которой была застрахована ответственность ответчика на момент ДТП, обязана возместить причиненный вред в размере 120 000 руб., то с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере ( 233 336 – 120 000)= 113 336 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается.

Ответчиком не было предоставлено доказательств, опровергающих представленные истцом письменные доказательства. Ответчиком Рябовым ФИО10 также не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что он не является лицом, ответственным за убытки, что отсутствуют основания для взыскания с него суммы ущерба, поэтому решение судом выносится на основании доказательств, представленных и исследованных в судебном заседании.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3466,72 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 15, 965, 1064, 1072 ГК РФ, ст. 67, 71, 98, 194- 199 ГПК РФ, суд                 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Рябова ФИО11 в пользу <данные изъяты>» денежные средства в размере 113 336 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 466, 72 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено 26 апреля 2013 года.

Судья:                                      А.В.Бабикова