Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-926/2017 ~ М-446/2017 от 22.02.2017

Определение

16 мая 2017 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В., при секретаре Вискуновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-926\2017 по иску Чечина Юрия Владимировича к Миллеру Геннадию Викторовичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

Чечин Ю.В. обратился к Миллеру Г.В. с иском о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты>. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, обеспечением которого является залог недвижимого имущества: доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства: торгово-коммерческий центр «Орион».

В ходе судебного разбирательства определением суда, занесенным в протокол судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечено ООО «Орион», которое является долевым собственником указанного недвижимого имущества.

В судебном заседании представитель ответчика Крамаренко К.Ю., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление

От третьего лица ООО «Орион» поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, так как определением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «Орион» о признании банкротом гражданина Миллера Г.В. – признано обоснованным, в отношении Миллера Г.В. введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Утверждена Овчинникова Н.Р. финансовым управляющим должника.

Выслушав представителей истца и ответчика, возражавших против удовлетворения ходатайства, представителя финансового управляющего Кузьмину Е.Д., действующую на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, полагавшую слушание дела отложить, суд находит ходатайство обоснованным.

В соответствии с ч. 5, 6 ст. 213.26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы. Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «Орион» о признании банкротом гражданина Миллера Г.В. – признано обоснованным, в отношении Миллера Г.В. введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Утверждена Овчинникова Н.Р. финансовым управляющим должника.

ДД.ММ.ГГГГ между Чечиным Ю.В. и Миллер Г.В. заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику заем на сумму <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ., без выплаты процентов. Обеспечением договора займа является залог недвижимого имущества: доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства: торгово-коммерческий центр «Орион». Сумма долга не возвращена.

В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", - с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:.. . требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Заявленные истцом требования по данному делу не рассмотрены по существу до даты (в данном случае – ДД.ММ.ГГГГ) введения реструктуризации долгов гр. Миллер Г.В.

В связи с тем, что исковое заявление не рассмотрено судом до даты введения реструктуризации долгов ответчика, настоящее дело в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 222 ГПК РФ

определил :

Исковые требования Чечина Юрия Владимировича к Миллеру Геннадию Викторовичу о взыскании долга по договору займа - оставить без рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд.

Судья