Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-92/2017 от 09.01.2017

<данные изъяты> Дело № 1-92/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 13 февраля 2017 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Белых А.С.,

при секретаре судебного заседания Головиной В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Екатеринбурга Веретновой Ю.С.,

подсудимого Плотникова Д.В.,

защитника – адвоката Ручко И.Ю., <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Плотникова Д.В., <данные изъяты>

мера пресечения в отношении которого избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, фактически содержавщегося под стражей с <//> по <//>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Плотников Д.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено в Ленинском районе г.Екатеринбурга при следующих обстоятельствах:

09.10.2016 года в вечернее время, точное время в ходе дознания не установлено, Плотников Д.В.ходясь в неустановленном в ходе дознании месте, где имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, при помощи сотового телефона посредством сети Интернет, у неустановленного следствием лица, совершил заказ вещества, содержащего в своем составе мефедрон, массой 0,972 грамма, в значительном размере.

Далее, Плотников Д.В. находясь по адресу: <адрес>, <данные изъяты> перевел на указанный <данные изъяты> неустановленным сбытчиком номер <данные изъяты> денежные средства в сумме 1 300 рублей, в качестве оплаты стоимости вышеуказанного наркотического средства. После чего, действуя по указанию неустановленного лица, забрал из тайника, расположенного около <адрес> вещество, содержащего в своем составе мефедрон, массой 0,972 грамма, в значительном размере, упакованное в пакет из неокрашенного полимерного материала.

Приобретенное вышеуказанное наркотическое средство Плотников Д.В. убрал в карман своей куртки и стал незаконно хранить с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, до момента задержания.

09.10.2016 года около 23:00 минут сотрудниками полиции по адресу: <адрес>, был остановлен автомобиль марки <данные изъяты>, в котором на переднем пассажирском сидении находился Плотников Д.В., который при виде сотрудников полиции достал из кармана своей крутки пакет из неокрашенного полимерного материала с вышеуказанным наркотическим средством, массой 0,972 грамма, и бросил его на заднее сидение вышеуказанного автомобиля.

В период времени с 23:23 минут 09.10.2016 года по 00:10 минут 10.10.2016 года

в ходе осмотра участка местности, расположенного по адресу: <адрес> был обнаружен и изъят вышеуказанный полиэтиленовый сверток.

Согласно справке о предварительном исследовании № от 10,10.2016 года, заключению эксперта № от <//>, представленное вещество содержит мефедрон - наркотическое Списока I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном виде составила 0,972 грамма

Изъятое относится к наркотическим средствам на основании Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 года №3 ФЗ «О Наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которым наркотические средства включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и вносятся в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

Согласно Списка I названного перечня, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, гашиш отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером наркотического средства мефедрон признается любое его количество, превышающее 0,2 грамма но не превышающее 2,5 грамма. Соответственно масса изъятого у Плотникова Д.В. наркотического средства образует значительный размер.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии своего защитника заявил ходатайство, в соответствии с п.2 ч.5 ст.217 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, о применении особого порядка судебного разбирательства, в подготовительной части судебного заседания вновь поддержал свое ходатайство, пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником, пояснил суду, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, раскаивается в содеянном.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель дал свое согласие на применение особого порядка.

Судом установлено, что предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия заявления подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, судом не установлено.

Окончательно действия Плотникова Д.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В соответствии со ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Плотниковым Д.В. совершено умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено.

Обсуждая личность Плотникова Д.В. суд принимает во внимание его возраст, уровень образования, семейное положение, а также состояние здоровья подсудимого и его родственников, наличие у него постоянного места жительства, места работы, иные сведения о родственниках подсудимого. <данные изъяты>

Явка с повинной дана подсудимым после его задержания по подозрению в совершении преступления. При таких обстоятельствах расценивается как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что в силу п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации является обстоятельством, смягчающим наказание.

В силу ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, его положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания применению подлежат правила ч.1, ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, принимая во внимание позицию государственного обвинителя, мнение защитника по наказанию, исходя из принципов справедливости и разумности, баланса интересов защиты общества от преступных посягательств, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа.

Определяя размер наказания в виде штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Плотникова Д.В. и его семьи, а также возможность получения Плотниковым Д.В. заработной платы или иного дохода. Оснований для рассрочки выплаты штрафа, а так же освобождения подсудимого от наказания судом не установлено.

Согласно ч.5 ст.72 Уголовного кодекса российской Федерации при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

В соответствии с ч.3 ст.128 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания.

В силу ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки с Плотникова Д.В. взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Плотникова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

На основании ч.5 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом срока содержания Плотникова Д.В. под стражей с <//> по <//> включительно, смягчить назначенное наказание, окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Меру пресечения в отношении Плотникова Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – наркотическое средство <данные изъяты>, уничтожить по вступлению приговора в законную силу <данные изъяты>

Освободить Плотникова Д.В. от взыскания процессуальных издержек на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.С. Белых

<данные изъяты>

<данные изъяты>