Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-681/2019 ~ М-523/2019 от 15.02.2019

Дело № 2-681/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 апреля 2019 года                      город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Лобановой О.Р.,

при секретаре Савичевой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой О.И. к Жуковцу В.В. об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Федорова О.И. обратилась в суд с иском к Жуковцу В.В. об освобождении имущества от ареста. В обоснование заявленных требований указано, что 12 декабря 2018 года в рамках исполнительного производства №, возбужденного 25 октября 2018 года на основании исполнительного документа, выданного Ленинским районным судом города Мурманска по гражданскому делу № 2-1036/2018, судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского округа города Мурманска составлен акт о наложении ареста (описи имущества) должника, в который вошло имущество, принадлежащее истцу на праве собственности, а именно автомобиль марки «Mitsubishi Lancer», 2010 года выпуска, VIN №, номер кузова №, № шасси (рамы) отсутствует, № двигателя №, цвет серый. Указанный автомобиль был временно зарегистрирован в ГИБДД на имя ответчика по договоренности с истцом. Указывает, что арест данного имущества нарушает ее права и препятствует реализации правомочий распоряжения (пользования) имуществом. Просит устранить препятствие в распоряжении (пользовании) имуществом путем освобождения его от ареста (исключении из описи).

Истец Федорова О.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Ответчик Жуковец В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Третьи лица судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского округа города Мурманска Савелов А.Н., судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского округа города Мурманска Иванова А.А., представитель третьего лица УФССП России по Мурманской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании установлено, что исковое заявление Федоровой О.И. к Жуковцу В.В. об освобождении имущества от ареста, поступило в суд 15 февраля 2019 года.

Предварительное судебное заседание по делу состоялось 20 марта 2019 года.

В предварительном судебном заседании принимала участие, в том числе истец Федорова О.И.

В судебные заседания, назначенные на 10 апреля 2019 года и 16 апреля 2019 года, истец не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, с ходатайствами об отложении разбирательства дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращалась.

Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству от 20 февраля 2019 года истцу разъяснены положения статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Копия указанного определения и письмо направлялись истцу простой корреспонденцией. Сведений о том, что данное определение и письмо истцом получено не было, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец дважды не явилась в судебные заседания, а также, что ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, исковое заявление Федоровой О.И. к Жуковцу В.В. об освобождении имущества от ареста, подлежит оставлению без рассмотрения.

Вместе с тем, истец вправе ходатайствовать об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки истца в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Федоровой О.И. к Жуковцу В.В. об освобождении имущества от ареста – оставить без рассмотрения.

Истец вправе подать заявление об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                                 О.Р. Лобанова