Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-871/2016 ~ М-968/2016 от 10.03.2016

Дело № 2-871/2016           ...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 апреля 2016 года г.Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи                   Засыпаловой В.И.,                  

при секретаре                                               Валееве А.Т.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Ильиной Л.В. к ООО «Абсолют» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, понуждении к перерасчету денежной компенсации за неиспользованный отпуск,

                                          у с т а н о в и л:

Ильиной Л.В. обратилась в суд с названным выше иском к ООО «Абсолют», мотивируя его тем, что работала в должности продавца у работодателя ООО «Абсолют» с ... по ..., однако трудовой договор с ней был расторгнут .... В соглашении от ... ... о расторжении трудового договора указано, что последний рабочий день истца ..., данная дата указана и в трудовой книжке. Истец не согласна с данным обстоятельством, указывает на то, что факт ее работы у ответчика ... и ... подтверждается актом о порче товара от ..., отчетами о движении материальных ценностей за .... Согласно трудовому договору от ... ... заработная плата истца устанавливалась в размере ... рублей в час, режим ее работы был с ... часов ... минут до ... часов ... минут, всего ... часов, без перерыва на обед. Кроме того истцу и другим продавцам дополнительно платили ... рублей в час как неофициальную часть зарплаты. Таким образом, за ... дня работы (... и ...) с ... до ... часов у ООО «Абсолют» перед истцом образовалась задолженность по выплате заработной платы в размере ... рублей.

Первоначально Ильиной Л.В. просила суд установить факт ее работы в ООО «Абсолют» ... и ...; взыскать с ООО «Абсолют» в свою пользу заработную плату в размере ... рублей за период с ... по ...; обязать ООО «Абсолют» произвести перерасчет денежной компенсации за неиспользованный отпуск истца с учетом ее работы с ... по ..., выплатив истцу недоначисленную часть денежной компенсации за неиспользованный отпуск.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец Ильиной Л.В. уточнила исковые требования, просит суд взыскать с ООО «Абсолют» в свою пользу: не выплаченную заработную плату за ... в размере ... рублей; разницу за неиспользованный отпуск в размере ... рубля; компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

В предварительном судебном заседании истец Ильиной Л.В. заявление об отказе от исковых требований поддержала, просила суд производство по делу прекратить ввиду отказа ее от иска, правовые последствия отказа от иска известны и понятны, дополнительно пояснила, что представитель ответчика ей в добровольном порядке выплатил ... рублей, иных претензий материального характера она не имеет.

Представитель ответчика ООО «Абсолют» Шишенков А.В., действующий на основании устава, не возражал против прекращения производства по делу, дополнительно пояснил, что в добровольном порядке выплатил истцу оговоренную с ней сумму в размере ... рублей.

Изучив заявление и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения дела по воле истца, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в том числе недопустимость вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям, представителю истца разъяснены и понятны.

Суд принимает отказ Ильиной Л.В. от заявленных требований, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, исковые требования удовлетворены ответчиком в добровольном порядке.

Руководствуясь ст.ст.39,152,173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Ильиной Л.В. от иска к ООО «Абсолют» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, понуждении к перерасчету денежной компенсации за неиспользованный отпуск.

Производство по гражданскому делу по иску Ильиной Л.В. к ООО «Абсолют» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, понуждении к перерасчету денежной компенсации за неиспользованный отпуск - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: ...

...

...