Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5205/2018 ~ М-4306/2018 от 07.06.2018

КОПИЯ

Дело № 2 – 5205/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                 24 июля 2018 года

    Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи            Дудниченко А.Н.

при секретаре                                       Туякпаевой А.М..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ВТБ (ПАО) в лице РОО «Тюменский» Филиал № 6602 ВТБ (ПАО) к Князеву Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному в размере 577 157, 24 руб., расходов по оплате госпошлины.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк Москвы», (далее - «Банк») и Князев Сергей Иванович (далее - «Ответчик»/«Заемщик») заключили кредитный договор № (далее - «Кредитный договор»), согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику кредитную карту (далее - «Кредит») с лимитом задолженности в размере 350 000 рублей с взиманием за пользование Кредитом 23 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно с 1 по 20 число каждого месяца, следующего за отчетным.

Для учета полученного Ответчиком Кредита открыт ссудный счет.

Заемщик воспользовался лимитом задолженности в сумме 349 979, 34 руб.

Ответчик обязательства исполняет ненадлежащим образом в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 577 157, рублей, из которых: 349 979, 34 рублей - кредит; 92 953, 38 рублей - просроченные проценты за пользование Кредитом; 134 024, 52 рублей - срочные проценты за пользование Кредитом; 200 рублей - комиссия;

В настоящее время в соответствии с решением общего собрания акционеров ВТБ (ПАО) от марта 2016 г., а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ № банк реорганизован в форме присоединения к ВТБ (ПАО).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, ходатайств не поступило, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы», и Князевым С.И. заключен кредитный договор № (далее - «Кредитный договор»), согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику кредитную карту (далее - «Кредит») с лимитом задолженности в размере 350 000 рублей с взиманием за пользование Кредитом 23 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

В настоящее время в соответствии с решением общего собрания акционеров ВТБ (ПАО) от марта 2016 г., а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ № банк реорганизован в форме присоединения к ВТБ (ПАО).

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно с 1 по 20 число каждого месяца, следующего за отчетным.

Для учета полученного Ответчиком Кредита открыт ссудный счет.

Князев С.И. воспользовался лимитом задолженности в сумме 349 979, 34 руб.

Из представленных документов следует, что Князев С.И. ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, в связи с чем, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 577 157, рублей, из которых: 349 979, 34 рублей - кредит; 92 953, 38 рублей - просроченные проценты за пользование Кредитом; 134 024, 52 рублей - срочные проценты за пользование Кредитом; 200 рублей - комиссия;

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита ВТБ (ПАО) в его адрес было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов, иных платежей, однако, указанные требования оставлены без удовлетворения.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения Князевым С.И. обязательств по договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору от на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 577 157, рублей, из которых: 349 979, 34 рублей - кредит; 92 953, 38 рублей - просроченные проценты за пользование Кредитом; 134 024, 52 рублей - срочные проценты за пользование Кредитом; 200 рублей - комиссия, при этом, суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен, иной расчет задолженности ответчиком не представлен.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 8 971 рубль 57 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807-819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ВТБ (ПАО) в лице РОО «Тюменский» Филиал № 6602 ВТБ (ПАО) – удовлетворить.

Взыскать с Князеву Сергею Ивановичу в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 577 157 рублей 24 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 8 971 рубль 57 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                    (подпись)                        А.Н. Дудниченко

Решение в окончательной форме изготовлено 24 июля 2018 года.

Председательствующий судья                    (подпись)                        А.Н. Дудниченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>