Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-30/2012 от 02.11.2012

Дело № 5-30/2012 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Октябрьский                                                                                                       23 ноября 2012 года

Судья Октябрьского районного суда Пермского края Епанов Д.В.,

при секретаре Телеповой Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда Пермского края дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ годарождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>,
<адрес> края, не женатого, детей не имеющего, работающего продавцом в автомагазине, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ к административному штрафу в размере 100 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.6 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 40 мин. около дома по <адрес> муниципального района Пермского края ФИО8, управляя автомобилем ВАЗ-2107 госномер №, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю ВАЗ-21099 транзитный номер № под управлением ФИО7, в результате чего пассажир ФИО4 получил повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

           В судебном заседании ФИО8 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 40 мин. он управлял автомобилем ВАЗ-2107 госномер №, принадлежащим ФИО5, по доверенности, с ним ехал пассажир ФИО6 Отъезжая от магазина «Товары для дома» в <адрес>, выехал на дорогу, в этот момент увидел, что в его сторону движется автомобиль марки ВАЗ-21099, затем произошло столкновение. В результате обе автомашины получили механические повреждения, находившийся в автомашине ВАЗ-21099 ФИО4 получил травмы.

Потерпевший ФИО4 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 40 мин. он находился на переднем сидении в автомобиле ВАЗ-21099 под управлением ФИО7, они двигались по
<адрес> муниципального района Пермского края. Когда подъезжали к магазину «Товары для дома» по <адрес>, перед их автомобилем неожиданно выехал автомобиль ВАЗ-2107, после чего произошло столкновение. Затем его увезли на машине «скорой помощи» в больницу. В результате ДТП оба автомобиля получили механические повреждения. Он два месяца не работал, в связи с чем имеет материальные претензии к ФИО8

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО1 доказана.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ «Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет».

Согласно п. 8.3 Правил дорожного движения «При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней».

Вина ФИО1, помимо его показаний и показаний потерпевшего, объективно подтверждается также следующими доказательствами.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям ФИО1 и ФИО4, также пояснил, что он имеет материальные претензии к ФИО8 в связи с необходимостью восстановления его автомобиля.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 40 мин. на <адрес> муниципального района Пермского края, управляя автомобилем ВАЗ-2107 госномер №, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю ВАЗ-21099 транзитный номер № под управлением ФИО7, в результате чего пассажир ФИО4 получил повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

Из сообщения фельдшера скорой помощи, зарегистрированного в Межмуниципальном отделе МВД России «Октябрьский» ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 40 мин., следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> около <адрес> произошло ДТП.

Согласно справке из МУЗ «Октябрьская ЦРБ», ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 10 мин. за медицинской помощью обратился ФИО4, ему был поставлен диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, вывих правого плеча.

Из заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО4 имелись: закрытая черепно-мозговая травма в виде ушибленной раны лба, сотрясения головного мозга; вывих правого плеча с отрывом большого бугорка правой плечевой кости. Эти повреждения, судя по характеру, образовались от ударных и плотно-скользящих воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно в срок, указанный в определении. Данные повреждения в совокупности квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня.

ФИО8 имеет водительское удостоверение №, оформленное ДД.ММ.ГГГГ, действительное до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

Вина ФИО1 подтверждается также определением о возбуждении дела об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места ДТП, справкой о ДТП, объяснениями ФИО4, ФИО6, ФИО7, в которых они изобличили ФИО1 в совершении административного правонарушения, а также объяснением самого ФИО1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, мнение потерпевшего ФИО4 о назначении наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ФИО8 следует назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

По истечении этого срока постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

           Уплату штрафа произвести по реквизитам: получатель платежа - УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), КПП 590401001, ИНН налогового органа 5904140498, код ОКАТО 57401000000, номер счета получателя платежа 401 018 107 000 000 10003, наименование банка - ГРКЦ ГУ Банка России по Пермской области г. Перми, БИК 045773001, код бюджетной классификации (КБК) 188 116 300 300 160 001 40.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Судья: подпись Д.В. Епанов.

Верно.

Судья