Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3524/2012 ~ М-3097/2012 от 01.08.2012

Дело № 2-3524/12 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2012 года       г.Смоленск

Ленинский районный суд города Смоленска

Под председательством судьи Куделиной И.А.

При секретаре Барашковой Н.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк «ФИО7» к ООО «ФИО8», Мамонтову ФИО9, Романову ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО Банк «ФИО11» обратилось в суд с иском к ООО «ФИО12», Мамонтову А.Л., Романову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обосновании исковых требований следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «ФИО13» и ООО «ФИО14» был заключен договор банковского счета. ДД.ММ.ГГГГ к нему заключено дополнительное соглашение о предоставлении банком кредита в виде овердрафта с лимитом задолженности <данные изъяты> руб. при недостаточности денежных средств на счете сроком до 30 дней. Заемщик обязался верить банку полученные денежные средства и выплатить проценты. В обеспечение исполнения обязательств заемщиком были заключены договоры поручительства с Романовым А.Л. и Мамонтовым А.Л. С ДД.ММ.ГГГГ. ответчик прекратил исполнение обязательства в части погашения основного долга и процентов, мел место единственный платеж ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.2 ст.811 ГК Ф банк вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет <данные изъяты> коп, из которых: <данные изъяты> коп. - остаток просроченной задолженности, <данные изъяты> коп. - задолженность по пени по просроченному долгу. Поручители отвечают солидарно с должником за неисполнение им обеспеченного поручительством обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и т любого из них в отдельности.

Просит суд взыскать солидарно с ООО «ФИО15», Мамонтова А.Л., Романова В.В. задолженность в размере <данные изъяты> коп. и <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель ЗАО Банк «<данные изъяты>» Винель О.В. поддержала исковые требования.

Представитель ООО «ФИО16» Романов В.В. иск к юридическому лицу признал.

Ответчики Романов В.В., Мамонтов А.Л. иск не признали. Пояснили суду, что настоящий иск должен был быть предъявлен банком только к ООО «ФИО17» в Промышленный районный суд г.Смоленска. Лишь в случае неисполнения своих обязательств заемщиком банк имел бы право обратиться с требованиями к поручителям. Обязательства перед банком могут быть удовлетворены за счет имущества ООО «ФИО18». Также пояснили, что договоры поручительства были подписаны значительно позже, чем кредитный договор, под давлением со стороны банка.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В силу положений п.1 ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк «ФИО19» и ООО «С» достигнуто дополнительное соглашение № к договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кредитор обязуется предоставлять заемщику кредиты в виде овердрафта с лимитом задолженности в размере <данные изъяты> руб. для оплаты поручений заемщика о списании денежных средств со счета заемщика № при недостаточности средств на счете на срок 30 календарных дней с даты предоставления соответствующего кредита в виде овердрафта, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и выплачивать банку проценты на сумму овердрафта и комиссию за обязательство.

По окончании срока действия настоящего соглашения заемщик обязуется полностью погасить все денежные обязательства по настоящему соглашению (п.1.2 договора).

Заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в размере 13,5 % годовых (п.3.1 договора).

Списание средств со счета заемщика в погашение основного долга в течение действия настоящего соглашения осуществляется кредитором по окончании операционного дня самостоятельно в безакцептном порядке не ранее дня, следующего за днем предоставления кредита (п.4.2 договора).

Уплата процентов производится 15 числа каждого месяца. Списание средств со счета заемщика в уплату начисленных процентов осуществляется кредитором самостоятельно в безакцептном порядке (п.4.3 договора).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств по настоящему соглашению заемщик уплачивает неустойку в размере 0,09 %, которая исчисляется исходя из суммы просроченной задолженности по основному долгу/процентам за обязательство за каждый день просрочки за период с даты, следующей за датой, когда соответствующая сумма подлежала оплате по дату ее фактической уплаты (п.4.4 договора).

Как следует из сведений о движении основного долга на счете ООО «С», с ДД.ММ.ГГГГ. обязательства по договору исполняются заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> коп. - пени по просроченному долгу.

В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, п.5.5 договора при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку заемщиком неоднократно нарушались сроки погашения кредита, требование истца о досрочном возвращении всей суммы кредита является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Из представленного расчета следует, что остаток ссудной задолженности составил <данные изъяты> коп.

Обязательства должника, вытекающие из кредитного договора, по своей природе являются денежными.

Предоставление должником имущества в счет исполнения денежного обязательства в силу положений ст.414 ГК РФ возможно только по соглашению сторон.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что обязательства ООО «С» перед ЗАО Банк «В» по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ обеспечены поручительством физических лиц: Романова В.В. и Мамонтова А.Л.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу положений ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п.1.2 договоров поручительства поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнении заемщиком обязательств по соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту, обязательства по своевременной и полной уплат процентов по кредиту, неустойки по просроченной задолженности, обязательства по оплате расходов кредитора, понесенных им в связи с исполнением соглашения.

При таких обстоятельствах, поручители должны нести ответственность за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору наравне с ним и в солидарном порядке.

Суд не может согласиться с доводами ответчиков о том, что банк вправе предъявить требования к поручителям лишь после взыскания долга с ООО «С» в судебном порядке в Промышленном районном суде г.Смоленска в случае уклонения заемщика от исполнения решения суда.

В силу положений ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ЗАО Банк «В» обоснованными и подлежащими удовлетворению: с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп. в солидарном порядке.

Настоящий спор не может быть рассмотрен Промышленным районным судом г.Смоленска, поскольку согласно п.1.3 договоров поручительства, споры, вытекающие из договоров, разрешаются в Ленинском районном суде г.Смоленска, а соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст.32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░», ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

                  ░░░░░                                                      ░.░.░░░░░░░░