Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-245/2019 ~ М-207/2019 от 27.05.2019

№ 2-245/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Омутинское                              03 июля 2019 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего – судьи Меркушевой М.Н.

при секретаре судебного заседания Поповой И.Ф.

с участием: ответчиков Сироткина В.Д. и Тугбаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-245/2019 по иску Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к Сироткину В.Д. и Тугбаевой Н.В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» (далее КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ») обратился в Омутинский районный суд Тюменской области с иском к Сироткину В.Д. и Тугбаевой Н.В. взыскании денежных средств по договору денежного займа с процентами, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и Сироткин В.Д. заключили договор потребительского займа № <данные изъяты> по условиям которого КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» предоставил Сироткину В.Д. денежную сумму 50 000 рублей 00 копеек на 36 месяцев, процентная ставка по займу 42 % (годовых), гашение займа и процентов по займу аннуитентными платежами.

Согласно п.1.1 договора поручительства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Тугбаевой Н.В. и КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ», Тугбаева Н.В. является поручителем Сироткина В.Д. и обязуется отвечать перед истцом КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» за исполнение Сироткиным В.Д. всех обязательств по договору денежного займа с процентами № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.3 договора поручительства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ поручители и заемщик отвечают солидарно перед КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» за несвоевременное и неполное исполнение обязательств заемщиком по договору денежного займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Сироткин В.Д. обязан вносить платежи ежемесячно не позднее 22 числа каждого месяца (согласно графику платежей по Договору). Заемщиком платежи вносились не регулярно и не в полном объеме. Переговоры с заемщиком и поручителем не привели к исполнению Сироткиным В.Д. обязанности внести очередной платеж (в том числе и штраф (пени)) за нарушение сроков возврата суммы займа и сроков погашения процентов за пользование суммой займа.

В соответствии с п.п. 5.3 договора займа в случае нарушения сроков погашения процентов за пользование суммой займа заемщик уплачивает пени в размере 0,50% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки по день фактического исполнения заемщиком обязанности по оплате.

Поскольку заемщиком Сироткиным В.Д. нарушались условия возврата кредита, по заявлению истца о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о солидарном взыскании с заемщика и поручителя имеющейся на тот момент задолженности в размере 86 386 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1395 рублей 79 копеек.

Однако договор денежного займа с процентами № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут не был, должник Сироткин В.Д. в срок окончания действия договора, то есть до 22 февраля 2016 года включительно, свой долг не погасил. Последний платеж в счет погашения основного долга (номинала) от Сироткина В.Д. поступил 19 сентября 2018 года. Таким образом, в период с 23 февраля 2016 года по 18 сентября 2018 года включительно должник Сироткин В.Д. продолжал пользоваться предоставленными ему денежными средствами.

Сумма задолженности Сироткина В.Д. по процентам за период с 23 февраля 2016 года по 18 сентября 2018 года составила 54 024 рубля 66 копеек.

В декабре 2018 года КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» обратился к мировому судье судебного участка №1 Омутинского судебного района Тюменской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Сироткина В.Д. и Тугбаевой Н.В. задолженности по договору денежного займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 024 рубля 66 копеек, однако должниками судебный приказ был оспорен и отменен мировым судьей.

В связи с изложенным представитель истца по доверенности Перминова В.Н. просит суд взыскать солидарно с ответчика Сироткина В.Д. и Тугбаевой Н.Д. в пользу кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» сумму задолженности по договору денежного займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 024 (пятьдесят четыре тысячи двадцать четыре) рубля 66 копеек, из них: задолженность по сумме процентов за пользование заемными денежными средствами 54 024 (пятьдесят четыре тысячи двадцать четыре) рубля 66 копеек за период с 23 февраля 2016 года по 18 сентября 2018 года, и расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 1 820 (одна тысяча восемьсот двадцать) рублей 74 копейки.

В судебное заседание представитель истца Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» не явился, уведомив суд письменным заявлением, в котором просит суд рассмотреть дело без его участия, заявленные исковые требования с учетом уточнения, к ответчикам Сироткину В.Д. и Тугбаевой Н.В. поддерживает в полном объеме.

Ответчик Сироткин В.Д. в судебное заседание явился, исковые требования не признал в полном объеме, объяснив суду, что действительно брал заем в КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» в размере 50 000 рублей на срок три года. Поначалу денежные средства в счет погашения займа вносил регулярно, но потом организацию, в которой он работал, перекупили другие лица, зарплату стали платить нерегулярно, и у него не было возможности вносить платежи в счет погашения долга. Заимодавец обратился в суд, и на основании решения суда с него и с поручителя Тугбаевой Н.В. была взыскана сумма задолженности в размере 86 386 рублей, последний платеж в погашение задолженности он внес в сентябре 2018 года. Полагает, что судом не был установлен срок, до которого он должен был уплатить задолженность, поэтому срок, в который им была погашена задолженность, не имеет значения, считает, что решение суда о взыскании денежных средств им исполнено, поэтому обязательства по договору займа им выполнены в полном объеме.

Ответчик Тугбаева Н.В. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала в полном объеме и дала объяснения, аналогичные объяснениям ответчика Сироткина В.Д.

Суд рассматривает дело при данной явке в соответствии с требованиями ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, предоставленные по нему сторонами доказательства в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования КПК «Сибирский капитал» к Сироткину В.Д. и Тугбаевой Н.В. частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 ст. 368 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. (п.2 ст. 363)

Как следует из материалов дела, в соответствии с данными договора денежного займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и приложения № 1 к нему, копии которых имеются в деле, (л.д.10-11) КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» выдал Сироткину В.Д. денежный заем в сумме 50 000 рублей 00 копеек сроком на 36 месяцев из расчета начисления процентов по целевому займу в размере 42% годовых.

Форма договора потребительского займа соответствует требования ст. 820 ГК РФ. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В соответствии с данными договора поручительства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и приложения № 1 к нему, копии которых имеются в деле, (л.д.13-15) Тугбаева Н.В. является поручителем Сироткина В.Д. и обязуется отвечать перед истцом КПК «Сибирский капитал» за неисполнение Сироткина В.Д. всех обязательств по договору денежного займа с процентами № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.3 договора поручительства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ поручитель и заемщик отвечают солидарно перед КПК «Сибирский капитал» за несвоевременное и неполное исполнение обязательств заемщиком по договору денежного займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Сироткин В.Д. обязан вносить платежи по договору денежного займа с процентами № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно не позднее 22 числа каждого месяца (согласно графику платежей).

В соответствии с п.5.3 договора денежного займа с процентами № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения сроков погашения процентов за пользование суммой зама уплачиваются пени в размере 0,50% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки по день фактического исполнения заемщиком обязанности по оплате.

Возврат займа, согласно п.2.1 Договора осуществляется платежами, согласно графику возврата займа и начисленных на него процентов (л.д.12).

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка №1 Омутинского судебного района Тюменской области от 28.04.2014 года с должников Сироткина В.Д. и Тугбаевой Н.В. взыскано в пользу истца КПК «Сибирский капитал» сумма задолженности по договору денежного займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 386 рублей 00 копеек, включая сумму задолженности, проценты за пользование займом и штрафные проценты.

В срок до окончания действия договора, то есть до 22 февраля 2016 года сумма долга оплачена не была. Согласно данных выписки по карточке остановленного займа последний платеж в счет погашения основного дога поступил 19 сентября 2018 года (л.д.18).

Вместе с тем из расчета цены иска, приведенного истцом в исковом заявлении, установлено, что за период с 23.02.2016 года по 18.09.2018 года задолженность по процентам Сироткина В.Д. составляет 54 024 (пятьдесят четыре тысячи двадцать четыре) рубля 66 копеек. Расчет произведен следующим образом: задолженность по процентам за период с 23.02.2016 года по 18.09.2018 года (939 дней) определена по формуле 50 000 рублей (сумма займа) * на 42% (процентная ставка) * 939 (дни пользования суммой займа) / 365 (дней в году) = 54 024 рубля 66 копеек.

Суд не соглашается с приведенным расчетом, поскольку применительно к положениям ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, именно на сумму оставшейся задолженности подлежат уплате проценты, предусмотренные договором. В данном же случае, при том, что по состоянию на 27.02.2014 года (дата, на которую взыскана задолженность по судебному приказу) задолженность по основному долгу ответчиков составляла сумму, менее 50 000 рублей, а после вынесения судебного приказа от 28.04.2014 года ответчики производили оплату основного долга до 18.09.2018 года, указанные обстоятельства следует учесть при расчете задолженности по процентам у ответчиков и поэтому суд производит расчет следующим образом.

На момент взыскания задолженности по состоянию на 27.02.2014 года, сумма задолженности по основному долгу составляла 38 886 рублей 00 копеек, следовательно, от указанной суммы следовало исчислять проценты за пользование заемными денежными средствами в период с 23.02.2016 года по 18.09.2018 года.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как следует из выписки по карточке основанного займа ответчики, начиная с 21.07.2014 года по 19.09.2018 года, вносили денежные средства в счет погашения задолженности. В соответствии с условиями договора (п. 5.6) в случае, если сумма, направляемая в погашение задолженности не достаточная для ее полного погашения кредитный кооператив самостоятельно определяет очередность погашении задолженности. Поскольку истцом не представлено сведений, каким образом, распределялись поступающие от ответчиков денежные средства, поэтому суд считает необходимым произвести расчет, исходя из распределения поступивших денежных средств в соответствии со ст. 319 ГК РФ – государственная пошлина, проценты, сумма основного долга.

Согласно правовой позиции ВАС РФ, изложенной в п. 1. Информационного письма Президиума ВАС РФ от 20.10.2010 года № 141 «О некоторых вопросах применения положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации» в соответствии со статьей 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. При этом под издержками кредитора по получению исполнения в названной статье Кодекса понимаются, например, платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику (в частности, сумма уплаченной кредитором государственной пошлины), а под процентами - проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в том числе проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты (статья 809 ГК РФ).

В таком случае расчет процентов за пользование суммой займа, с учетом поступления денежных средств от ответчиков, с учетом ст. 319 ГК РФ, будет выглядеть следующим образом:

Сумма основанного долга с учетом ежемесячных платежей	Процентная ставка годовых	Количество дней в каждом периоде	Сумма процентов
38 886,00	42	312	13 960,61
37 094,26	42	26	1 109,78
36 193,76	42	43	1 790,85
35 293,36	42	57	2 314,86
33 418,50	42	32	1 230,53
32 608,10	42	31	1 163,17
31 482,47	42	27	978,11
30 319,09	42	26	907,08
28 736,17	42	255	8 431,90
27 513,59	42	18	569,87
22 778,13	42	30	786,13
15 864,97	42	19	346,86
10 216,99	42	2	23,51
9 060,40	42	29	302,34
2 275,13	42	32	83,77

итого, сумма процентов за пользование займом в период времени с 23.02.2016 года по 18.09.2018 года составляет 33 999 рублей 37 копеек.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» свои обязательства выполнил, а заемщик Сироткин В.Д. свои обязательства по договору не исполнял надлежащим образом, в связи с чем сумма задолженности по денежному займу с процентами была взыскана с заемщика Сироткина В.Д. и поручителя Тугбаевой Н.В. досрочно по решению суда, при этом договор займа расторгнут не был, в настоящем судебном заседании судом установлено, что обязательства по договору займа были выполнены ответчиками 18.09.2018 года, следовательно, в соответствии со ст. 809 ГК РФ истец имеет право требовать от ответчиков уплаты процентов за пользование суммой займа ежемесячно до дня возврата займа включительно, и поскольку судом приведен иной расчет задолженности по процентам за пользование заемными денежными средствами, исковые требования КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к ответчикам о взыскании денежных средств подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся и расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

При подаче иска в суд кредитным потребительским кооперативом «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» была уплачена государственная пошлина, которая подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 98 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к Сироткину В.Д. и Тугбаевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Сироткина В.Д. и Тугбаевой Н.В. солидарно в пользу кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПТАЛ» задолженность по договору потребительского займа с процентами № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в виде процентов за пользование суммой займа по ставке 42% годовых, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу за период с 23 февраля 2016 года по 18 сентября 2018 года, в размере 33 999 (тридцать три тысячи девятьсот девяносто девять) рублей 37 копеек, в остальной части иска отказать.

Взыскать с Сироткина В.Д, и Тугбаевой Н.В. солидарно в пользу кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 1 145 (одна тысяча сто сорок пять) рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течении месяца со дня его вынесения через Омутинский районный суд Тюменской области.

Решение суда в мотивированной форме составлено 08.07.2019 года.

Председательствующий – судья Меркушева М.Н.