Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-4/2015 (1-28/2014;) от 31.12.2014

Дело № 1-4/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 марта 2015 года село Липин Бор

Вашкинский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Власовой Е.Л.,

при секретаре Лучиной И.В.,

с участием государственного обвинителя Бовыкина В.А.,

подсудимого Кириллова Е.В. и его защитника Семеновой И.А. (удостоверение № 622, ордер № 3),

подсудимого Козлова И.Д. и его защитника Тимофеева В.Г. (удостоверение № 629, ордер № 2),

потерпевших Д., К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Кириллова Е.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 163, пунктами «а,в» части 2 статьи 161, части 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Козлова И.Д., <данные изъяты>, не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 163, пунктами «а,в,г» части 2 статьи 161, части 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Кириллов Е.В. и Козлов И.Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вступив в преступный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества, вместе с Хлыбовым А.В., которого не поставили об этом в известность, пришли в квартиру Д., расположенную по адресу: <адрес>, где на диване в зальной комнате спал К. Кириллов Е.В., с целью облегчения завладения имуществом потерпевшего и реализации совместного с Козловым И.Д. умысла, нанес удар кулаком по лицу К., от которого К. проснулся. Далее Кириллов Е.В. и Козлов И.Д., действуя совместно и согласованно, схватили руками за одежду К. и стащили его с дивана на пол. В продолжение реализации преступного умысла, в ходе причинения телесных повреждений К. в присутствии Д., вернувшейся домой в этот момент, Кириллов Е.В. и Козлов И.Д., не имея на то законных оснований, умышленно, из корыстных побуждений, в присутствии Д. высказали в адрес потерпевшего требование передачи им спиртного или денежных средств, при этом словесно высказывали в адрес К. угрозы продолжением причинения телесных повреждений, то есть применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, которые К. и Д., понимавшие противоправный характер действий Кириллова Е.В. и Козлова И.Д., восприняли их реально и опасались их осуществления. При этом Кириллов Е.В. нанес не менее двух ударов руками и не менее одного удара ногой по телу К., Козлов И.Д. нанес не менее двух ударов руками и не менее двух ударов ногами по телу и в область живота К., а Хлыбов А.В., действуя с умыслом на причинение телесных повреждений из хулиганских побуждений, нанес не менее двух ударов руками по лицу и не менее одного удара ногой по телу К. Своими действиями Кириллов Е.В., Козлов И.Д. и Хлыбов А.В. причинили К. телесные повреждения, от которых он испытал физическую боль. После того, как потерпевший К. сказал им, что ни спиртного, ни денежных средств у него нет, подсудимые Кириллов Е.В., Козлов И.Д. и Хлыбов А.В. прекратили причинение телесных повреждений и ушли, не доведя преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, то есть ввиду отсутствия у потерпевшего имущества, которое планировали похитить.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Кириллов Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что у Д. имеется набор мягкой мебели, имея умысел на его хищение, вступил в преступный сговор с Козловым И.Д. также находившимся в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, для транспортировки мебели из квартиры Д. в квартиру, в которой проживает Кириллов Е.В., использовали Хлыбова А.В. и Я.Д.Ю., которых ввели в заблуждение относительности законности своих действий, сообщив им о том, что набор мягкой мебели приобретен Кирилловым Е.В. у Д. После этого Кириллов Е.В., Козлов И.Д., Х. и Я.Д.Ю. пришли в подъезд дома, где расположена квартира Д. по адресу: <адрес>, и начали стучать в дверь. Д., опасаясь за свое здоровье, открыла им дверь. Далее Кириллов Е.В., Козлов И.Д., Я.Д.Ю. и Хлыбов А.В. вошли в квартиру. Находясь в квартире Д., в присутствии потерпевшей Д. и свидетеля К., осознававших противоправный характер действий подсудимых, Кириллов Е.В. сказал Хлыбову А.В. и Я.Д.Ю., чтобы они выносили мебель из квартиры Д. и переносили ее к нему в квартиру, расположенную в соседнем доме по адресу: <адрес>. При этом Д. и К., испытывая страх перед Кирилловым Е.В. и Козловым И.Д., опасаясь за свое здоровье, не препятствовали открытому хищению набора мягкой мебели. Сначала Я.Д.Ю. и Хлыбов А.В. вынесли из квартиры два кресла и унесли их в квартиру Кириллова Е.В., который сразу пошел к себе домой, а Козлов И.Д. остался в квартире Д. Через непродолжительное время, после возвращения Хлыбова А.В. и Я.Д.Ю. в квартиру Д., Козлов И.Д. имевшейся при нем палкой ударил по подоконнику в квартире Д., тем самым выразив угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении К., и потребовал помочь Хлыбову А.В. и Я.Д.Ю. вынести диван из квартиры, тем самым подавил волю К. к сопротивлению. К., испытывая страх перед Козловым И.Д., опасаясь за свое здоровье, вынужден был подчиниться и начал помогать Хлыбову А.В. и Я.Д.Ю. выносить диван из квартиры Д. сначала во двор дома, в котором проживает Д., где Козлов И.Д. ударил К. один раз палкой по спине, потребовав от К. быстрее переносить диван. После этого К., Хлыбов А.В. и Я.Д.Ю. перенесли диван в квартиру Кириллова Е.В. Указанными действиями Кириллов Е.В. и Козлов И.Д. совершили открытое хищение набора мягкой мебели, принадлежащего Д., свободная рыночная стоимость которого с учетом фактического состояния, в ценах, действовавших на ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключению эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1800 рублей. После совершения открытого хищения набора мягкой мебели, принадлежащей Д., у Кириллова Е.В. и Козлова И.Д. имелась реальная возможность распорядиться похищенным имуществом. В результате хищения потерпевшей Д. причинен материальный ущерб в размере 1800 рублей.

Постановлением Вашкинского районного суда Вологодской области от 24 марта 2015 года уголовное преследование в отношении подсудимого Хлыбова А.В. в совершении им преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращено в соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Постановлением Вашкинского районного суда Вологодской области от 24 марта 2015 года уголовное преследование в отношении подсудимых Кириллова Е.В. и Козлова И.Д. в совершении ими преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращено в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием заявления потерпевшего.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые Кириллов Е.В., Козлов И.Д. виновными себя не признали.

Подсудимый Кириллов Е.В. в судебном заседании пояснил, что он и его брат Козлов И.Д. телесных повреждений К. ДД.ММ.ГГГГ не причиняли и не требовали у него ни спиртного, ни денежных средств, поскольку они в этот день находились на рыбалке со своим дядей К.А.В. Телесные повреждения потерпевшему К. им были причинены ДД.ММ.ГГГГ при следующих обстоятельствах. С утра съездив на почту, он во второй половине дня пошел в магазин за продуктами, поскольку вечером собирался ехать на рыбалку. По дороге в магазин он увидел автомашину патрульно-постовой службы полиции, которая направлялась в сторону дома Д. В отношении него установлен административный надзор, поэтому он обязан находиться дома в период времени с 23 часов до 6 часов, и поскольку вечером он собирался на рыбалку и мог опоздать к указанному времени, то решил предупредить об этом сотрудников полиции. Он направился к дому Д. Придя во двор дома Д., увидел двоих сотрудников полиции, а также Р.Л.П. и Д., которая не могла попасть домой, поскольку ее сожитель К., находясь в квартире, закрылся изнутри и не открывал ей дверь. Д. попросила его помочь открыть дверь, на что он согласился. Сосед Е. принес топор, однако с помощью него открыть дверь не удалось, поскольку она металлическая, поэтому он начал наносить удары по двери ногами до тех пор, пока она не «сложилась гармошкой» и не открылась. Войдя в квартиру, он увидел, что К. спит, и, чтобы разбудить его, два раза ударил К. по лицу, отчего тот проснулся и у него из носа потекла кровь.

ДД.ММ.ГГГГ он с братом Козловым И.Д. занимался в своей квартире ремонтом. После этого пол был в побелке, поэтому он позвонил своей знакомой З. и попросил ее прийти к нему, сделать в квартире уборку и постирать белье, на что она согласилась и почти сразу пришла. Позднее пришел В.В.М., который в то время занимался продажей принадлежащей ему мебели, осмотрел ее, сделал какие-то записи и ушел. Затем пришел Козлов И.Д., с которым они посидели недолго и пошли к Козлову И.Д. домой проведать его дочь. Находились там не более двадцати минут и пошли к Я.Д.Ю. На углу дома Я.Д.Ю. встретили Е.А.В., с которым он остановился поговорить, а Козлов зашел в подъезд к Д. В этот момент ему позвонил Я.Е.Н. и сказал, что сейчас приедет к нему домой. Чтобы предупредить Козлова И.Д. о том, что ему нужно в связи с этим идти домой, он поднялся в квартиру Д., и, остановившись в прихожей, где стоял Козлов И.Д., сказал последнему, что пошел домой. Потерпевшие Д. и К. при этом находились в комнате. Придя к себе в квартиру, в которой З. продолжала делать уборку, стал ждать Я.Е.Н., который почти сразу приехал и находился у него всего минут десять. В это время из подъезда послышался шум, в дверях его квартиры показались Хлыбов А.В. и Я.Д.Ю., у которых в руках было по креслу. На его вопрос: «Куда тащите?» они ответили, что Ваня (Козлов) сказал нести сюда. Я.Е.Н. сразу ушел. После занесли диван, а потом спинки от дивана. Я.Д.Ю. и Хлыбову А.В. за то, что помогли перенести мебель, дал бутылку водки, сказав, чтобы выпивали в другом месте, а К. налил водки, тот выпил. По просьбе Козлова И.Д. передал 500 рублей и спросил у него все ли нормально, последний ответил утвердительно, поэтому ему стало понятно, что брат за мебель рассчитался.

Кроме того пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вернувшись с реки, где провел время до обеда, лег спать. Проснувшись после 16 часов, позвонил брату Козлову И.Д. и спросил у него, где он находится, на что тот ответил: «Там, где ты двери ломал». Придя в квартиру Д., увидел там Хлыбова А.В., К., И., лицо которого было в крови, и Козлова И.Д., у которого в крови были руки. Поскольку они собирались ехать в <адрес>, где И. продавал принадлежащую ему квартиру, первыми из подъезда вышли и сели в машину он с И., а позднее, через несколько минут, из подъезда вышли Козлов И.Д. и Хлыбов А.В. Как раз в это время на машине подъехал И.А.В., который видел, что у Козлова разбиты до крови руки.

Подсудимый Козлов И.Д. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ телесных повреждений К. не причинял и не требовал у него денежные средства, поскольку в этот день он и Кириллов Е.В. находились на рыбалке со своим дядей К.А.В., который заехал за ними утром, весь день они были на рыбалке, вернулись поздно вечером. ДД.ММ.ГГГГ в квартире Д. им были причинены телесные повреждения И., с которым в июле 2014 года в одно время он отбывал административный арест и последний задолжал ему, поскольку употреблял принадлежащие ему продукты питания и сигареты. ДД.ММ.ГГГГ, узнав от супруги, что И., срок административного ареста которого истек в этот день, находится у К. в квартире Д., он вместе с Хлыбовым А.В. направился туда. Придя к Д., где был И., он спросил последнего о возврате долга, однако И. отказался вернуть долг, поэтому он начать наносить ему удары по лицу, в результате чего у последнего была рассечена бровь и разбит нос. После этого вчетвером поехали в <адрес>. Выходя из подъезда, встретили соседа И.А.В., который видел на его разбитых кулаках кровь.

ДД.ММ.ГГГГ с утра он пришел к Кириллову Е., у которого находились В.В.М. и З. Они недолго посидели, выпили пива, вдвоем с Кирилловым Е.В. сходили проведать его дочь и пошли к Я.Д.Ю. На углу дома Я.Д.Ю. Кириллов Е.В., встретив Е.А.В., остановился с ним поговорить, а он поднялся к Д., чтобы спросить, продает ли она мягкую мебель. Д. ответила, что продает ее за 4000 рублей, но согласилась продать за 3000 рублей. Выпив у Д. спиртного, позвонил супруге, чтобы та отправляла Хлыбова А.В. к Д. Когда Хлыбов А.В. пришел, Хлыбов А.В. и Я.Д.Ю. сначала вынесли два кресла из набора мягкой мебели, а затем, втроем с К., вынесли диван. Денежные средства за мягкую мебель в размере 3000 рублей, из которых 2000 рублей ему дала супруга К.Т.Н., 500 рублей из собственных средств и 500 рублей, которые он одолжил у Кириллова Е.В., передал К.

Вина подсудимых в совершении указанных преступлений нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

По эпизоду в отношении потерпевшего К. от ДД.ММ.ГГГГ вина подсудимых Кириллова Е.В. и Козлова И.Д. подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший К. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в квартире Д., спал на диване. Дверь была закрыта на внутренний замок. В квартиру пришли Кириллов Е.В., Козлов И.Д. и Хлыбов А.В., побили его и ушли. Ничего больше не помнит. Опасается Кириллова Е.В. и Козлова И.Д.

Из показаний потерпевшего К., данных в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в показаниях данного лица, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в среду, после обеда во второй половине дня он находился дома и спал, дверь была закрыта на внутренний замок. Он проснулся, почувствовав боль от удара по лицу. Перед ним стояли Козлов И.Д. и Кириллов Е.В., которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Испугавшись, он ничего не смог сказать, а Козлов И.Д. и Кириллов Е.В. продолжали бить его по лицу ногами. По какой причине они его избивали, он не знает. С ними был Хлыбов А.В., который тоже его пинал ногой по лицу, так как его, Хлыбова А.В., заставлял наносить удары Козлов И.Д. Пока его избивали, в это время в квартиру вошла его сожительница Д. О чем Кириллов Е.В., Козлов И.Д. и Хлыбов А.В. разговаривали, он не понял, поскольку был сильно напуган, и смутно помнит, что они что-то требовали от него. В полицию он не стал обращаться, поскольку боялся того, что если подсудимые узнают об этом, то снова его изобьют. Данные показания потерпевший К.подтвердил в судебном заседании.

Согласно показаниям потерпевшего К. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в момент нанесения ему ударов, когда его стащили на пол, Кириллов Е.В. и Козлов И.Д. стали требовать у него деньги, сумму не озвучивали, говорили: «давай деньги», при этом продолжая наносить удары. Также Кириллов Е.В. и Козлов И.Д. ему сказали, что если он не даст им деньги, то ему «будет плохо». Эту фразу он понял так, что его, как минимум изобъют. Кто именно первый стал высказывать ему требования, он не помнит, но деньги требовали и высказывали угрозы оба - Кириллов Е.В. и Козлов И.Д. Он сильно испугался и полагал, что угроза может быть реализована, так как они значительно моложе его и превосходят в силе. Ранее он не сообщил этих сведений на допросе, так как опасается за свою жизнь и здоровье, считает, что если они об этом узнают, то могут причинить ему вред (том № 3, л.д. 115-117). Данные показания потерпевший К. подтвердил в судебном заседании.

Согласно показаниям потерпевшей Д., данным ею в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ днем она ушла к своей дочери К.Л.А., которая живет от нее через дорогу. К. остался дома, отдыхал на диване. Никаких телесных повреждений у него не было. Дверь она не запирала. Когда вернулась домой через два-три часа, в квартире находились Кириллов Е.В., Козлов И.Д. и Хлыбов А.В. К. лежал на полу возле дивана, Козлов И.Д. держал его «за грудки». Кириллов Е.В. и Козлов И.Д. били его руками и ногами по очереди. В руках у них ничего не было. Кто сколько наносил ударов и куда она не помнит. Насколько она поняла, они требовали у К. деньги. У К. текла кровь из носа, лицо было разбито. В квартире подсудимые были примерно полчаса. Уходя, ее предупредили, чтобы она молчала, а то будет плохо. Поскольку она боится их, поэтому сказала, что будет молчать.

Из показаний Д. от ДД.ММ.ГГГГ, данных в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в показаниях данного лица, следует, что в среду, ДД.ММ.ГГГГ, она ушла в гости к Л., проживающей в <адрес>. Ее сожитель К. находился дома, спал. По возвращении домой около 15 часов она, находясь у подъезда своего дома, услышала шум - ломали дверь на втором этаже дома и крики молодых людей. Она поднялась и увидела, что дверь в ее квартиру сломана и открыта настежь. Войдя в квартиру, в зальной комнате увидела Кириллова Е.В., Козлова И.Д. и Хлыбова А.В., которые находились в состоянии опьянения, и К., лежащего на полу около дивана, которого Кириллов Е.В. и Козлов И.Д. пинали ногами по телу. Козлов И.Д. заставлял Хлыбова А.В. наносить удары К. Когда они наносили К. удары, то что-то требовали у него, но что конкретно она не поняла. После того как они перестали наносить удары, Козлов И.Д. сказал ей, что они еще вернутся. После чего данные лица ушли из ее квартиры. Она стала смывать с К. кровь, которая текла из носа, губ. По данному факту она не стала обращаться в полицию, поскольку боится подсудимых (т.1 л.д.43-45). Данные показания потерпевшая Д. подтвердила в судебном заседании.

Согласно показаниям потерпевшей Д., данным в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в показаниях данного лица, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точного времени она не помнит, возможно в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут, она пришла домой. Поднимаясь по лестнице в подъезде на второй этаж, услышала удары в свою дверь, поэтому она испугалась и подниматься не стала. Дверь ломали около пяти минут, потом дверь открылась. Когда ломали дверь, она слышала голоса Кириллова Е.В. и Козлова И.Д. По звуку она слышала, что Кириллов Е.В. и Козлов И.Д. зашли в квартиру, следом за ними вошла в свою квартиру она. Когда вошла, увидела, что Кириллов Е.В. и Козлов И.Д. стояли возле дивана, на полу возле дивана лежал К., Хлыбов А. стоял возле печки в зальной комнате. К. пинали ногами Козлов И.Д. и Кириллов Е.В. Всего Козлов И.Д. и Кириллов Е.Н. ударили примерно по два раза каждый. После К. подняли с пола и посадили в кресло, после чего Козлов И.Д. пнул К. в живот. Козлов И.Д. и Кириллов Е.В. требовали от К. какие-то деньги. Требование денег высказывал Кириллов Е.В., а Козлов И.Д. поддакивал Кириллову Е.В., который говорил также, что «накажут» К., если он не отдаст им деньги. Эту фразу Кириллов Е.В. говорил в форме угрозы, ей было очень страшно. Она только лишь спросила у Кириллова Е. и Козлова И., что им нужно от К., на что Козлов И.Д., повернувшись к ней, ответил: «И тебе эта участь будет!». Она эту фразу восприняла, как угрозу, и испугалась за свою жизнь и здоровье. Ей известно, что К. ничего не должен Козлову И.Д. и Кириллову Е.В., поскольку она длительное время проживает с К. Ей известно также, что К. и Кириллов Е.В. в одно время отбывали наказание в одной исправительной колонии, и она предполагает, что Кириллов Е.В. требовал какие-то деньги по этому поводу, но определенно об этом она сказать не может. После Кириллов Е.В., Козлов И.Д. и Хлыбов А.В. ушли, предупредив, что если К. не отдаст им деньги, они заберут мебель. Она не пыталась им препятствовать, так как сильно боялась. К. тоже очень боится подсудимых, поэтому о том, что у него требовали деньги, не сообщил. Деньги, действительно, требовали, это она помнит точно. Каких-либо оснований оговаривать Кириллова Е.В. и Козлова И.Д. у нее не имеется (том № 3, л.д. 109-111). Данные показания потерпевшая Д. подтвердила в судебном заседании.

Подсудимый Хлыбов А.В. в судебном заседании показал, что в ходе предварительного следствия на него было оказано давление со стороны сотрудников полиции, поэтому его показания в то время не соответствуют действительности.

Согласно показаниям Хлыбова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в показаниях данного лица, примерно за 3-4 дня до ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, он находился в квартире у Кириллова Е.В., выпивал спиртное с Кирилловым Е.В. и Козловым И.Д. Кириллов Е.В. сказал: «Надо дойти до К., избить его». Он так понял, что К. нужно побить, но за что именно, не понял. Он сразу согласился, так как побоялся отказаться. Когда втроем пришли к К., дверь была заперта изнутри. Сначала они постучали в дверь, но дверь никто не открыл, поэтому все трое начали пинать по двери ногами, чтобы заставить К. или Д. открыть дверь. В это время из соседней квартиры вышел И.А.В., который сказал, чтобы они прекратили ломать дверь, иначе пообещал спустить их с лестницы по одному. Через некоторое время дверь открыла Д., и они прошли в комнату, где на диване спал К. Он К. потолкал, чтобы разбудить, но тот не просыпался. После Кириллов Е.В. ударил К. кулаком по лицу, от чего К. проснулся и встал с дивана. После стали избивать К. ногами и руками. Он нанес потерпевшему два удара ногами по телу, Козлов И.Д. ударил его примерно пять раз руками и ногами, Кириллов Е.В - примерно два-три раза. Д., пока они избивали К., находилась дома, но ее никто не трогал. От К. Кириллов Е.В. требовал деньги на спиртное. На улице было уже темно, было поздно, точное время он не помнит. Денег К. не дал, так как у него их не было. После этого он вместе с Кирилловым Е.В. и Козловым И.Д. ушел. (том № 1, л.д. 152-155).

Согласно показаниям Хлыбова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в показаниях данного лица, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился в гостях у Кириллова Е.В. Они выпивали спиртное. С ними был Козлов И.Д. Спиртное покупали на деньги Кириллова Е.В. Позднее пришел Ш.В.А. с бутылкой. Выпил с ними и ушел домой, сказав, что ему нужно на работу. После его ухода спиртное закончилось и Кириллов Е.В. сказал: «Нужно избить К.». Из-за чего К. хотел избить Кириллов Е.В., он не понял. Козлов И.Д. и он согласились.

Они втроем зашли в подъезд дома, где находится квартира Д., поднялись на второй этаж, стали стучать в дверь. Сразу никто не открывал. Когда начали пинать по двери ногами, дверь от этого открылась сама и они втроем зашли в квартиру. В квартире находился К., который был один и спал на диване в зале. Он попытался разбудить К., стал расталкивать его руками, но К. не просыпался. Тогда к К. подошел Кириллов Е.В. и один раз ударил К. по лицу. Удар пришелся по носу и был не очень сильный, но К. проснулся и попытался встать с дивана. Кириллов Е.В. и Козлов И.Д. стали наносить удары К. руками и ногами по телу. Затем Кириллов Е.В. сказал ему, чтобы он поднял К. и посадил его в кресло, что он и сделал. Когда К. сидел в кресле, Козлов И.Д. разбежался и ногой ударил К. в живот. Пока они били К., Кириллов Е.В. и Козлов И.Д. стали требовать от К. спиртное или деньги на спиртное. К. сказал, что спиртного и денег нет, и что если бы было, то отдал бы. Того, что Кириллов Е.В. и Козлов И.Д. станут требовать спиртное, он не предполагал, поскольку ему никто об этом не сказал. Д. зашла в квартиру сразу после них и находилась в квартире, когда избивали К. Ее никто не трогал. После они ушли по домам. Когда они уходили, Кириллов Е.В. сказал Д.: «Не дай бог вызовешь полицию, иначе будет плохо!» (том № 3, л.д. 100-103).

Свидетель Р.Л.П. суду показала, что живет с Д. в одном доме - ее квартира находится на первом этаже, а квартира Д. на втором. В один из дней ... года, числа она точно не помнит, она слышала погром в квартире Д., и думала, что упадет потолок. В этот день К. закрылся на внутренний замок в квартире и Д. не могла попасть домой, поэтому сидела вместе с ней и ее приятельницей на скамейке возле дома. Пришли Кириллов Е.В. и Козлов И.Д., поднялись на второй этаж. Через некоторое время она пошла к себе домой, из любопытства заглянула на второй этаж и увидела, что в квартиру Д. сломана дверь. В этот день Кирилов Е.В. и Козлов И.Д. избили К., при этом был такой грохот, что у нее в квартире трясся потолок. Ей было понятно, что наверху происходит драка. Избиения К. она не видела, но слышала наверху погром и поняла, что в квартире Д. кого-то бьют, поэтому вызвала полицию. Приезжала участковый уполномоченный Ч.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Р.Л.П. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что более пяти лет в их подъезде в квартире №... проживают Д. и ее сожитель К. В конце июля, точного дня она не помнит, в послеобеденное время она находилась дома и видела, что в подъезд зашли Кириллов Е.В. и Козлов И.Д. в состоянии алкогольного опьянения, поднялись на второй этаж и принялись сильно стучать в дверь к Д. Они ломились в дверь около получаса. После этого она услышала в квартире Д., над ее зальной комнатой, то есть в зальной комнате квартиры Д., звуки ударов, она поняла, что там кого-то бьют, слышны были звуки ударов, возня по полу, нецензурные выражения. Это длилось около получаса. Потом возня прекратилась и она видела, что Кириллов Е.В. и Козлов И.Д. уходили из квартиры. До их прихода дверь в квартиру Д. повреждений не имела. Вечером этого же дня Д. не могла попасть домой, так как ее сожитель К. закрылся дома и не открывал дверь. Д. находилась возле дома. Приезжала участковый уполномоченный полиции Ч. Пришел Кириллов Е.В. и предложил Д. помочь ей открыть дверь, на что Д. согласилась. Кириллов Е.В. поднялся на второй этаж и открыл дверь, причем дверь он сломал как-то сбоку, но как именно и чем, она не видела (том № 1, л.д. 107-109).

Свидетель Ч. в судебном заседании показала, что в должности участкового уполномоченного отдела полиции по <данные изъяты> району работает с <данные изъяты> и обслуживает административный участок №..., куда входит, в том числе, и территория <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась на участке, Д. просила помочь открыть входную дверь, пояснив, что сожитель К., находясь в квартире, закрылся изнутри, а она не имеет возможности попасть к себе в квартиру. Увидев Кириллова Е., Д. обратилась к нему с просьбой, чтобы он выломал дверь, на что он согласился. В присутствии ее и Д. он отжал дверь в квартиру Д. топором. Д. написала ему расписку, что претензий по этому поводу не имеет.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Л.И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он, являясь <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ находился в наряде совместно с участковым уполномоченным полиции Ч. на <адрес>. Примерно около 16 часов к ним подошла Д., которая сказала, что ее сожитель К. не пускает ее домой и попросила помочь сломать дверь, на что ей было рекомендовано обратиться к кому-нибудь из соседей, либо в МЧС. Когда они вышли из подъезда на улицу, во дворе дома находился Кириллов Е.В., Е.А.В. и еще какие-то люди. Д. обратилась к Кириллову Е.В. с просьбой сломать дверь в ее квартиру. Кириллов Е.В. согласился. Е.А.В. принес топор и они стали открывать дверь топором. После того, как дверь удалось открыть, он с Д. и Ч. зашли в квартиру, в которой находился К., который спал в состоянии опьянения. При них с Ч. Д. написала расписку о том, что не имеет претензий по поводу того, что ей сломали дверь. К. жалоб о том, что его кто-то, в том числе Кириллов Е.В., избил, не высказывал (том № 1, л.д. 136-138)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля И.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он проживает в квартире, расположенной на одной лестничной площадке с квартирой Д. и К., в которой постоянно происходят скандалы, шумят, собираются компании, распивают спиртные напитки. В хххх 2014 года, точную дату он не помнит, в дневное время он находился дома, отдыхал. Услышав сильные удары со стороны лестничной площадки, по звуку ему стало понятно, что кто-то ломает дверь в квартире Д. Были слышны крики: «Открывайте, сейчас выбьем дверь». Он сразу же вышел из квартиры и на лестничной площадке увидел Хлыбова А., Козлова И. и кого-то третьего, точно он не помнит, возможно, это был Я.Д.Ю. Он стал ругаться и выгонять их из подъезда, после чего они все сразу ушли. В этот день больше к Д. никто не приходил. Через 1-2 дня после этого в послеобеденное время ближе к вечеру, скорее всего после 17 часов, он приехал домой, поставил машину во дворе и видел, как из подъезда выходит Козлов И.Д. и Хлыбов А.В. Кириллова Е.В., по его мнению, с ними не было. Козлов И.Д., выходя из подъезда, рассматривал свои кулаки и говорил: «Блин, все кулаки разбил!», при этом на кулаках у Козлова И.Д. была кровь. В этот же день ему стало известно, что К. сильно избили. Д. ходила по двору дома и говорила об этом. Еще через некоторое время (примерно от одного до трех дней) ему стало известно, что у Д. вынесли мебель, а именно диван и кресла. После того, как Кириллова Е.В. и Козлова И.Д. арестовали, к Д. приходили Я.Д.Ю., Ш.В.А., К.Т.Н., Хлыбов А.В. с угрозами, чтобы Д. отказалась от своих показаний (том № 1, л.д. 200-202).

Вина подсудимых подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- распиской Д. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, она не имеет ни к кому претензий по поводу повреждения дверей (том № 1, л.д. 139);

- протоколамиочных ставок между потерпевшей Д. и подозреваемым Козловым И.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей Д. и подозреваемым Кирилловым Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых Д. изобличила Кириллова Е.В. и Козлова И.Д. в совершении преступления, которые свою вину отрицали (том № 1, л.д. 61-67, том № 1, л.д. 74-79);

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кириллов Е.В. страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время <данные изъяты>. Данное психическое расстройство не лишало Кириллова Е.В. во время совершения инкриминируемого ему деяния и не лишает в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Хроническим алкоголизмом Кириллов Е.В. не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера Кириллов Е.В. не нуждается (том № 4, л.д. 44-47);

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Хлыбов А.В. страдал ранее и страдает в настоящее время <данные изъяты>. Хлыбов А.В. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания (том № 4, л.д. 82-84).

По эпизоду в отношении потерпевшей Д. от ДД.ММ.ГГГГ вина подсудимых Кириллова Е.В. и Козлова И.Д. подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям потерпевшей Д., данным ею в судебном заседании, Кириллова Е.В. она знает давно, с детства, Козлова И.Д. – недавно. Отношения с обоими были нормальные, конфликтов не было. За день до ДД.ММ.ГГГГ она предложила Кириллову Е.В. и Козлову И.Д. купить у нее набор мягкой мебели за 1800 рублей. Они согласились, пообещав, что деньги отдадут. ДД.ММ.ГГГГ, когда она и К. были дома, Кириллов Е.В. и Козлов И.Д. постучали в дверь, вошли. Она сказала, что раз мебель покупаете, то забирайте. Мебель унесли Я.Д.Ю., Хлыбов А.В., а К. им помогал. Она думала, что Кириллов Е.В. и Козлов И.Д. отдадут деньги за мебель.

Из показаний Д. от ДД.ММ.ГГГГ, данных в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она и ее сожитель находились дома. Входная дверь в квартиру была заперта с помощью деревянной палки, поскольку другие запирающие устройства не работали из-за повреждений двери, которые были причинены ДД.ММ.ГГГГ. Она услышала, что в дверь квартиры сильно стучат, по характеру стука можно было понять, что в дверь наносили удары ногами. При этом в грубой форме требовали открыть дверь, по голосу она поняла, что это Кириллов Е.В. и Козлов И.Д. Она сильно испугалась и открыла дверь, хотя в квартиру их пускать не хотела. В квартиру вошли Кириллов Е.В., Козлов И.Д. и Хлыбов А.В., прошли в зальную комнату. В зальной комнате квартиры Козлов И.Д. стал требовать что-то от К. Она поняла, что Кириллов Е.В. и Козлов И.Д. требуют спиртные напитки. После того, как она с К. сказала им, что спиртных напитков у них нет, Кириллов Е.В. сказал: «Тогда мы заберем мягкую мебель». После чего Кириллов Е.В. заставил К. выносить мебель и К. вместе с Хлыбовым А.В. вынесли диван. Кресла выносили Я.Д.Ю. и Хлыбов А.В. Когда выносили мебель, она сказала выносившим, чтобы те отдали ей за мебель деньги, хотя бы 4000 рублей, на что Кириллов Е.В. ответил, что когда-нибудь отдаст. Она поняла, что денежных средств ей не получить. Мебель выносили без ее согласия, но она не препятствовала этому, поскольку сильно боялась. Данную мебель она приобрела в начале хххх 2014 года за 8000 рублей у В.В.М., который проживает в <адрес>. Мебель в хорошем состоянии. Кресла и диван темно-коричневого цвета, имеют узоры коричневого цвета, спинки и на креслах, и на диване высокие, боковые спинки выполнены из того же материала, что и сама мебель. В настоящий момент данную мебель она оценивает в сумму 8000 рублей, а именно диван оценивает в сумму 4000 рублей кресла по 2000 рублей каждое. Ущерб в 8000 рублей для нее является значительным. Когда Козлов И.Д. и Кириллов Е.В. забирали мебель из ее квартиры, то Кириллов Е.В. ее предупредил в угрожающей форме, о том, чтобы она о данном факте не сообщала полицию (том № 1, л.д. 43-45). Данные показания потерпевшая Д. подтвердила в судебном заседании.

Согласно показаниям потерпевшей Д., данным в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точного времени она не помнит, в дверь ее квартиры начали сильно стучать. Дверь была закрыта только на палку изнутри. Она сказала: «Входите» и в квартиру зашли Кириллов Е.В, Козлов И.Д., Хлыбов А.В. и Я.Д.Ю. Когда она их увидела, сильно испугалась за свою жизнь и здоровье. Она поняла, что они пришли за мебелью, однако не стала препятствовать этому, поскольку сильно боялась. Они стали выносить мебель. Разрешения забрать мебель она им не давала, да они у нее и не спрашивали. Ранее никаких договоренностей между ними по поводу мебели не было, в связи с чем она понимала противоправный характер их действий, но боялась им противостоять.Деньги за мебель ей не передавали. В полицию обращаться побоялась, так как опасалась, что если Кириллов Е.В. и Козлов И.Д. узнают об этом, то ее убьют. Она согласна с экспертной оценкой остаточной стоимости похищенного у нее комплекта мягкой мебели, а именно в 1800 рублей. Заявлять гражданский иск не желает (том № 3, л.д. 109-111). Данные показания потерпевшая Д. подтвердила в судебном заседании.

Из показаний потерпевшего К., данным в судебном заседании, следует, что он ничего не помнит, опасается подсудимых Кириллова Е.В. и Козлова И.Д.

Согласно показаниям свидетеля К. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями, примерно через сутки после его избиения подсудимыми, ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня он находился дома и брился. Дверь в этот момент была закрыта изнутри за ручку припертой палкой. Услышав сильные удары в дверь и голоса Козлова И.Д., Кириллова Е.В. и Хлыбова А.В, которые требовали открыть дверь, иначе они ее выбьют, как в прошлый раз. К двери подошла его сожительница и убрала палку, Кириллов Е.В., Козлов И.Д. и Хлыбов А.В. открыли дверь и вошли. Козлов И.Д. потребовал у него спиртного, но он ответил, что у него ничего нет. Тогда Кириллов Е.В. потребовал мягкую мебель вместо спиртного и стал заставлять его выносить мебель из дома. Он не стал препятствовать этому, т.к. испугался, что его снова изобьют. Также они позвали помочь выносить мебель Я.Д.Ю. Первыми Я.Д.Ю. и Хлыбов А.В. вынесли кресла, после он вместе с Хлыбовым А. выносил диван. Пока они выносили мебель, в квартире находился Кириллов Е.В. Мебель они перенесли в квартиру к Кириллову Е.В. Когда выносили диван, Козлов И.Д. ударил его по спине палкой, которая была у него в руке. Набор мебели (два кресла, диван) была темно-коричневого цвета с узорами такого же цвета, спинки на креслах и диване высокие, боковины кресел и дивана мягкие из того же материала, овальные. Вся мебель была в отличном состоянии, приобретена в начале хххх 2014 года. Мебель покупала его сожительница Д. После того, как перенесли мебель к Кириллова Е.В. в квартиру, Козлов И.Д., Хлыбов А. и Кириллов Е.В. стали уходить, при этом Кириллов Е.В. сказал ему, что если они с Д. обратятся в полицию, то им будет плохо. Что именно имелось им в виду, он не уточнял, но данную угрозу он воспринял реально (том № 1, л.д. 46-48).

Подсудимый Хлыбов А.В. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был в лесу, собирал ягоды. Когда вернулся, Кириллов Е.В. попросил помочь перенести диван из квартиры Д. в его квартиру, сказав, что купил его. На скамейке возле дома он увидел Я.Д.Ю. и позвал с собой. В квартире Д. были она сама и К., оба в состоянии алкогольного опьянения. Он спросил у Д., можно ли выносить диван, на что она ответила, что можно. Выносить диван им помогал К. Разговора про деньги он не слышал. Поскольку вынося мебель они ни от кого не скрывались, то полагал, что противоправного в их действиях ничего нет. Также указал, что в ходе предварительного следствия на него было оказано давление со стороны сотрудников полиции, поэтому его показания, данные в то время, не соответствуют действительности.

Согласно показаниям Хлыбова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в показаниях данного лица, ДД.ММ.ГГГГ вечером он вернулся из леса и пришел домой. Когда находился в квартире, зашел Кириллов Е.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Кириллов Е.В. попросил его помочь перенести кресла и диван из квартиры Д., проживающей в соседнем доме. Когда он подошел к дому Д., там находился Я.Д.Ю. Когда зашли в квартиру Д., в квартире была сама Д. и ее сожитель К. Находясь в квартире Д., Кириллов Е.В. показал им, что нужно выносить. Первыми вынесли кресла и отнесли их к Кириллову Е.В. в квартиру. Затем пошли за диваном. Когда забирали диван, в квартире Д. оставался Козлов И.Д. Диван он выносил вместе с Я.Д.Ю. и К. Когда выносили диван, на улице Козлову И.Д. не понравилось, как они выносят диван. У Козлова И.Д. в этот момент в руках была деревянная палка, которой он ударил К. Диван также перенесли в квартиру Кириллова Е.В., расположенную в соседнем доме. Законно ли Кириллов Е.В. и Козлов И.Д. забирали мебель из квартиры Д., он не знает. Когда Козлов И. и Кириллов Е. забирали мебель из квартиры Д., речи о деньгах за эту мебель не велось (том № 1, л.д. 53-54).

Согласно показаниям Хлыбова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в показаниях данного лица, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время примерно в 14 часов он пришел из леса домой, в лесу собирал ягоды. К нему домой пришли Козлов И.Д. и Кириллов Е.В., который ему сказал: «Помоги мне перенести диван», а также пояснил, что диван и два кресла, которые он купил, нужно забрать у К. Он поверил Кириллову Е.В., поэтому в законности выноса мебели не усомнился. Также Кириллов Е.В. позвонил Я.Д.Ю. и позвал его помочь перенести мебель. Тот согласился помочь и они втроем, то есть он, Кириллов Е.В. и Козлов И.Д. пошли к Д. Сначала прошли мимо дома Я.Д.Ю., который уже сидел во дворе и курил. Они взяли его с собой и пошли все вместе к Д. Они постучали в дверь. Дверь была открыта и они вошли в квартиру, Д. находилась в зальной комнате на диване, К. находился на кухне возле окна и брился. Кириллов Е.В. сразу сказал им с Я.Д.Ю.: «Можете забирать мебель», при этом Кириллов Е.В. разрешения ни у Д., ни у К. не спрашивал. Сначала они с Я.Д.Ю. взяли по одному креслу и унесли их в квартиру Кириллова Е.В., потом вернулись за диваном. Пока носили кресла, Кириллов Е.В. и Козлов И.Д. находились у Д. в квартире. Когда они вернулись за диваном, начали брать его с Я.Д.Ю., Кириллов Е.В сказал К., чтобы тот помог выносить диван. К. вместе с ними стал выносить диван. Сначала его вынесли во двор и Кириллов Е.В. ушел домой. Козлов И.Д. находился во дворе и давал указания, как вынести диван из подъезда. Когда они вынесли диван на улицу, во дворе дома Д. Козлов И. вырвал из забора штакетину и начал ею наносить удары - ему один раз, К. около двух раз и Я.Д.Ю., при этом Козлов И. говорил, чтобы они быстрее несли мебель. Ему с Я.Д.Ю. за помощь не заплатили, а Кириллов Е.В. им налил спиртного, которое они выпили. Когда они начали выносить диван, Д. спросила у Кириллова Е.В., отдаст ли он деньги за мебель и просила заплатить хотя бы пару тысяч рублей, на что Кириллов Е.В. сказал, что отдаст позднее. В то время у Кириллова Е. денег не было, спиртное употребляли, которое приносили другие люди. После того, как подсудимых арестовали, жена Козлова И.Д. отправляла его к Д., чтобы он уговорил ее поменять показания. Он ходил к Д. четыре раза - в первый раз ходил один, во второй раз ходил с Я.Д.Ю., в третий раз ходил с Ш.В.А., в четвертый раз ходил один. Ему известно также, что Кириллов Е.В. звонил по телефону Я.Д.Ю. и жене Козлова И.Д., которая по телефону ему передавала, что Кириллов Е.В. просит его дать ложные показания в полиции о том, что К. никто не бил. Д. он также угрожал, говорил, чтобы Д. поменяла показания, чтобы Кириллова Е.В. и Козлова И.Д. освободили из-под стражи (том № 1, л.д. 152-155).

Свидетель Р.Л.П. суду показала, что в настоящее время она не помнит обстоятельства дела подробно, но в показаниях, данных ей в ходе предварительного следствия, все указано верно. Как выносили мебель из квартиры Д. она видела в окно. Когда ее допрашивал следователь, она все помнила и рассказывала все, как было.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Р.Л.П. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что через несколько дней после избиения К. она в послеобеденное время находилась дома, в окно кухни она видела, что в подъезд зашли Кириллов Е.В. и Козлов И.Д. После этого со второго этажа вынесли кресло, которое принадлежит Д., она ранее видела его у нее в квартире. Первое кресло выносил Я.Д.Ю., второе кресло - Хлыбов А. Также она видела, что во дворе дома стоял Кириллов Е.В., который не помогал Я.Д.Ю. и Хлыбову А.В. Потом Кириллов Е.В. ушел. Диван выносили Я.Д.Ю., Хлыбов А.В. и К. В это время на скамейке возле подъезда сидел Козлов И.Д.. Когда вынесли диван из подъезда, Козлов И.Д. вырвал рейку из забора и пошел за Я.Д.Ю., Хлыбовым А. и К. Мебель понесли в сторону дома, где живет Кириллов Е.В. Когда выносили кресла, во дворе дома находился Кириллов Е.В., когда выносили диван, во дворе был Козлов И.Д. После от кого-то из соседей, от кого именно, она не помнит, она слышала, что палкой, которую Козлов И.Д. вырвал из забора, он бил К. по спине. Когда в квартире Д. стали двигать мебель, перед тем, как ее выносить, Д. вышла на улицу и находилась возле подъезда. На следующий день, встретив К., спросила у него, отдали ли им за мебель деньги, на что он ответил, что мебель унесли, а не расплатились. Этот же вопрос она задавала и Д., которая ответила, что мебель забрали без ее разрешения и не заплатили. Также после того, как подсудимых задержали, к Д. приходили Хлыбов А.В. и жена Козлова И.Д.

Ей известно, что они уговаривали Д. забрать заявление (том № 1, л.д. 107-109).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Я.Д.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером, времени точно сказать не может, он колол дрова возле своего дома. К нему подошли подсудимые и попросили его помочь вынести диван из квартиры Д. Позже они нашли Хлыбова А.В., к которому обратились с аналогичной просьбой. Он вместе с Кирилловым Е.В. и Хлыбовым А.В. зашел в квартиру к Д. Кириллов Е.В. показал на диван и на кресло, которые необходимо вынести из квартиры. Он с К. вынесли диван и кресло на улицу. Кириллов Е.В. им не помогал. Диван и кресло перенесли в квартиру Кириллова Е.В., расположенную в соседнем доме <адрес>. О том, что совершается хищение дивана и кресел из квартиры Д., он не догадывался (том № 1, л.д. 50-51).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Я.Д.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он колол дрова возле своего дома. В послеобеденное время, точное время он сказать не может, к нему подошли Кириллов Е.В. и Козлов И.Д. Последний попросил его помочь перенести диван и два кресла, пояснив при этом, что купил их у Д. за 3000 рублей. Он согласился помочь, поскольку поверил ему. Они все вместе пошли к Д., поднялись на второй этаж, Козлов И. постучал в дверь и они зашли в квартиру Д., которая сидела в кресле и смотрела телевизор, а К. брился. Козлов И. сказал им с Хлыбовым А.В., чтобы они начинали выносить мебель. Сначала они вынесли кресла, которые отнесли к Кириллову Е.В. домой. Когда они начали выносить мебель, Кириллов Е.В. ушел к себе в квартиру, а Козлов И. остался у Д. После стали выносить диван. Козлов И.Д. сказал К., чтобы тот помог. Когда они вынесли диван на улицу, Козлов И.Д. вышел на улицу. У него в руках была рейка от забора, которой он подгонял Хлыбова А.В. и К. Наносил ли Козлов И. им удары палкой, он не видел. Ему точно ударов он не наносил. При этом Козлов И. говорил, чтобы несли диван быстрее. Диван они принесли и поставили в квартиру Кириллова Е. За помощь ему налили водки и собой дали бутылку, которую он выпил с Хлыбовым А.В. Когда они стали выносить мебель, Д. спрашивала Кириллова Е.В. и Козлова И.Д., заплатят ли они ей за мебель, на что они ответили, что заплатят, но потом.

После того, как подсудимых взяли под стражу, ему около пяти раз звонил по телефону Кириллов Е.В., который просил его сходить к К. и передать ему трубку, чтобы они поговорили. Он ходил к К. и передавал трубку. Также в телефонных разговорах Кириллов Е.В. просил его сходить к Д. и К. и попросить их поменять показания. Он ходил два раза, один из которых с Хлыбовым А.В. Он лично никаких угроз ни К., ни Д. не высказывал, просто передавал на словах то, что его просил сказать Кириллов Е. Он боится подсудимых, поскольку они могут причинить ему вред (том № 1, л.д. 234-236).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Я.О.П. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, ее муж колол дрова во дворе дома. Около 16 часов к нему подошли Козлов И.Д., Кириллов Е.В. и Хлыбов А.В., она это видела в окно и все слышала. Они попросили ее мужа помочь перенести диван и кресла от Д. к Кириллову Е.В. домой. Потом они все вместе прошли к дому Д., после чего со стороны подъезда Д. в сторону дома Кириллова Е.В. стали переносить мебель. Это делали ее муж Я.Д.Ю., Хлыбов А.В. и К. Когда они носили мебель, сзади них шел Козлов И. и махал палкой, которая была в его руке, говорил, чтобы они несли быстрее. Носили мебель около 30 минут, после чего ее муж пришел домой. Когда подсудимых арестовали, почти каждый день Кириллов Е.В. звонил ее мужу и заставлял его сходить к потерпевшим и уговорить их изменить показания (том № 1, л.д. 237-240).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Ш.В.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точного времени не помнит, но до обеда, то есть до 12 часов, он заходил к Кириллову Е.В. в гости. В квартире находились Кириллов Е.В., Хлыбов А.В. Был ли кто-то еще в квартире Кириллова Е.В., он не помнит, так как не обращал внимания. Кириллов Е.В. и Хлыбов А.В. находились в зальной комнате, выпивали пиво. Он находился там в пределах одного часа. В течение этого времени к Кириллову Е., как ему кажется, никто не приходил. Пока он находился у себя дома, он не видел, чтобы кто-то приходил к Кириллову Е.В., так как находился по большей части в зальной комнате, окна которой выходят на сторону дома, противоположную двору. В этот же день к 16 часов он ушел на работу. Когда уходил на работу, к Кириллову Е.В. не заходил, во дворе дома также никого не видел. На работе он находился до 00 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда он возвращался домой, в квартире Кириллова Е.В. свет был выключен, каких-либо звуков оттуда не слышал. На следующий день утром примерно в 09 или 10 часов он заходил к Кириллову Е.В. и обратил внимание, что в зальной комнате стояли диван и кресла, которых накануне не было. Он спрашивал у Кириллова Е.В., откуда данная мебель, на что Кириллов Е. ответил, что данную мебель «они купили». Кто именно купил и у кого, он не спрашивал.

ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что Кириллова Е.В. и Козлова И.Д. задержали сотрудники полиции. В поселке хххх говорили, что Кириллов Е. и Козлов И. забрали мебель у Д. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он заходил к Я.Д.Ю. в гости, у которого был Хлыбов А.В. Они разговаривали по поводу задержания Кириллова Е.В. и Козлова И.Д. и решили сходить к Д., чтобы ее попросить забрать заявление, поскольку считали, что подсудимых задержали по незначительному поводу. Данное решение они приняли по своей инициативе. После этого все втроем они пошли к Д. и попросили, чтобы Д. забрала заявление. Он угроз в адрес Д. не высказывал, при нем ни Хлыбов А.В., ни Я.Д.Ю. угроз не высказывали. К Д. с того момента он больше не ходил (том № 3, л.д. 197-199).

В судебном заседании свидетель Ш.В.А. дал аналогичные показания.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Е.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что хххх 2014 года в один из дней, точной даты он не помнит, но в этот день из квартиры Д. унесли мебель, он в течение всего дня находился на «шабашке». Точно помнит, что ни Кириллова Е., ни Козлова И. он в этот день не видел. О том, что у Д. в этот день забрали мебель, ему рассказали позже, возможно, сама Д.(том № 4, л.д. 24-27).

Показания свидетеля Ч., данные в судебном заседании, показания свидетелей Л.И.Н. и И.А.В., оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, и изложенные подробно в качестве доказательства вины по эпизоду в отношении потерпевшего К., также являются доказательствами и по эпизоду в отношении потерпевшей Д.

Вина подсудимых по данному эпизоду обвинения подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Д. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности Кириллова Е.В., Козлова И.Д. и Хлыбова А.В., которые ДД.ММ.ГГГГ в дневное время незаконно проникли в ее квартиру и открыто похитили принадлежащее ей имущество, а именно: мягкую мебель (том № 1, л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому местом осмотра является квартира Д., расположенная по адресу: <адрес>. Квартира расположена в первом подъезде деревянного двухэтажного многоквартирного дома на втором этаже направо. Входная дверь металлическая, открывается наружу, дверь имеет значительные повреждения, а именно: деформация дверной коробки, деформация полотна двери, множественные вмятины, сломана дверная ручка, на момент осмотра дверь открыта. При входе в квартиру прямо расположен коридор, из которого направо кухня, далее справа печь, за ней туалет. Слева расположена зальная комната, из нее слева – спальня. Участвующая в осмотре Д. указала на ближний правый от входа угол зальной комнаты, пояснив, что в данном углу находился диван, также она указала на ближний левый от входа угол, пояснив, что в данном месте находилось кресло. Кроме того, Д. указала на пол напротив входа в зальную комнату под окном, пояснив, что в данном месте находилось второе кресло. Указанных дивана и двух кресел на момент осмотра в квартире не обнаружено (том № 1, л.д. 7-23);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, изъяты диван и два кресла (том № 1, л.д. 116-123);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены диван и два кресла, изъятые в ходе обыска в квартире по адресу: <адрес> (том № 1, л.д. 124-128);

- заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свободная (рыночная) стоимость набора мягкой мебели, являющегося объектом оценки на основании предоставленных материалов, с учетом фактического состояния, в ценах, действовавших на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1800 рублей(том № 4, л.д. 66-73);

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Хлыбов А.В. страдал ранее и страдает в настоящее время <данные изъяты> (том № 4, л.д. 82-84).

Суд критически относится к показаниям подсудимых Кириллова Е.В. и Козлова И.Д., отрицающих причастность к совершению данных преступлений, расценивая их как способ защиты, обусловленный их желанием уйти от ответственности за содеянное. Их показания полностью опровергаются показаниями потерпевших и подсудимого Хлыбова А.В., данных ими в ходе предварительного следствия, которые последовательны, непротиворечивы, согласуются с показаниями свидетелей, а также совокупностью доказательств, изложенных в приговоре, в том числе:

- показаниями потерпевших К. и Д. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, изобличающими в совершенных в отношении них преступлениях подсудимых Кириллова Е.В. и Козлова И.Д., которые были подтверждены на очных ставках между подсудимыми и потерпевшей Д.;

- показаниями свидетеля Р.Л.П., которая видела в окно, как в подъезд их дома в конце хххх 2014 года неоднократно заходили подсудимые, после чего в один из дней в квартире Д. был избит К., а через несколько дней - вынесена мебель;

-показаниями свидетеля И.А.В. о том, что в конце хххх 2014 года он выгнал подсудимых из своего подъезда, когда они стучали в дверь Д., а в другой день конца хххх 2014 года видел, что у Козлова И.Д., который выходил из подъезда, в котором расположена квартира Д.Аю., разбиты до крови кулаки;

-показаниями свидетелей Ч. и Л.И.Н. о том, что ДД.ММ.ГГГГ Кириллов Е. по просьбе Д. открыл дверь, отжав ее топором, при этом К., находившийся в квартире, жалоб относительно нанесения ему телесных повреждений, в том числе Кирилловым Е.В., не высказывал;

-показаниями свидетеля Я.Д.Ю. о том, что по просьбе подсудимых он вместе с Хлыбовым А.В. и К. ДД.ММ.ГГГГ переносил мягкую мебель из квартиры Д. в квартиру Кириллова Е.В., полагая, что она подсудимыми приобретена, за что Кириллов дал ему бутылку водки, при этом разговора о расчете за мебель и передачи денежных средств при нем не было;

-показаниями свидетеля Я.О.П. о том, что из окна своей квартиры она видела и слышала, как подсудимые просили ее мужа Я.Д.Ю. помочь перенести мягкую мебель Д. в квартиру Кириллова Е.В., на что он согласился;

-показаниями свидетеля Ш.В.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ до обеда был у Кириллова Е. в квартире. Придя к нему на следующий день, увидел в комнате диван и два кресла, которых накануне не было;

-показаниями свидетеля Е.А.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ Кириллова Е. и Козлова И. не встречал, поскольку весь день находился на «шабашке» в районе аэродрома;

- показаниями подсудимого Хлыбова А.В., который являлся непосредственным участником событий ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, поэтому подробно описавшего действия каждого из подсудимых в совершении указанных преступлений, при этом его показания последовательны, не противоречат показаниям иных лиц, в том числе потерпевших по делу. Суд, учитывая наличие у Хлыбова А.В. <данные изъяты>, полагает, что в силу конкретности его мышления, что не исключает наличия способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, в ходе предварительного следствия, то есть через непродолжительное время после событий ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, обстоятельства совершения обоих преступлений подсудимыми им описаны детально точно.

Принимая во внимание отсутствие у подсудимого Хлыбова А.В. как заинтересованности, так и оснований для оговора подсудимых, показания данного лица суд берет за основу своих выводов наряду с показаниями потерпевших Д. и К., данных их в ходе предварительного следствия и подтвержденных в судебном заседании, свидетелей Р.Л.П., И.А.В., Ч., Л.И.Н., Я.Д.Ю., Я.О.П., Г.Д.И., Ш.В.А., Е.А.В., поскольку они последовательны, подробно в деталях воспроизводят обстоятельства совершения преступлений, согласуются друг с другом и с показаниями потерпевших и свидетелей. Оснований для оговора подсудимых потерпевшими, свидетелями судом не установлено.

Исследовав собранные по делу доказательства, оценив их по правилам статьи 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит вину подсудимых в объеме установленных судом обстоятельств доказанной.

Государственный обвинитель в судебных прениях, используя предоставленное ему пунктом 3 части 8 статьи 246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право, приведя доводы, полагал подлежащими переквалификации в сторону смягчения действий подсудимых по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего К. с пункта «в» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации на часть 3 статьи 30, пункты «а,г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации. По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Д. государственный обвинитель выразил отказ от квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в жилище» как излишне вмененного, ввиду недоказанности его наличия в действиях подсудимых.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя и квалифицирует действия подсудимых Кириллова Е.В. и Козлова И.Д. по эпизоду в отношении К. по части 3 статьи 30, пунктам «а,г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, поскольку Кириллов Е.В. и Козлов И.Д., ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласованно, осуществляя совместные последовательные действия, что говорит о наличии сговора на совершение указанного преступления, преследуя единую цель – завладение имуществом (спиртным либо денежными средствами) потерпевшего, находясь в квартире №..., принадлежащей Д., расположенной по адресу: <адрес>, совершили покушение на открытое хищение данного имущества, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, к потерпевшему К., но не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам ввиду отсутствия у потерпевшего имущества, которым они могли бы распорядиться.

По эпизоду в отношении Д. действия подсудимого Кириллова Е.В. суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, действия подсудимого Козлова И.Д. – по пунктам «а,г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, исключив при этом из обвинения обоих подсудимых квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище», поскольку наличие его в действиях подсудимых в ходе судебного следствия не установлено.

Судом установлено, что подсудимые Кириллов Е.В. и Козлов И.Д., ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласованно, осуществляя совместные последовательные действия, свидетельствующие о наличии сговора на совершение указанного преступления, преследуя единую цель – завладение имуществом (мягкой мебелью) потерпевшей Д., находясь в квартире №..., принадлежащей потерпевшей, расположенной по адресу: <адрес>, совершили открытое хищение указанного имущества, при этом Козловым И.Д. в целях реализации совместного умысла на открытое хищение чужого имущества в отношении К. применено насилие, не опасное для жизни и здоровья, от чего он испытал физическую боль.

Действия подсудимых Кириллова Е.В. и Козлова И.Д. по обоим эпизодам, как в отношении потерпевшего К., так и в отношении потерпевшей Д., направленные на завладение чужим имуществом, носили открытый и явный для потерпевших характер.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» по обоим эпизодам нашел свое полное подтверждение в ходе судебного следствия, о чем свидетельствует совместный, согласованный, последовательный характер действий подсудимых, направленных на завладение чужим имуществом.

Квалифицирующий признак «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья» по эпизоду в отношении К. также подтвержден в ходе судебного следствия, поскольку удары потерпевшему подсудимыми наносились с целью облегчения завладения имуществом потерпевшего и реализации их совместного умысла. Данное преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимых обстоятельствам ввиду отсутствия у потерпевшего требуемого имущества.

Действия подсудимого Козлова И.Д., когда он палкой в виде штакетника от забора подгонял К. со словами: «Давай, шевелись», суд расценивает в качестве еще одного доказательства противоправности действий подсудимых при транспортировке мебели из квартиры Д. в квартиру Кириллова Е.В.

Неоднократное изменение потерпевшими в судебном заседании показаний на противоположные, а также обращение их с заявлениями о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон обусловлены оказанием на них давления со стороны лиц, заинтересованных в облегчении участи подсудимых, что было установлено в ходе судебного следствия и подтверждается показаниями как потерпевших К. и Д. о том, что они опасаются подсудимых и их друзей, так и показаниями свидетелей: Я.Д.Ю., Ш.В.А., подсудимого Хлыбова А.В. о том, что они в интересах подсудимого Кириллова Е.В. просили Д. и К. поменять показания; свидетелей В. и С., в соответствии с должностными обязанностями осуществляющих оперативные мероприятия при расследовании сообщений о преступлениях, о том, что потерпевшие боятся подсудимых, в связи с чем в ходе предварительного следствия неоднократно высказывали опасение за свою жизнь и здоровье.

Отказ подсудимого Хлыбова А.В. от показаний, данных им в ходе предварительного следствия, со ссылкой на оказанное на него сотрудниками полиции давление, что в судебном заседании было опровергнуто показаниями свидетелей В. и С., суд расценивает в качестве попытки, направленной на оказание помощи подсудимым, с которыми поддерживает приятельские отношения, избежать наказания за совершенные ими преступления либо смягчить наказание. Кроме того, согласно протоколам допросов, показания подсудимый Хлыбов А.В. давал в присутствии своего защитника Сизого Е.Ф., с соблюдением требований, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, после разъяснения ему положений уголовно-процессуального закона и статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Довод подсудимого Кириллова Е.В. о том, что телесные повреждения К. им нанесены ДД.ММ.ГГГГ, когда он по просьбе Д. выломал дверь в ее квартиру, опровергается показаниями свидетелей Ч. и Л.И.Н., согласно которым дверь он открыл путем отжатия при помощи топора, а не способом, указанным подсудимым Кирилловым Е.В., который утверждал, что при помощи топора дверь открыть ему не удалось, поскольку она металлическая, поэтому он пинал дверь ногами до тех пор, пока она не сложилась «гармошкой». Данные свидетели также показали, что в квартире, когда они вошли, находился К., который спал, а проснувшись, жалоб по поводу причинения ему телесных повреждений Кирилловым Е.В., не высказывал.

Версию подсудимых относительно ДД.ММ.ГГГГ, когда Козлов И., требуя долг с И., нанес ему несколько ударов, отчего разбил до крови кулаки, суд во внимание не принимает, полагая ее несостоятельной, поскольку указанное подсудимыми событие не исключает причинение ими телесных повреждений К. ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, устраняет сомнения суда и характер описанных самим подсудимым Козловым И.Д. телесных повреждений, якобы причиненных им И., в результате нанесения нескольких ударов по лицу – «рассечена бровь и разбита губа», поскольку согласно показаниям свидетеля Р.Л.П. из квартиры Д., когда избивали К., в течение получаса доносились «звуки ударов, возня на полу, потолок трясся, был настоящий погром», что свидетельствует о нанесении подсудимыми ударов руками и ногами К., лежащему на полу.

В подтверждение данной версии подсудимые указали, что ДД.ММ.ГГГГ Кириллов Е.В., К. и К.В.А. ездили в г.... для рассмотрения административных материалов в их отношении мировым судьей. Свидетель К.В.А. в этой связи показал, что во время поездки слышал разговор между К. и Кирилловым Е.В., в котором Кириллов Е.В. просил К. «о вчерашнем никому не рассказывать». Также показал, что у К. заметил небольшую припухлость и ссадину на лице.

Подсудимый Кириллов Е.В. по данному поводу пояснил, что предупреждая К. не рассказывать никому «о вчерашнем», имел в виду причинение Козловым И.Д. ДД.ММ.ГГГГ И. телесных повреждений. Указал также, что показания свидетеля К.В.А. о наличии у К. ДД.ММ.ГГГГ телесных повреждений в виде припухлости и ссадины на лице подтверждают факт причинения им К. указанных телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в ходе судебного следствия государственным обвинителем представлена копия личного дела К., приобщенная в установленном порядке к материалам дела и исследованная в ходе судебного следствия, которое было заведено в связи с отбыванием К. административного ареста с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому телесных повреждений у него не имеется.

Информация, содержащаяся в показаниях свидетеля К.В.А., не опровергает выводов суда о виновности подсудимых в силу своей неопределенности и не отвечает требованиям относимости, поэтому судом не принимается.

Согласно показаниям подсудимых ДД.ММ.ГГГГ они вместе со своим дядей К.А.В. находились на рыбалке, поэтому не могли в этот день причинить телесные повреждения К.

Свидетель К.А.В. в судебном заседании показал, что в течение лета несколько раз брал с собой на рыбалку племянников Кириллова Е.В. и Козлова И.Д. ДД.ММ.ГГГГ он заехал за ними утром и до вечера вместе с ними находился в деревне ... – ставили сетки, рыбачили. Вернулись домой до 23 часов. В тот день к нему обращалась Р.В.А. с просьбой взять ее с собой, когда поедут домой в ..., но он ей отказал, поскольку в машине не было свободных мест. Указал также, что ДД.ММ.ГГГГ он отмечал день рождения сына, поэтому ДД.ММ.ГГГГ никуда не ездил. На рыбалку поехали ДД.ММ.ГГГГ. Однако согласно показаниям данного свидетеля, оглашенным в ходе судебного следствия в связи с существенными противоречиями в его показаниях, в конце ... 2014 года, точно день он не помнит, но после ДД.ММ.ГГГГ (после дня рождения его сына), он вместе с Кирилловым Е.В. и Козловым И.Д. ездили в деревню .... Они там были целый день, после чего он вечером увез Кириллова Е.В. и Козлова И.Д. домой. На следующий день или через день, точно он не помнит, он заходил в гости к своему племяннику Кириллову Е.В., у которого в квартире стояли диван и два кресла, которых ранее там не было.

Свидетель К.С.А. в судебном заседании показала, что Кириллов Е.В. и Козлов И.Д. приезжали в деревню ... на рыбалку примерно в ... 2014 года.

Свидетель Р.В.А. в судебном заседании показала, что до своего дня рождения ДД.ММ.ГГГГ, она приехала к матери К.С.А. в деревню .... ДД.ММ.ГГГГ она собиралась съездить в село ..., чтобы оформить медицинскую справку на ребенка для посещения им детского сада с ДД.ММ.ГГГГ. Утром ДД.ММ.ГГГГ в деревню ... на машине К.А.В. приехали ее двоюродные братья Кириллов Е.В и Козлов И.Д. Перед обедом она пошла к ним, чтобы узнать смогут ли они взять ее с собой, когда поедут в .... Они ей отказали, поскольку в машине не было свободных мест. Она видела, что в деревне подсудимые находились весь день и уехали около 19-20 часов.

По ходатайству государственного обвинителя, удовлетворенному судом, к материалам дела приобщены информация БУЗ ххх» и информация БДОУ «ххх» и табели посещаемости детей за ... 2014 года, согласно которым детский сад, который посещает сын свидетеля Р.В.А. Р., был закрыт по ДД.ММ.ГГГГ, а Р.В.А. за медицинской справкой в течение ... 2014 года в БУЗ «ххх» не обращалась.

Исходя из показаний свидетеля К.А.В. о том, что мебель в квартире Кириллова Е. появилась на следующий день или через день после рыбалки, а видеть ее в квартире племянника в утреннее время он мог только с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку похищена она была ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, суд приходит к выводу о том, что на рыбалке подсудимые со своим дядей К.А.В. были ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая представленные доказательства наряду с иными, представленными в дело, суд полагает факт нахождения подсудимых на рыбалке ДД.ММ.ГГГГ недоказанным, а показания свидетелей К.А.В. и Р.В.А., уточнивших ранее данные показания в пользу подсудимых, учитывая наличие родственных связей между ними, расценивает как попытку помочь им избежать уголовной ответственности, поэтому приходит к выводу о том, что покушение на грабеж группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершено подсудимыми именно ДД.ММ.ГГГГ.

Довод подсудимого Козлова И.Д. о том, что ДД.ММ.ГГГГ он не мог наносить удары руками К., поскольку ДД.ММ.ГГГГ сломал руку, упав со второго этажа, опровергается показаниями свидетеля Г.Д.И., допрошенного в ходе судебного следствия, который показал, что человек с такого рода повреждением руки, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, может наносить ею удары, поскольку болевые ощущения в этом состоянии значительно снижены. Кроме того, свидетель Г.Д.И. показал, что встретив подсудимого Козлова И.Д. на следующий день после наложения ему гипсовой повязки, заметил ее отсутствие на руке подсудимого, который пояснил ему, что снял ее сам, поскольку она мешает.

Показания подсудимого Кириллова Е.В. о том, что к событиям ДД.ММ.ГГГГ он не имеет никакого отношения, объективную сторону вменяемого ему преступления не выполнял, поскольку и договаривался по поводу приобретения мебели, и рассчитывался за нее, а также просил Я.Д.Ю. и Хлыбова А.В. помочь перенести ее в его квартиру подсудимый Козлов И.Д., опровергается материалами уголовного дела, в частности, показаниями потерпевших Д. и К., подсудимого Хлыбова А.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в квартиру Д. пришли вчетвером Кириллов Е, Козлов И.Д., Хлыбов А.В.и Я.Д.Ю. Кириллов Е.В. сказал, что нужно выносить и когда понесли кресла, пошел к себе домой, а Козлов И.Д. остался; свидетеля Я.Д.Ю. о том, что с просьбой помочь перенести мебель к нему обращались оба подсудимых; свидетеля Я.О.П., которая видела и слышала из окна своей квартиры разговор ее мужа Я.Д.Ю. с подсудимыми, которые просили его помочь перенести мебель из квартиры Д. в квартиру Кириллова Е.В., свидетеля Р.Л.П. о том, что в подъезд Д. ДД.ММ.ГГГГ заходили оба подсудимых, после чего Я.Д.Ю. и Хлыбов А.В. выносили кресла, а затем диван.

Ссылка подсудимых относительно оплаты приобретенной у Д. мебели не нашла своего подтверждения в ходе судебного следствия, опровергнута показаниями потерпевших и отсутствием расписки в получении денежных средств. Не могут быть приняты во внимание и показания свидетеля З. о том, что она видела, как Козлов И.Д. передал денежные средства К., поскольку она, находясь в помещении кухни, не могла видеть того, что происходит в комнате.

Кроме того, подсудимые Кириллов Е.В. и Козлов И.Д. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть заведомо ложного доноса о совершении преступления.

В ходе судебного следствия судом установлено, что Кириллов Е.В. и Козлов И.Д. подали заявления постовому <данные изъяты> Н. с той целью, чтобы правоохранительные органы более тщательно провели расследование по возбужденному в отношении них уголовному делу, подробней разобрались в обстоятельствах дела.

Суд расценивает указанное обращение подсудимых как способ реализации их права на защиту, поэтому в данных действиях Кириллова Е.В. и Козлова И.Д. отсутствует состав преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, и они в данной части обвинения подлежат оправданию.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные подсудимыми преступления относятся к категории тяжких, одно из которых не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого Кириллова Е.В., суд учитывает то, что он ранее неоднократно судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет третью группу инвалидности, страдает психическим заболеванием в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности, по месту жительства и отбывания наказания характеризуется отрицательно (т.4 л.д. 133-184).

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого Козлова И.Д., суд учитывает отсутствие судимости, неоднократное привлечение к административной ответственности, то, что на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, женат, на иждивении имеет малолетнего ребенка (т.4 л.д. 185-236).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кириллову Е.В., суд признает состояние здоровья, подсудимому Козлову И.Д. - наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Кириллову Е.В., суд признает опасный рецидив преступлений, подсудимому Козлову И.Д. такового не усматривает.

Процессуальные издержки в порядке статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с подсудимого Кириллова Е.В. в полном объеме в размере 16905 рублей, с подсудимого Козлова И.Д., учитывая, что взыскание их в полном объеме может существенно отразиться на материальном положении малолетнего ребенка, находящегося на его иждивении, - частично, в размере 10000 рублей.

Гражданские иски не заявлялись.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимых, тяжесть совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, совершение преступления Кирилловым Е.В. спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, а также влияние назначенного наказания на исправление, суд считает правильным назначить наказание подсудимым Кириллову Е.В. и Козлову И.Д. в виде лишения свободы, при этом в отношении Козлова И.Д., применив статью 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, установить испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, полагая, что исправление осужденного Козлова И.Д. возможно без реального отбывания наказания.

Оснований для применения к подсудимым статей 15, 62, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

При определении срока наказания подсудимому Кириллову Е.В. суд руководствуется положениями части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Окончательное наказание подсудимым должно быть назначено по правилам части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела, материального положения подсудимых суд считает возможным дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы не применять.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кириллова Е.В. и Козлова И.Д. по уголовному делу в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации оправдать, признав за ними право на реабилитацию.

Признать Кириллова Е.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктами «а,г» части 2 статьи 161, пунктом «а» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

по части 3 статьи 30, пунктам «а,г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

по пункту «а» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, применяя принцип частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, назначить Кириллову Е.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима.

Меру пресечения на срок апелляционного обжалования оставить прежнюю – содержание под стражей.

Признать Козлова И.Д. виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктами «а,г» части 2 статьи 161, пунктами «а,г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

по пунктам «а,г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, применяя принцип частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, назначить Козлову И.Д. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы.

Назначенное наказание в соответствии со статей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на Козлова И.Д. исполнение следующих обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Меру пресечения Козлову И.Д. в виде содержания под стражей отменить, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания Кириллову Е.В. и Козлову И.Д. исчислять с момента провозглашения приговора.

Зачесть в срок отбытия наказания Кириллову Е.В. и Козлову И.Д. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Кириллова Е.В. процессуальные издержки в размере 16905 (шестнадцати тысяч девятисот пяти) рублей в доход федерального бюджета.

Взыскать с Козлова И.Д. процессуальные издержки в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вашкинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе:

-ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

-пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Е.Л.Власова

<данные изъяты>

Апелляционным определением Вологодского областного суда от 09 июня 2015 года:

приговор Вашкинского районного суда Вологодской области от 24 марта 2015 года в отношении Кириллова Е.В. и Козлова И.Д. изменить:

- уточнить в описательно-мотивировочной части приговора: что в действиях Кириллова Е.В. усматривается особо - опасный рецидив преступлений; уголовное преследование в отношении Хлыбова А.В. прекращено в совершении им преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ,

- в резолютивной части приговора считать: местом отбывания наказания Кириллову А.В. исправительную колонию особого режима; Кириллова Е.В. и Козлова И.Д. по ч.1 ст. 306 УК РФ оправданными на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Этот же приговор в части взыскания с Кириллова Е.В. и Козлова И.Д. процессуальных издержек, отменить, и дело направить в тот же суд на новое рассмотрение в порядке главы 47 УПК РФ в ином составе суда.

В остальном приговор и постановления от 24 марта 2015 года в отношении Кириллова Е.В., Козлова И.Д. и Хлыбова А.В. оставить без изменения, апелляционные жалобу и представление – без удовлетворения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>а

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-4/2015 (1-28/2014;) от 31.12.2014

1-4/2015 (1-28/2014;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица