Решение по делу № 2-911/2018 ~ М-167/2018 от 22.01.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2018 года <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего – судьи Мишиной Л.Н., при секретаре Булаевой А.С.,

с участием прокурора <ФИО>4, представителя истца <ФИО>9, представителя ответчика <ФИО>8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское <номер> по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о возмещении вреда, причиненного здоровью, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Истец <ФИО>1 обратился в суд с иском к <ФИО>2 о возмещении вреда, причиненного здоровью, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что <дата> около 15 часов в районе строения <номер>А по <адрес> в <адрес> в результате дорожно-транспортного происшествия, виновником которого был признан ответчик <ФИО>2, ему был причинен тяжкий вред здоровью.

<дата> Куйбышевским районным судом <адрес> было вынесено решение, которым с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 был взыскан утраченный заработок за период с <дата> по <дата> в размере 1049699,35 рублей. Решение вступило в законную силу <дата>.

Согласно справке, представленной ПАО «ВЧНГ» <ФИО>1 трудоустроен на предприятии ПАО «Верхнечонскнефтегаз» с <дата> по настоящее время в должности оперативного дежурного, со среднемесячной заработной платой 89974 руб. 24 коп.

Приступив к выполнению трудовых обязанностей, вследствие полученной травмы состояние его здоровья резко ухудшилось, в связи с чем, он находился на лечении в ОГБУЗ ИГКБ <номер> с <дата> по <дата>. Период нетрудоспособности составил 120 дней.

Кроме того, с <дата> по <дата> <ФИО>1 также проходил лечение и являлся нетрудоспособным, период нетрудоспособности составил 14 дней. Общий период нетрудоспособности составляет 134 календарных дня. Утраченный заработок за указанные периоды составил 401884,89 рублей.

На основании вышеуказанного решения суда, <дата> был выдан исполнительный лист в отношении <ФИО>2, по которому подлежит взысканию в пользу <ФИО>1 сумма утраченного заработка в размере 1049699,35 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

С момента вступления решения в законную силу (<дата>) и до <дата> ответчик не исполнил судебное решение. Общее количество дней просрочки составило 154 дня (<дата> – <дата>). За период с <дата> по <дата> общая сумма просрочки составила 49258,92 рубля.

Истец <ФИО>1 просит суд взыскать с ответчика <ФИО>2 утраченный заработок за период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в сумме 401884 руб.89 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 49258 руб. 92 коп.

В ходе рассмотрения дела истец в лице своего представителя <ФИО>9, действующей по доверенности от <дата>, неоднократно уточнял заявленные требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Окончательно истец просил взыскать с ответчика утраченный заработок за период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в сумме 401884 руб.89 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 98996,46 рублей.

В судебное заседание истец <ФИО>1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, под расписку, в суд направил своего представителя.

Принимая участие в рассмотрении дела <дата>, <дата>, истец <ФИО>1 заявленные требования поддержал, суду пояснил, что в результате ДТП получил 2 открытых перелома ног, перелом таза, перелом руки, ему было установлено 4 аппарата Елизарова. В течение года он находился на листке нетрудоспособности. <дата> больничный лист был закрыт в связи с присвоением ему второй группы инвалидности. На этот момент у него был установлен аппарат Елизарова на правой ноге. Поскольку началось воспаление в местах, где был установлен аппарат Елизарова, ему снова открыли больничный лист. Больничный лист был открыт непрерывно с <дата> по <дата>. Аппарат Елизарова был снят <дата>, однако он проходил реабилитацию в больнице восстановительного лечения РЖД. По окончании реабилитации, <дата> больничный лист был закрыт, работодатель предоставил ему отпуск, после которого он приступил к работе. <дата>, находясь на работе, он почувствовал болевые ощущения в области таза, в месте, где была установлена металлическая спица, началось воспаление. С <дата> по <дата> он проходил лечение, состояние его здоровья улучшилось, больничный лист был закрыт.

Представитель истца <ФИО>9, действуя по доверенности от <дата>, заявленные истцом требования поддержала.

Ответчик <ФИО>2 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил суду заявление.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика <ФИО>2 в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика <ФИО>8, действующая на основании доверенности от <дата>, исковые требования не признала, полагая, что представленные истцом листки нетрудоспособности не свидетельствуют о том, что болезнь связана с последствиями ДТП с участием ответчика.

Выслушав представителя истца <ФИО>9, представителя ответчика <ФИО>8, мнение прокурора <ФИО>4, полагавшей, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, изучив письменные материалы дела, суд приходит следующему выводу.

Как следует из материалов дела, <дата> около 15 часов в районе строения <номер>А по <адрес> в <адрес> в результате дорожно-транспортного происшествия, виновником которого был признан ответчик <ФИО>2, истцу <ФИО>5 был причинен тяжкий вред здоровью.

На момент получения травмы истец <ФИО>1 состоял в трудовых отношениях с ПАО «Верхнечонскнефтегаз». Его среднемесячная заработная плата за период с апреля 2015 года по март 2016 года составила 89974 руб. 23 коп. В связи с полученными в результате ДТП травмами <ФИО>1 находился на листке нетрудоспособности в период с <дата> по <дата>.

Решением Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата>, вступивши в законную силу, с ответчика <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 взыскан утраченный заработок за вышеуказанный период в сумме 1049699 руб.35 коп.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, решение Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> имеет по настоящему делу преюдициальное значение. Обстоятельства, установленные названным решением суда, в том числе, в части определения размера среднемесячного заработка, обязательны при разрешении настоящего гражданского дела.

Истцом <ФИО>1 заявлены требования о взыскании утраченного заработка в связи с повреждением здоровья за другой период, а именно с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2,3 ст. 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как определено в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что именно ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Бремя доказывания отсутствия вины лежит на ответчике.

Суду представлен листок нетрудоспособности 253529344133, выданный ОГБУЗ ИГКБ <номер> травмпунктом <номер>, за период с <дата> по <дата> по результатам приема у врача (л.д.41). <ФИО>1 обратился к врачу с жалобами на боли, усиливающиеся при ходьбе, ограничение движений в обеих конечностях, ограничение в передвижении, воспаление вокруг стержня. Согласно диагнозу, у <ФИО>1 имелся слабо консолидированный перелом костей правой голени в с/3, наличие металлоконструкции АВФ, неправильный консолидированный перелом костей левой голени с/3 и другое.

Указанный листок нетрудоспособности неоднократно продлялся врачебной комиссией, о чем суду представлены записи из медицинской карты (л.д.42-57), а также листки нетрудоспособности <номер> за период с <дата> по <дата> (л.д.15), <номер> за период с <дата> по <дата> (л.д.16), <номер> за период с <дата> по <дата> (л.д.17), приступить к работе с <дата>. Как следует из медицинского анамнеза, лечение <ФИО>1 обусловлено последствиями травмы в результате ДТП <дата>. В мае 2017 года <ФИО>1 проведена операция по демонтажу АВФ.

Период нетрудоспособности истца за период с <дата> по <дата> составил 120 дней.

В период с <дата> по <дата> <ФИО>1 вновь был выдан листок нетрудоспособности <номер> (л.д.18). Основанием для его выдачи послужило обращение <ФИО>1 к врачу с жалобами на последствия полученной в ДТП травмы: хромоту, ограничение в передвижении, боли в подвздошной области справа (л.д.61-65).

Изучив представленные суду медицинские документы, суд приходит к выводу, что <ФИО>1 по заключению врачей в перечисленные выше периоды был нетрудоспособен в связи с последствиями травмы, полученной в результате ДТП <дата>.

Ответчик <ФИО>2 не доказал, что нетрудоспособность истца не является следствием травмы, полученной в ДТП <дата>. Судебно-медицинская экспертиза, назначенная судом по ходатайству его представителя, не была проведена, материалы дела возвращены в суд без исполнения.

Поскольку суд пришёл к выводу о том, что нетрудоспособность истца была обусловлена травмами, полученными в результате ДТП, виновником которого является <ФИО>2, у суда имеются основания для взыскания с ответчика утраченного истцом заработка за период с <дата> по <дата>, который составил 120 дней, а также за период с <дата> по <дата> за 14 календарных дней.

Размер среднемесячного заработка установлен решением Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата>, и составил 89974 руб. 23 коп. за 12 месяцев, предшествовавших увечью.

Таким образом, сумма утраченного заработка за вышеуказанные периоды нетрудоспособности составит: 89974,23 руб. х134 дня /30 = 401884 руб.89 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с <дата> по <дата> в размере 98996 рублей 46 копеек, суд приходит к следующему выводу.

Как видно из материалов дела, решением Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу, с ответчика <ФИО>2 в пользу истца <ФИО>1 взыскан утраченный заработок за период с <дата> по <дата> в сумме 1049699 руб. 35 коп.

Указанное решение суда в полном объеме до настоящего времени не исполнено, что подтверждается справкой пристава-исполнителя Правобережного ОСП <адрес> УФССП по <адрес> <ФИО>6 (л.д.85). Из заработка ответчика удержано и перечислено взыскателю: <дата> – 11313,75 рублей; <дата> – 31324 руб.; <дата> – 12924 руб.; <дата> – 10844,04 руб.; <дата> – 12550,75 руб., а всего 78956,54 рубля, остаток задолженности составляет 990742,81 рубль. В ходе рассмотрения дела, как следует из уточненного искового заявления, из заработка ответчика удержаны денежные суммы во исполнение решения суда: <дата> – 12878,50 рублей; <дата> – 12878,50 рублей; <дата> – 12878,75 рублей; <дата> – 12878,50 рублей; <дата> – 12878,50 рублей.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В пунктах 37,45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О применении положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства. Статья 395 Гражданского кодекса РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства. Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Таким образом, положения пункта 1 ст.395 Гражданского кодекса РФ подлежат применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений. В том числе, как последствие неисполнения судебного акта с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> составит:

- за период с <дата> по <дата> ( 69 дней) из расчета: 1069699,35 рублей (сумма долга) х 9% (ключевая ставка ЦБ РФ согласно информационному Письму ЦБ РФ от <дата>) / 360 * 69 дней =18452, 31 руб.;

- за период с <дата> по <дата> (42 дня) из расчета: 1069699,35 рублей х 8.5% (ключевая    ставка ЦБ РФ согласно информационному письму    ЦБ    РФ от <дата>)/360 х 42 дня = 10607,85 рублей;

- за период с <дата> по <дата> (43 дня) из расчета: 1069699,35 рублей х 8.25% (ключевая     ставка ЦБ РФ согласно информационному     Письму    ЦБ РФ от <дата>)/360 х 43 дня = 10541 рублей.

<дата> с <ФИО>2 в рамках исполнительного производства была взыскана сумма 11313,75 рублей. Следовательно, с <дата> сумма долга составит 1058385,60 рублей.

За период с <дата> по <дата> (6 дней) расчет процентов составит: 1058385,60    рублей х 8.25% (ключевая    ставка ЦБ РФ согласно информационному Письму ЦБ РФ от <дата>) /360 х 6 дней = 1455,28 рублей;

За период с <дата> по <дата> (31 день) расчет процентов составит: 1058385,60 рублей х 7.75% (ключевая ставка ЦБ РФ информационному Письму ЦБ РФ от <дата>) / 360 х 31 день = 7063,25 рублей;

<дата> с <ФИО>2 в рамках исполнительного производства была взыскана сумма 31324 рублей, соответственно размер долга составит с <дата> - 1027061,60 рублей. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> (23 дня) составят: 1027061,60 рублей х 7.75% (ключевая ставка ЦБ РФ согласно информационному Письму ЦБ РФ от <дата>) /360 х 23дня = 5085,38 рублей.

За период с 12 февраля 201 8 года по <дата> (10 дней) расчет процентов составит: 1027061,60 рублей х 7.5%    (ключевая ставка ЦБ РФ согласно информационному Письму ЦБ РФ от <дата>) /360 х 10 дней = 2139,71 рублей.

<дата> с <ФИО>2 в рамках исполнительного производства была взыскана сумма 12924 рублей, соответственно размер долга по решению суда с <дата> составит 1014137,60 рублей.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> (22 дня) составит: 1014137,60    рублей х 7.5% (ключевая ставка ЦБ РФ согласно информационному Письму ЦБ РФ от <дата>) / 360 х 22 дня = 4648,13 рублей.

<дата> с <ФИО>2 в рамках исполнительного производства была взыскана сумма 10 844,04 рублей, соответственно, размер долга по решению суда с <дата> составит 1003293,56 рублей.

С <дата> по <дата> (10 дней) проценты за пользование чужими денежными средствами составят: 1003293,56 рублей х 7.5% (ключевая ставка ЦБ РФ согласно информационному Письму ЦБ РФ от <дата>) /360 х 10 дней = 2090,19 рублей.

С <дата> по <дата> (18дней) расчет процентов составит: 1003293,56 рублей х 7.25% (ключевая ставка ЦБ РФ согласно информационного; Письма ЦБ РФ от <дата>) /360 х 18 дней = 3636,94 рублей.

<дата> с <ФИО>2 в рамках исполнительного производства была взыскана сумма 12550,75 рублей, соответственно размер долга с <дата> составит 990742,81 рублей.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> (42 дня) составят: 990742.81 рублей х 7.25% (ключевая ставка ЦБ РФ согласно информационному Письму ЦБ РФ от <дата>) / 360 х 42 дня = 8380,03 рубля.

<дата> с <ФИО>2 в рамках исполнительного производства была взыскана сумма 12878,50 рублей, соответственно размер долга с <дата> составит 977864,31 рублей.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> за 27дней составят: 977864,31 рублей х 7.25% (ключевая ставка ЦБ РФ согласно информационному Письму ЦБ РФ от <дата>) /360 х 27 дней = 5317,14 рублей.

<дата> с <ФИО>2 в рамках исполнительного производства была взыскана сумма 12878,50 рублей, соответственно размер долга по решению суда, начиная с <дата>, составит 964985,81 рублей.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> за 34 дня составит: 964985,81 рублей х 7.25% (ключевая ставка ЦБ РФ согласно информационному Письму ЦБ РФ от <дата>) / 360 х 34 дня = 6607,47 рублей.

<дата> с <ФИО>2 в рамках исполнительного производства была взыскана сумма 12878,75 рублей, соответственно размер долга с <дата> составит 952107,06 рублей.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> за 23 дня составит: 952107,06 рублей х 7.25% (ключевая ставка ЦБ РФ согласно информационному Письму ЦБ РФ от <дата>) / 360 х 23 дня = 4410.11 рублей.

<дата> с <ФИО>2 в рамках исполнительного производства была взыскана сумма 12878.50 рублей, соответственно размер долга с <дата> составит 939228,56 рублей.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> за 32 дня составит: 939228,56 рублей х 7.25% (ключевая ставка ЦБ РФ согласно информационному Письму ЦБ РФ от <дата>) / 360 х 32 дня = 6052,81 рублей.

<дата> с <ФИО>2 в рамках исполнительного производства была взыскана сумма 12878,50 рублей. Размер долга с <дата> составит 926350,06 рублей.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> (13 дней) составит: 926350,06 рублей х 7.50% (ключевая ставка ЦБ РФ согласно информационному Письму ЦБ РФ от <дата>) / 360 х 13 дней = 2508,86 рублей.

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит 98996,46 рублей.

Поскольку имеется просрочка в уплате по решению суда денежных средств, с ответчика <ФИО>2 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 98996 руб. 46 коп.

Принимая во внимание изложенное, заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, с ответчика <ФИО>2 в доход муниципального бюджета <адрес> подлежит взысканию госпошлина в размере 8208,81 рубль.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о возмещении вреда, причиненного здоровью, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 утраченный заработок за период с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> в сумме 401884 рубля 89 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 98996 руб.46 копеек, а всего 500881 руб.35 коп.

Взыскать с <ФИО>2 в доход муниципального бюджета <адрес> госпошлину в размере 8208,81 рубль.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда составлен <дата>.

Судья Л.Н.Мишина