Приговор по делу № 1-52/2013 от 09.09.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2013 года г. Хабаровск

Краснореченский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи Кравца Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – военного прокурора 57 военной прокуратуры гарнизона <данные изъяты> Мелконова А.Л.,

подсудимого Смирнова А.А., защитника-адвоката Тройнич Д.М., представившей удостоверение ..., выданное Главным управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Хабаровскому краю и ордер ... от <дата>,

при секретаре Муратовой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в присутствии личного состава в расположении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части ...

<данные изъяты> Смирнова А.А., родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия военнослужащий по контракту войсковой части ... Смирнов А.А., обвиняется в том, что он, <дата> около 20 часов 50 минут в районе <адрес> в <адрес>, из личной заинтересованности, с целью избежать прохождения медицинского освидетельствования на предмет определения алкогольного и наркотического опьянения, доставления в отдел полиции для составления протоколов административного задержания и административного правонарушения совершил покушение на дачу взятки в виде денег в сумме 3000 рублей должностному лицу – старшему полицейскому (группы задержания) взвода полиции роты полиции батальона полиции ... УВО по <адрес> филиала ФГКУ УВО УМВД России по Хабаровскому краю <данные изъяты> полиции ФИО1 за совершение заведомо незаконных действий, связанных с не предусмотренным действующим законодательством освобождением его, Смирнова А.А., от прохождения медицинского освидетельствования на предмет определения алкогольного и наркотического опьянения, доставления в отдел полиции для составления протоколов административного задержания и административного правонарушения, однако по независящим от него обстоятельствам не довёл преступление до конца, так как был задержан.

В судебном заседании подсудимый Смирнов А.А. полностью признал себя виновным в покушении на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, при описанных выше обстоятельствах, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, а также подтвердил добровольно заявленное, после консультации с защитником, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и настаивал на нём после разъяснения судом последствий его удовлетворения.

Защитник – адвокат Тройнич Д.М. ходатайство подсудимого поддержала и подтвердила обстоятельства, при которых её подзащитным оно было заявлено.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, постановлением судом приговора без проведения судебного разбирательства.

За совершение преступления, вмененного Смирнову А.А., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

На основании изложенного, учитывая, что обвинение Смирнову А.А. понятно, с предъявленным обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником, а также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился Смирнов А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном ч.7 ст.316 УПК РФ.

Поскольку, Смирнов А.А. <дата> около 20 часов 50 минут в районе <адрес> в <адрес>, из личной заинтересованности, с целью избежать прохождения медицинского освидетельствования на предмет определения алкогольного и наркотического опьянения, доставления в отдел полиции для составления протоколов административного задержания и административного правонарушения совершил покушение на дачу взятки в виде денег в сумме 3000 рублей должностному лицу – старшему полицейскому (группы задержания) взвода полиции роты полиции батальона полиции ... УВО по г.Хабаровску филиала ФГКУ УВО УМВД России по Хабаровскому краю <данные изъяты> полиции ФИО1 за совершение заведомо незаконных действий, связанных с не предусмотренным действующим законодательством освобождением его, Смирнова А.А., от прохождения медицинского освидетельствования на предмет определения алкогольного и наркотического опьянения, доставления в отдел полиции для составления протоколов административного задержания и административного правонарушения, однако по независящим от него обстоятельствам не довёл преступление до конца, так как был задержан, то эти действия Смирнова А.А. военный суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ч.3 ст.291УК РФ (в редакции Федеральных законов от 04.05.2011№97 и от 07.12.2011 № 420 ФЗ).

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит суд оснований и для изменения категории преступления, совершенного Смирновым А.А., на менее тяжкую.

При назначении наказания Смирнову А.А. военный суд учитывает, что подсудимый в содеянном чистосердечно раскаялся, ранее ни в чём предосудительном замечен не был и командованием по службе характеризуется исключительно положительно, имеет на иждивении малолетнего ребёнка.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности виновного, его поведение до и после совершения преступления, военный суд приходит к выводу о возможности назначения Смирнову А.А. из альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.291 УК РФ, минимального наказания в виде штрафа в размере тридцатикратной суммы взятки, а именно в размере 90 (девяносто) тысяч рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- денежные средства в сумме 3000 рублей, находящиеся на ответственном хранении в войсковой части ... конфисковать в доход государства;

- оптический диск СД с видеозаписью от <дата>, указанный на л.д. 19 том 2, хранить при уголовном деле.

Учитывая, что обстоятельства, которые явились основанием для избрания в отношении Смирнова А.А. меры пресечения – подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменились, указанную меру пресечения до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Смирнова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 90 (девяносто) тысяч рублей.

Меру пресечения в отношении Смирнова А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- денежные средства в сумме 3000 рублей, находящиеся на ответственном хранении в войсковой части ... конфисковать в доход государства;

- оптический диск СД с видеозаписью от <дата>, указанный на л.д. 19 том 2, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Дальневосточный окружной военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Ю.А.Кравец