Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1290/2016 ~ М-961/2016 от 07.04.2016

            КОПИЯ                                Дело № 2-1290/2016

    Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    05 июля 2016г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Корниенко М.В., при секретаре судебного заседания Теплинской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таратухина Юрия Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно - коммерческой фирме «Виктория-5» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи застройщиком объекта долевого строительства, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

    Представитель истца Таратухина Ю.Н. по доверенности ФИО5 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно - коммерческой фирме «Виктория-5» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи застройщиком объекта долевого строительства, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя и денежной компенсации морального вреда.

    Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере <данные изъяты> рублей; штраф за отказ ответчика в добровольном порядке от удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы удовлетворённых требований, помимо этого, просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

    Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключён Договор № уступки права требования между <данные изъяты> и Таратухиным Юрием Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным по адресу: <адрес> <адрес> по условиям которого к Истцу переходит право требования к Ответчику на объект долевого строительства, в виде жилого помещения расположенного, по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, по проекту планировки, имеющего в соответствии с проектной документацией следующие характеристики: однокомнатная квартира № №, номер на этаже №, квартира расположена на цокольном этаже, общей площадью по проекту <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Истец в полном объёме исполнил свои обязательства по договору № уступки права от ДД.ММ.ГГГГ, полностью оплатив цену уступки права требования, данный факт подтверждается Платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб. и актом к договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ

    В соответствии с п. № Договора № Застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, по акту приема передачи в течение ДД.ММ.ГГГГ месяцев после получения разрешения на ввод в эксплуатацию Жилого дома, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако Ответчик направил Истцу сообщение о готовности объекта долевого строительства к передаче ДД.ММ.ГГГГ.

    Данное сообщение получено Истцом ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует Отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №

ДД.ММ.ГГГГ, Истец подал исковое заявление в Балашихинский городской суд Московской области с просьбой взыскать неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

    Решением Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу №, исковые требования удовлетворены частично.

    В связи с этим Истец полагает возможным предъявить требования о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ - по ДД.ММ.ГГГГ

    Истец Таратухин Ю.Н. извещался о времени и дне судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился.

    Представитель истца по доверенности ФИО5 также извещался о времени и дне судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объёме.

    Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Производственно – коммерческая фирма «Виктория-5» по доверенности ФИО6 извещался о времени и дне судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, направил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил суд оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку ДД.ММ.ГГГГг. истец и ФИО7 заключили договор переуступки права требования. Таким образом, истец, заявив от своего имени исковые требования, фактически действовал в интересах другого лица - ФИО7, который не предоставил ему полномочий для обращения в суд с данным иском, таким образом, по мнению представителя ответчика, рассматриваемый иск подан неуполномоченным лицом.

    Суд, исследовав материалы дела, и оценив с учётом статьи 67 ГПК РФ представленные суду доказательства, находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

    Положение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

    Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

    Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

    Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи застройщиком объекта долевого строительства, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, денежной компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ был заключён Договор №/№ участия в долевом строительстве между ООО «Производственно-коммерческая фирма «Виктория-5» <данные изъяты>

    Предметом данного договора, согласно п№ Договора № являются <данные изъяты> квартиры общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, расположенных по адресу <адрес> с кадастровым номером №

    Основанием для заключения данного договора, согласно п.<данные изъяты> Договора № является:

    Разрешение на строительство № № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Свидетельство о собственности земельного участка № № от ДД.ММ.ГГГГ

    Проектная декларация, размещённая в сети «Интернет» на сайте <данные изъяты>

    Данный договор был зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (дата регистрации - ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации №).

    Согласно акту об исполнении обязательств по Договору № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ в части уплаты цены договора, <данные изъяты> выполнила свои обязательства по оплате цены Договора № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ в объёме <данные изъяты> рублей, что по согласованию сторон является оплатой за квартиры, указанные пункте <данные изъяты> договора №, в том числе за квартиру № №

ДД.ММ.ГГГГ был заключён Договор № уступки права требования между <данные изъяты> и Таратухиным Юрием Николаевичем, по условиям которого к Истцу переходит право требования у Ответчика на объект долевого строительства, в виде жилого помещения расположенное по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, по проекту планировки, имеющего в соответствии с проектной документацией следующие характеристики: однокомнатная <адрес>, номер на этаже № квартира расположена на цокольном этаже, общей площадью по проекту № кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ Истец в полном объёме исполнил свои обязательства по договору № уступки права от ДД.ММ.ГГГГ, полностью оплатив цену уступки права требования, данный факт подтверждается Платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб. и актом к договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ

    Судом в судебном заседании исследована копия договора переуступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого истец и гражданин Российской Федерации Павел Геннадьевич Попов заключили договор переуступки права требования. Указанный договор был зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с пунктом 6 договора переуступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, истец в полном объёме и без каких-либо оговорок уступил ФИО7 право требования по основному договору, в том числе право на предъявление имущественных требований в случаях, предусмотренных статьями 6 и 9 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».

    В соответствии с положениями части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

    Согласно положений части 1 статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

    В силу положений части 2 статьи 4, части 1 статьи 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обращение гражданина в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц возможно только в случаях, предусмотренных законом.

    При таких данных, в порядке гражданского судопроизводства подлежат рассмотрению заявления, поданные лицом, права, свободы или законные интересы которого нарушены, а также заявления, поданные в интересах другого лица, но в случаях, предусмотренных законом.

    Исковое заявление Таратухиным Ю.Н. подано в Реутовский городской суд ДД.ММ.ГГГГг.

    Учитывая вышесказанное, суд считает, что на момент подачи искового заявления в суд истец Таратухин Ю.Н. обладал правом требования, однако, ДД.ММ.ГГГГг. - в момент регистрации договора о переуступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области он утратил право требования, которое им было передано ФИО7 согласно пункту <данные изъяты> Договора переуступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Таратухина Юрия Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно - коммерческой фирме «Виктория-5» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи застройщиком объекта долевого строительства, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, денежной компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Реутовский городской суд Московской области.

Судья:            (подпись)            Корниенко М.В.

В окончательной форме решение принято 07 июля 2016г.

Судья:            (подпись)            Корниенко М.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>