Решение по делу № 2-3634/2016 ~ М-2719/2016 от 31.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2016 года г.Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга Оренбургской области

в составе:председательствующего судьи Умбетовой Э.Ж.,

при секретаре Шток А.Р.,

с участием представителя истца Зверевой Ю.В.,

представителя ответчика – адвоката Фейлер Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Загирова А.Р. к Смирнову А.С. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Загиров А.Р. обратился в суд с иском, указав, что 30.12.2013 г. он предоставил Смирнову А.С. денежный заем в размере ... на срок 1 календарный месяц, т.е. до 31.01.2014 г. В установленный срок и до настоящего времени обязательства по возврату денежных средств Смирновым А.С. не выполнены.

Просил суд взыскать со Смирнова А.С. в пользу Загирова А.Р. денежную сумму в размере 500000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения суда; расходы на оплату услуг представителя в размере ...., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8555 руб. 21 коп., расходы по оплате нотариальных услуг в размере ...

Истец Загиров А.Р., извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явился. В заявлении приобщенным к материалам дела, просил о рассмотрении в свое отсутствие.

Ответчик Смирнов А.С. извещался судом в соответствии с гл. 10 ГПК РФ по последнему известному месту жительства.

В силу статьи 50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Судом в порядке статей 119, 50 ГПК РФ для представления интересов Смирнова А.С. назначена адвокат Фейлер Е.Н.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, представителя ответчика, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Представитель истца Зверева Ю.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представила суду расчет, в соответствии с которым просила суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2014 г. по 16.05.2016 г. в размере 95609 руб.

Представитель ответчика – адвокат Фейлер Е.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила отказать, ссылаясь на то, что позиция ответчика Смирнова А.С. ей неизвестна.

Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 и п. 2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющей передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно указанных норм, заключение договора займа и его условия могут быть подтверждены только письменными доказательствами, свидетельские показания допустимыми не являются.

Из представленной суду расписки от 30.12.2013 г. следует, что Смирнов А.С. получил от Загирова А.Р. в долг денежные средства в размере ... на срок 1 календарный месяц.

Таким образом, установлено, что между сторонами - истцом Загировым А.Р. и ответчиком Смирновым А.С. 30.12.2013 г. был заключен договор займа на общую сумму ...

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Срок возврата в соответствии с распиской сторонами был определен – 1 календарный месяц, т.е. до 31.01.2014 г.

Из материалов дела следует, что до настоящего времени сумма задолженности истцу не возвращена.

Суд, в отсутствии возражений со стороны ответчика соглашается с доводами истца.

Так, в силу ст. 312 ГК РФ, если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательства того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.

Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

По смыслу указанной статьи нахождение расписки о получении займа у кредитора означает, что обязательство по возврату долга не исполнено, в противном случае, расписка была бы выдана Загировым А.Р. Смирнову А.С.

Ответчиком доказательств, подтверждающих возврат займа в полном объеме, не представлено, в связи с чем суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку ответчиком письменных доказательств возврата займа суду не представлено, исковые требования истца о взыскании с ответчика долга по расписке от 30.12.2013 г. в размере 500 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей до 01.06.2015 г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в действующей редакции с 01.06.2015 г.) размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленного истцом расчета, не оспоренного ответчиком, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2014 г. по 16.05.2016 г. (просрочка 846 дней) составила:

... 95609 руб.

Однако, судом произведен самостоятельный расчет периода, который составил с 31.01.2014 г. по 16.05.2016 г. – 837 дней и суммы с учетом ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей до 01.06.2015 г. и в редакции с 01.06.2015 г.), согласно которого сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила ...

Вместе с тем, в иске заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 95609 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств возвращения истцу суммы займа в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании со Смирнова С.А. процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 95609 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с договором о возмездном оказании услугN от ..., заключенным между индивидуальным предпринимателем Зверевой Ю.В. и Загировым А.Р., Зверева Ю.В. обязуется предоставить истцу юридические услуги в рамках данного гражданского дела.

Согласно квитанции от 29.03.2016 г. Загировым А.Р. в счет оказания юридических услуг оплачено ...

Таким образом, учитывая объем юридической помощи, сложность дела, время нахождения дела в производстве суда, количество судебных заседаний (два), суд считает разумным взыскать со Смирнова А.С. в пользу Загирова А.Р. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя сумму в размере 4 000 руб.

В части требований истца о взыскании расходов по оплате нотариальных услуг суд приходит к следующему.

В силу абз. 3 п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из представленной в материалы дела доверенности ... от ..., выданной Зверевой Ю.В. на представление интересов Загирова А.Р., не следует, что данная доверенность выдана для участия в конкретном деле или конкретном судебном заседании.

Таким образом, расходы в сумме ...., связанные с составлением доверенности, удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно чек – ордеру от 11.12.2014 г. истцом при подаче настоящего искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 8555 руб. 21 коп.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика должна быть взыскана в пользу истца в порядке возврата сумма оплаченной государственной пошлины в размере 8555 руб. 21 коп.

Учитывая, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены на сумму 95609 руб., а истцом при подаче искового заявления государственная пошлина на указанную сумму не оплачивалась, следовательно, со Смирнова А.С. в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3068 руб. 27 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Загирова А.Р. к Смирнову А.С. о взыскании суммы - удовлетворить.

Взыскать со Смирнова А.С. в пользу Загирова А.Р. сумму займа в размере 500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 95609 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8555 рублей 21 копейку.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Взыскать со Смирнова А.С. в доход бюджета муниципального образования «город Оренбург» сумму государственной пошлины в размере 3068 рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Э.Ж. Умбетова

Решение в окончательной форме изготовлено: ....

Судья: Э.Ж. Умбетова