Решение по делу № 2-2125/2013 от 19.07.2013

Дело № 2-2125/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Моршанск 29 августа 2013 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

Федерального судьи Алексеевой Г.Л.

при секретаре Л.Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С.Ю.И. к К.О.А., Г.В.А. и Д.В.И. о взыскании процентов и штрафных санкций по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

С.Ю.И. обратился в суд с иском к К.О.А., Г.В.А. и Д.В.И. о взыскании процентов и штрафных санкций по договору займа.

В обоснование своих требований он указал, что ДД.ММ.ГГГГ К.О.А., Г.В.А. и Д.В.И. взяли у него в долг по договору займа 60 000 рублей сроком на 3 месяца с обязательством выплатить на эту сумму проценты в размере 10 % в месяц. Указанные обстоятельства подтверждается Договором займа и распиской.

Считает, что в соответствии со ст. 809-810 ГК РФ ответчики обязаны были возвратить ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок и в порядке, предусмотренном договором займа в сумме 60000 рублей, с выплатой 10 % в месяц от взятой суммы долга до дня возврата займа. Учитывая, что сумма не возвращена до настоящего времени, С.Ю.И. обратился в суд и просит взыскать с К.О.А., Г.В.А. и Д.В.И. в его пользу проценты по договору займа в сумме 42 000 рублей, штрафные санкции за несвоевременный возврат денег 42 000 рублей. Взыскать с ответчиков в его пользу расходы по оплате госпошлины в размере 2720 рублей.

В дальнейшем от представителя истца Л.Л.Н., действующей на основании доверенности, поступило ходатайство о взыскании с ответчиков в пользу истца расходов за составление искового заявления, оплаченных С.Ю.И. в соответствии с договором об оказании юридических услуг в сумме 3000 рублей.

В судебное заседание истец С.Ю.И. и его представитель Л.Л.Н не явились, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, от них в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против вынесения заочного решения.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся истца и его представителя.

Ответчица Д.В.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, причина неявки суду не известна, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие Д.В.И. не обращалась.

Ответчица Г.В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещалась, в суд возвращена повестка с указанием причины невручения: истек срок хранения, причина неявки суду не известна, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие Г.В.А. не обращалась.

Ответчица К.О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещалась, в суд возвращена повестка с указанием причины невручения: отсутствие адресата по указанному адресу. В предыдущее судебное заседание повестка возвращена с указание: истек срок хранения. О причинах неявки суд в известность не поставлен, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие К.О.А. не обращалась.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, поскольку ответчики, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск С.Ю.А. обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как было установлено в ходе рассмотрения данного дела, на основании Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ К.О.А., Г.В.А. и Д.В.И. взяли у С.Ю.И. в долг 60 000 рублей сроком на 3 месяца с обязательством выплатить на эту сумму проценты в размере 10 % в месяц.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчики получили от С.Ю.И. деньги в сумме 60000 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В ходе рассмотрения дела установлено, что сумма долга в размере 60000 рублей до настоящего времени не возвращена.

Поскольку в указанные в договоре сроки сумма долга возвращена не была, с ответчиц подлежат взысканию проценты.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов, согласно сделанного истцом расчета составляет 42000 рублей. Эта сумма подлежит взысканию солидарно с ответчиц К.О.А., Г.В.А., Д.В.И., поскольку расчет истцом сделан правильно.

Согласно Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае не возврата основной суммы долга и процентов в срок, ответчики обязались выплачивать штрафные санкции в размере 4% в день от оставшейся суммы задолженности. Но в связи с тем, что истец уменьшил размер неустойки до 10 % в месяц, сумма неустойки, согласно расчету истца составляет 42000 рублей.

На основании изложенного суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с К.О.А., Г.В.А., Д.В.И. в пользу истца проценты по договору займа в сумме 42000 рублей и штрафные санкции за несвоевременный возврат денег 42000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца С.Ю.И. о взыскании судебных расходов, взыскав с ответчиц в солидарном порядке в его пользу 2720 рублей – сумму госпошлины, оплаченной истцом при подаче в суд искового заявления, а также 3000 рублей - расходы за составление искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░., ░.░.░. ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 42000 (░░░░░ ░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░., ░.░.░. ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 42000 (░░░░░ ░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.░.░., ░.░.░. ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2720 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: 30 ░░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░