РЕШЕНИЕ №2-1368/15
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг.Гагарин 08 декабря 2015 года
Гагаринский районный суд Смоленской области
в составе:
председательствующего Сысоевой Н.В.
при секретаре Пушкиной Д.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гагаринского районного потребительского общества к Голубевой Н. В. о возмещении ущерба,
установил:
Гагаринское районное потребительское общество (далее Гагаринское РАЙПО) обратилось в суд с требованием к Голубевой Н.В. о возмещении ущерба в сумме <данные изъяты>., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине <адрес>, где ответчик работал продавцом и являлся материально-ответственным лицом, была выявлена недостача товаров на сумму <данные изъяты>. В связи с частичным погашением недостачи, просят взыскать вышеуказанную сумму.
В судебном заседании представитель истца Везе Г.М. требования поддержала по вышеуказанным основаниям.
Ответчик Голубева Н.В. требования признала.
Исследовав доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.
Согласно статье 242 Трудового кодекса Российской Федерации полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.
В статье 243 Трудового кодекса Российской Федерации перечислены случаи, когда на работника может быть возложена полная материальная ответственность, в частности, в соответствии с пунктом 2 части первой указанной нормы таким случаем является: недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства: приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Голубева Н.В. была принята продавцом в магазин <адрес> с ней были заключены трудовой договор на неопределенный срок и типовой договор о полной индивидуальной материальной ответственности <данные изъяты>
Распоряжением Гагаринского РАЙПО № от ДД.ММ.ГГГГ была назначена инвентаризационная комиссия для проведения инвентаризации в магазине <адрес> у материально-ответственного лица Голубевой Н.В. <данные изъяты> В результате инвентаризации товарно-материальных ценностей ДД.ММ.ГГГГ у Голубевой Н.В. выявлена недостача товаров на сумму <данные изъяты> Объясняя причину недостачи, ответчик собственноручно указал: «долг - <данные изъяты>., остальная сумма - недостача» <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Голубева Н.В. была уволена и обязалась погасить недостачу до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Голубева Н.В. добровольно возместила недостачу лишь на сумму <данные изъяты>., то есть размер не возмещенного ущерба составляет <данные изъяты>.
В обязанности продавца входили работы, при выполнении которых в соответствии с Перечнем должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества (утв. Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 31.12.2002г. №85).
Следовательно, имеются правовые основания для возложения на Голубеву Н.В. материальной ответственности в полном размере, поскольку Трудовым кодексом Российской Федерации и иными Федеральными Законами Российской Федерации такая ответственность предусмотрена.
На основании ст.98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлиныв размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст.194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░