Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-599/2019 ~ М-2514/2019 от 08.05.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате заявления

14 июня 2019 года Великий Новгород

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Мисилина О.В., рассмотрев исковое заявление Карповой Е.К. к Администрации Новгородского муниципального района Новгородской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Карпова Е.К. обратилась в суд с иском к Администрации Новгородского муниципального района Новгородской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указано, что в <данные изъяты> продал гараж отцу Карповой Е.К. - <данные изъяты>. Договор купли-продажи гаража <данные изъяты> не был зарегистрирован в Росреестре. <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками к имуществу умершего являются Карпова Е.К. и <данные изъяты>. После смерти отца Карпова Е.К. приняла фактически в пользование и владение гараж, приняла необходимые меры по его содержанию и сохранению.

Определением от 13 мая 2019 года иск оставлен без движения, истцу предложено в срок до 05 июня 2019 года устранить следующие недостатки: представить сведения о стоимости спорного гаража на день обращения с настоящим иском (кадастровая или рыночная стоимость); указать идентификационные признаки спорного гаража и представить выписки из ЕГРН; представить документ, подтверждающий факт оплаты государственной пошлины, с отметкой банка плательщика о его исполнении; необходимые уточнения представить в суд по количеству ответчика и третьих лиц. В соответствии с п.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Учитывая, что указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, не исполнены, заявление в соответствии с п.2 ст.136 ГПК РФ подлежит возврату.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления в силу ст.333.40 Налогового кодекса РФ является основанием для возврата (зачета) уплаченной при подаче заявления госпошлины в сумме 720 руб. 00 коп.

Руководствуясь п.2 ст. 136 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Карповой Е.К. к Администрации Новгородского муниципального района Новгородской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования, возвратить.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд, если им будет устранено допущенное нарушение.

Возвратить Карповой Е.К. из бюджета государственную пошлину в сумме 720 руб. 00 коп., уплаченную чек по операции сбербанк онлайн (безналичная оплата услуг) от 07 мая 2019 года на сумму 720 руб. (номер операции №).

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение 15 дней.

Судья                   О.В. Мисилина