Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-227/2021 ~ М-106/2021 от 08.02.2021

Дело № 2-227/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года              г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Волковой Л.В.,

при секретаре Третьяковой О.Б.,

с участием истца Клепиковой Т.А.,

ответчика Клепиковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клепиковой Татьяны Анатольевны к Клепиковой Ирине Сергеевне, Смирновой Наталье Сергеевне о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Клепикова Т.А. обратилась в суд с иском к Клепиковой И.С., Смирновой Н.С. о признании права собственности в порядке наследования после смерти мужа на гараж по адресу: <адрес>

В обоснование иска указывает, что в 1992 ее мужу ФИО1 выделен земельный участок под строительство гаража по адресу: <адрес>. Гараж построили своими силами в этом же году и начали использовать его по назначению. В 2003 ее муж умер, к нотариусу они не обращались, т.к. документы на гараж своевременно не были оформлены. Их совместные дети - Клепикова И.С. и Смирнова Н.С. на наследство не претендуют.

Истец Клепикова Т.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснила, что как только на землю документы выдали, сразу начали строить гараж, строили сами, право собственности своевременно не зарегистрировали, после смерти мужа гаражом продолжила пользоваться, к нотариусу не обращались, т.к. другого имущества нет. С дочерями спора нет, от органов власти претензий никогда не поступало. В 2004 начинала оформлять документы, но не доделала.

Ответчик Клепикова И.С. с иском согласна, поддержала пояснения истца, пояснила, что споров по наследству нет, мама будет оформлять гараж на себя, мама после смерти отца продолжила гаражом пользоваться, оплачивает электричество. Претензий от органов власти по гаражу не было.

Ответчик Смирнова Н.С. в судебное заседание не явилась, в телефонограмме от 18.03.2021 просит рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что с заявленными требованиями согласна, на наследство после смерти отца не претендует.

Суд, заслушав истца, ответчика Клепикову И.С., свидетелей, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса российской Федерации (ГК РФ), право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из ч.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Копиями свидетельств о заключении брака, о рождении, справкой о заключении брака подтверждается, что 29.04.1977 между ФИО1 и Вотиновой Т.А. зарегистрирован брак, жене присвоена фамилия Клепикова, их дочерями является Клепикова Н.С. и Смирнова (до замужества - Клепикова) Н.С. (л.д. 9, 11 - ).

Из копии свидетельства о смерти следует, что ФИО1 умер 22.10.2003 (л.д. 10).

Из свидетельства о праве собственности на землю от 09.01.1994 следует, что ФИО1 решением администрации п.Уральский Нытвенского района от 09.12.1992 №64 в бессрочное (постоянное) пользование предоставлен земельный участок для строительства гаража в районе реки Кама, № (л.д. 14).

Указанные обстоятельства также подтверждаются выпиской из ЕГРН на земельный участок от 15.01.2020 (л.д. 15-21.

Из паспорта гаража, принадлежащего ФИО1, расположенного в квартале район реки Кама, №, следует, что гараж имеет монолитный фундамент, стены из кирпича, площадь 24 кв.м., оборудован электроэнергией (л.д. 22).

В информации из технического паспорта на гаражный бокс № в районе реки Кама п.Уральский по состоянию на 12.01.2004, площадь указана – 25,5 кв.м., имеется овощная яма (л.д. 23-25).

По данным Нытвенского филиала ГУП ЦТИ Пермского края от 09.03.2021, сведения о зарегистрированных правах на гаражный бокс по вышеуказанному адресу в архиве отсутствуют.

Уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю от 04.03.2021 подтверждается, что сведения о зарегистрированных правах на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, в ЕГРН отсутствуют.

По сообщению нотариуса ФИО2, наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось.

На л.д. 27- 46 имеется технический план спорного гаража, составленный кадастровым инженером ФИО3 17.12.2020, год постройки гаража указан – 1985, площадь объекта – 34 кв.м., кадастровый номер земельного участка, на котором расположен гараж – 59:26:0591001:160.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что проживает с ответчиком Клепиковой И.С. совместно 20 лет, с ФИО1 был хорошо знаком, ФИО1 сам строил гараж и им постоянно пользовался, после смерти ФИО1 гаражом пользуется истец Клепикова Т.А. и он с разрешения истца. Споров по наследству нет, все согласны, что истец Клепикова Т.А. будет оформлять документы на себя. Администрация претензий не предъявляла.

Свидетель ФИО4 пояснил, что с семьей Клепиковых знаком с 2010-2011, с ФИО1 знаком еще раньше. Гараж строил сам ФИО1, часто приходил к нему в гараж за помощью, т.к. у ФИО1 в гараже были станки. Гаражом сейчас пользуются наследники, а также Свидетель №1, он с разрешения наследников хранит в гараже свое имущество. Среди наследников спора нет, все согласны, чтобы Клепикова Т.А. оформила документы на себя.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что гаражный бокс был построен супругами Клепиковыми в период брака, с разрешения органов местной власти, т.е. данное строение как объект недвижимости было возведено с соблюдением действующего на момент его постройки законодательства, они владели данным недвижимым имуществом как своим собственным, т.е. фактически у них возникло право собственности на гараж.

Истец Клепикова Т.А. в соответствии со ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди после смерти мужа, фактически она приняла наследство после его смерти, так как продолжает пользоваться гаражом, несет расходы по содержанию данного имущества. Другие наследники - Клепикова И.С., Смирнова Н.С. на наследство после смерти отца не претендуют. Поскольку правоустанавливающие документы на гараж не были оформлены, истец не имеет возможности оформить свои наследственные права в ином порядке, кроме судебного.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования Клепиковой Т.А. о признании за ней права собственности в порядке наследования на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 30.12.2020) "О государственной регистрации недвижимости", права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за Клепиковой Татьяной Анатольевной ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на гараж-бокс, расположенный по адресу: <адрес> расположенный на земельном участке с кадастровым номером №

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Волкова