Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1327/2022 ~ М-7221/2021 от 29.11.2021

УИД 03RS0005-01-2021-013769-48

дело №2-1327/2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 марта 2022 года                      город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи     Проскуряковой Ю.В.,

при секретаре Доллыевой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральского банка ПАО Сбербанк к Ямкаеву ФИО4 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Ямкаеву Р.В. взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что Индивидуальный предприниматель Ямкаев ФИО5 (далее — «заемщик»), заявлением о присоединении в соответствии со ст. 428 ГК РФ присоединился к действующей редакции общих условия кредитования - для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью от 07 февраля 2020 года №, известных заемщику, которые размещены на официальном сайте банка в сети интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СБОЛЛ и имеющих обязательную для заемщика силу, и в совокупности являются заключенный между заемщиком и публичным акционерным обществом «Сбербанк России» сделкой кредитования (далее кредитный договор). Согласно условиям, изложенным в кредитном договоре заемщику выдан кредит в размере 2 500 000 рублей под 17 % годовых на 36 месяцев. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. Поскольку заемщик не исполнил свои обязательства по кредитному договору ПАО Сбербанк направил заемщику требования о необходимости погасить всю сумму задолженности по кредитному договору, однако до настоящего момента задолженность перед банком заемщиком не погашена. Ямкаев ФИО9 прекратил 02 августа 2021 года деятельность индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Задолженность по кредитному договору от 07 февраля 2020 года № № составляет 2 168 952,54 рублей, в том числе: 1866448,98 рублей – ссудная задолженность, 267412,84 рублей – проценты за кредит, 35090,72 рублей – задолженность по неустойке. Просит взыскать с Ямкаева Р.В. задолженность в сумме 2 168 952,54 рублей, в том числе: 1866448,98 рублей – ссудная задолженность, 267412,84 рублей – проценты за кредит, 35090,72 рублей – задолженность по неустойке, 18477 рублей расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в письменной форме ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, также указав, что истец возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ямкаев Р.В. в судебное заседание не явился. Об изменении адреса проживания банк не уведомлял, неоднократно извещалась судом по месту регистрации: <адрес>. По сведениям Отдела УФМС России по г. Уфа ответчик до настоящего времени зарегистрирован по указанному адресу. Однако судебные извещения возвращены в суд, с указанием на истечение срока хранения в отделении почтовой связи.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик в судебное заседание не явился, заявлений об отложении судебного заседания не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как установлено судом и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, по кредитному договору № от 07 февраля 2020 года, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем Ямкаевым Р.В., последнему был выдан кредит в размере 2 500 000 рублей под 17 % годовых на 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Банк свою обязанность по выдаче кредита исполнил, что подтверждается выпиской по операциям на счете от 07 февраля 2020 года (л.д.15 )

Согласно пункту 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что Ямкаев Р.В. является оферентом, а заключенный между ним и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» договор, условия которого определены банком в стандартных формах и приняты ответчиком, который присоединился к предложенному договору, договором присоединения.Дополнительным соглашением № от 07 февраля 2020 года к кредитному договору № от 07 февраля 2020 года стороны пришли к соглашению, что срок возврата кредита установлен сторонами по 07 августа 2023 года.

Погашение основного долга (суммы кредита) по договору начинается через 5 месяцев с даты вступления в силу дополнительного соглашения. В указанные период заемщик ежемесячно, уплачивает кредитору срочные проценты, отложенные проценты (при наличии), в соответствии с графиком платежей, сумма основного долга по кредиту в указанные период не изменяется.

Отсрочка по уплате основного долга предоставляется на 5 месяцев с 08 февраля 2020 года по 07 июня 2021 года (включительно).

В период с 08 февраля 2020 года по 07 июня 2021 года заемщик ежемесячно уплачивает начисленные срочные проценты в следующем порядке: 0% от ежемесячно начисленных процентов за пользование кредитом на дату подписания настоящего Дополнительного соглашения оплачиваются заемщиком в очередную Дату платежа по кредиту.

Отсроченные к оплате за вышеуказанный период начисленные срочные проценты (Отложенные проценты) уплачиваются заемщиком ежемесячно равными долями в Дату платежа, начиная с 07 июля 2021 года.

Сумма отложенных процентов указана в графике платежей, являющегося неотъемлемой частью дополнительного соглашения.

Отсрочка по погашению процентов предоставляется на 5 месяцев с 08 февраля 2020 года по 07 июня 2021 года (включительно) с долей уплаты 0% от суммы начисленных процентов на дату платежа.

При анализе условий заключенного сторонами договора, суд исходит из нормы статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора и принимает во внимание правила части 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что заключенный сторонами договор соответствует требованиям статей 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которые регламентируют существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимости банковских услуг, сроков их выполнения, а также ответственности за нарушение обязательств по договору, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Ямкаев ФИО6 прекратил 02 августа 2021 года деятельность индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Между тем, заемщик Ямкаев Р.В. не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по возврату кредита, а именно платежи в счет погашения задолженности производятся несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных Общими условиями кредитования. До настоящего момента, задолженность в установленный договором срок не погашена.

Как следует из расчета, предоставленного истцом, остаток задолженности по Кредитному договору от 07 февраля 2020 года № составляет 2 168 952,54 рублей, в том числе: 1866448,98 рублей – ссудная задолженность, 267412,84 рублей – проценты за кредит, 35090,72 рублей – задолженность по неустойке.

Сомнений в правильности представленного банком расчета задолженности суд не усматривает. Представленный расчет был проверен и признан судом правильным, арифметически обоснованным. Ямкаев Р.В. не представил доказательств отсутствия его вины в нарушении сроков исполнения обязательства, а также доказательств погашения задолженности по кредитному договору. В материалах дела таковые отсутствуют. Мотивированного и обоснованного ходатайство о снижении неустойки ответчиком не заявлено.

При таких данных, принимая во внимание, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату кредита и уплате процентов, суд считает требования истца о взыскании с ответчика Ямкаева Р.В. задолженности по кредитному договору № от 07 февраля 2020 года в сумме 2 168 952,54 рублей, подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 18477 рублей, подтвержденные платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральского банка ПАО Сбербанк к Ямкаеву ФИО7 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Ямкаева ФИО8 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральского банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 07 февраля 2020 года в сумме 2 168 952,54 рублей, в том числе: 1866448,98 рублей – ссудная задолженность, 267412,84 рублей – проценты за кредит, 35090,72 рублей – задолженность по неустойке, 18477 рублей - расходы по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца.

Судья Октябрьского

районного суда г.Уфы РБ     Ю.В. Проскурякова