Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-199/2014 от 30.05.2014

Дело № 1-199/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Каменск – Уральский                                       26 июня 2014 года

Свердловской области

Синарский районный суд г. Каменска – Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Толкачевой О.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Каменска-Уральского Митиной О.В.,

подсудимого Устьянцева А.М.,

защитника адвоката Карпова А.Б., представившего удостоверение № х, ордер № х,

при секретаре Беляковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Устьянцева А.М., <*****>,

мера пресечения, в отношении которого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избрана (дата) (л.д. 53,54),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Устьянцев А.М. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

(дата) в вечернее время, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, Устьянцев А.М., используя услуги сотовой телефонной связи, с помощью программы для обмена сообщениями ICQ, связался и договорился с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении у него наркотического средства для личного употребления. После чего, действуя в соответствии с указаниями неустановленного следствием лица проследовал на железнодорожную станцию «Соцгород», расположенную в районе <адрес>, где в помещении станции, действуя в соответствии с полученными указаниями, поднял с земли пачку из-под сигарет, в которой находилась курительная трубка и полимерный сверток с веществом растительного происхождения, которое относится к наркотическим средствам – смесям, в состав которых входит синтетическое вещество <*****> производное наркотического средства <*****> (согласно справки об исследовании № х от 14.05.2014г., заключению эксперта № х от (дата) г.), массой не менее 0,30 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) является крупным размером, как превышающее 0,25 грамма.

Незаконно приобретенное наркотическое средство Устьянцев A.M. поместил в карман своей одежды, где его незаконно хранил до момента задержания сотрудниками полиции Каменска-Уральского ОВО-филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Свердловской области у <адрес>. После задержания, Устьянцев A.M. был доставлен в отдел полиции № 24 ММО МВД России «Каменск-Уральский» где (дата) в период с 23 час. 39 мин. до 23 час. 52 мин. в ходе личного досмотра у Устьянцева A.M. было изъято указанное наркотическое средство, которое находилось в полимерном пакете в пачке из-под сигарет.

Устьянцев А.М. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объеме. В связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом Устьянцев А.М. осознает характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, и не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Устьянцева А.М. без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Устьянцева А.М. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

При этом действия подсудимого Устьянцева А.М. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении меры и срока наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, предупреждение совершение новых преступлений, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, восстановление социальной справедливости.

Подсудимый Устьянцев А.М. ранее не судим, впервые совершил умышленное по форме вины преступление, отнесенное законом к категории тяжких. Преступление посягает на здоровье населения и общественную нравственность, связано с незаконным оборотом наркотических средств, поэтому имеет повышенную общественную опасность.

При оценке личности Устьянцева А.М. суд учитывает, что он социально адаптирован, поскольку является учащимся техникума, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется.

При назначении наказания Устьянцеву А.М. в качестве смягчающих суд признает следующие обстоятельства. Так, Устьянцев А.М. вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет болезненное состояние здоровья.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности виновного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, суд полагает возможным исправление Устьянцева А.М. без изоляции от общества с назначением наказания с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, без назначения дополнительного наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории совершенного Устьянцевым А.М. преступления на менее тяжкую, а также для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Размер наказания Устьянцеву А.М. суд определяет, руководствуясь ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Устьянцева А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (ТРИ) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (ТРИ) года.

Обязать Устьянцева А.М. в период испытательного срока не менять место жительства, учебы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган, в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование, а при необходимости и лечение у врача-нарколога.

Меру пресечения - подписку о невыезде – после вступления приговора в законную силу – отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ММО МВД России «Каменск-Уральский» (Каменск-Уральского МРО УФСКН РФ по Свердловской области: бумажный конверт с наркотическим средством, трубку (квитанция № 0846) – хранить до рассмотрения дела в отношении лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Синарский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 дней со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Приговор изготовлен в машинописном варианте в совещательной комнате и является подлинником.

Судья: О.А. Толкачева