Приговор по делу № 1-690/2015 от 08.12.2015

                                                                                                    Дело № 1-690/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         «22» декабря 2015 года                                                                        г. Саки

       Сакский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Глуховой Е.М.,

при секретаре – Старовойтовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – Вовк О.П.,

                                                  защитника - адвоката Жука Д.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Бондаренко ФИО9,

<данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

              Бондаренко И.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

                     Бондаренко И.В. ДД.ММ.ГГГГ, около 18 час., находясь на <данные изъяты> в <адрес>, с целью незаконного приобретения и хранения психотропного вещества амфетамин, без цели сбыта, у неустановленного лица незаконно приобрел порошкообразное вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, которое незаконно хранил с той же целью за <данные изъяты> на <адрес> часть которого употребил, а оставшуюся часть общей массой 0,858 г. порошкообразного вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество амфетамин, что является значительным размером, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 час. забрал из указанного места с целью поместить его для хранения с той же целью в иное место и направился по месту своего проживания, однако вышеуказанное психотропное вещество было обнаружено у него и изъято работниками правоохранительных органов возле дома по <адрес>

                      В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ Бондаренко И.В. после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

                     Подсудимый Бондаренко И.В. в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, в полном объеме, осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

                  Защитник подсудимого – адвокат Жук Д.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

                   Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого Бондаренко И.В. заявлено им в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в связи с чем суд полагает возможным применить особый порядок судебного разбирательства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

                   Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Бондаренко И.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

           Действия Бондаренко И.В. подлежат квалификации по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере.

          При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

           Так, принимая во внимание степень тяжести совершенного Бондаренко И.В. преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, учитывая обстоятельства совершения инкриминируемого ему преступления, вид и количество предмета преступления, а также учитывая данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что необходимым и достаточным для исправления Бондаренко И.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, является наказание в виде исправительных работ.

          Вместе с тем, учитывая смягчающие наказание обстоятельство, которым в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого Бондаренко И.В., ранее не судимого, женатого, работающего, положительно характеризующегося по месту жительства и работы (л.д. 92, 93), суд приходит к выводу о возможности исправления Бондаренко И.В. без реального отбывания наказания в виде исправительных работ с назначением подсудимому условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ.

            Вещественные доказательства – полимерные пакеты с веществами массами 0,566 г., 0,292 г., общим весом 0,858 г., содержащие в своем составе психотропное вещество амфетамин, переданные на хранение в Централизованную камеру хранения наркотических средств при ГУ МВД России в Республике Крым согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить (л.д. 36, 38).

          Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

           Бондаренко ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание по ст. 228 ч.1 УК РФ в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы.

           На основании ст. 73 УК РФ назначенное Бондаренко И.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

           Возложить на Бондаренко И.В. обязанности не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

           Меру процессуального принуждения Бондаренко И.В. в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

           Вещественные доказательства – полимерные пакеты с веществами массами 0,566 г., 0,292 г., общим весом 0,858 г., содержащие в своем составе психотропное вещество амфетамин, переданные на хранение в Централизованную камеру хранения наркотических средств при ГУ МВД России в Республике Крым согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить.

           Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым с соблюдением пределов обжалования приговора, установленных ст. 317 УПК РФ.

           В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

           Судья                                                                              Е.М. Глухова