Решение по делу № 2-13289/2016 ~ М-12297/2016 от 24.10.2016

дело №//2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2016 года                 город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зинатуллиной И.Ф.,

при секретаре ФИО10,

с участием истца ФИО9, представителя истца ФИО11 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика ФИО1 (ФИО15) Э.С., ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 к ФИО1, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, указав в обоснование иска, с учетом уточненного иска, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2. После его смерти открылось наследство, состав которого истцу не известен.

Истец является наследником первой очереди после смерти ФИО2 на основании закона, так как является его дочерью, что подтверждается свидетельством о рождении серии VII-АР 270065, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Кировского района г. Уфы.

В установленный шестимесячный срок истец не приняла наследство по уважительным причинам, так как истцу было неизвестно о смерти отца и никто из близких родственников истцу об этом не сообщил, а с новой семьей отца они не общаются. Узнала о смерти отца от бабушки и дедушки, когда ездила в деревню, то есть ДД.ММ.ГГГГ после чего сразу обратилась в отдел ЗАГС и получила дубликат свидетельства о смерти. Последний раз истец общалась с отцом в мае 2014 года, предлагала ему приехать в гости увидеться с внуком, после этого связь была утрачена, сотовый телефон отца был не доступен.

Кроме истца, наследниками являются дочери ФИО3 и ФИО4, супруга ФИО5, мама ФИО15 Фатима, отец ФИО6, сын ФИО7.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу ФИО8 с заявлением о принятии наследства, однако ей было отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства, что подтверждается письмом исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец просит суд:

Восстановить пропущенный срок для принятия наследства после умершего ФИО2.

В судебном заседании истец ФИО9, представитель истца ФИО11 исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО1 (ФИО15) Э.С., ФИО4 исковые требования не признали, в удовлетворении просили отказать.

Третьи лица ФИО12, ФИО6, ФИО5, нотариус ФИО13 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениями п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Как следует из содержания п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Основанием к восстановлению наследникам срока для принятия наследства является установление судом факта их неосведомленности об открытии наследства, а также представление ими доказательств, свидетельствующих о наличии иных уважительных причин пропуска установленного законом срока, при условии соблюдения такими наследниками срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 40 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства".

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Так, как усматривается из материалов дела, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер 12 декабря 2014 года, что подтверждается свидетельством о смерти серии III – АР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении от 22 декабря 1985 года истец является дочерью ФИО2.

В суд с настоящим иском истица ФИО9 обратилась 24 октября 2016 года, то есть по истечении 1 года и 10 месяцев с момента открытия наследства.

В обоснование уважительности причин пропуска срока для принятия наследства истец ссылается на то, что ей не было известно о смерти отца ФИО2, по причине того, что ей никто из близких родственников об этом не сообщил, о смерти ей стало известно только в июле 2016 года от бабушки и дедушки, после чего она сразу обратилась в органы ЗАГС и получила дубликат свидетельства о смерти.

Постановление Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" содержит исчерпывающий перечень оснований для восстановления срока для принятия наследства.

Те обстоятельства, что истец не знала о смерти своего отца, так как отношения с его новой семьей не поддерживала, не могут являться основанием для восстановления судом пропущенного срока. Истец по своему выбору не поддерживала отношения с наследодателем, не интересовалась его жизнью. Родственные отношения подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление должного внимания наследника к наследодателю при его жизни. При проявлении истцом такого внимания она могла и должна была узнать о смерти отца значительно раньше, нежели, как она указывает, в июле 2016 года.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии препятствий для своевременного получения сведений о смерти наследодателя и своевременного обращения к нотариусу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец при должной осмотрительности и заботливости могла и должна была знать о смерти отца и об открытии наследства, учитывая, что истец, являясь дочерью наследодателя, располагала сведениями о его месте жительстве, не была лишена возможности поддерживать отношения с отцом ФИО2

При этом истцом, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствовавших принятию наследства в установленный законом срок, что не позволяет признать причины пропуска уважительными.

Учитывая, что совокупность обстоятельств, наличием которых, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" определяется удовлетворение требований о восстановлении срока для принятия наследства, не доказана истцом, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суд оставляет требования истца о восстановлении срока для принятия наследства без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░1, ░░░4 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░             ░░░░░░░░░░░ ░.░.