Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-593/2014 ~ М-525/2014 от 22.04.2014

Дело № 2-593/2012 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

В составе председательствующего Юркиной С.И.

При секретаре Петровой А.И.

С участием ответчика Кочиной И.Х.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Саранске

22 мая 2014 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Кочиной И.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в суд с иском к Крюковой И.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Юркиной С.И. от 24 апреля 2014 года вышеуказанное заявление принято к производству суда по правилам общей подсудности, предусмотренной статьей 28 ГПК Российской Федерации, по месту жительства ответчицы: <адрес>.

Ответчица Крюкова И.Х. сменила фамилию «Крюкова» на фамилию «Кочина» в связи с заключением брака с гр. 1 15.02.2012 года. Определением судьи Пролетарского районного суда г. Саранска С.И. Юркиной от 16 мая 2014 года изменена фамилия ответчика «Крюкова» на фамилию «Кочина».

При рассмотрении дела в судебном заседании 22 мая 2014 года установлено, что указанное исковое заявление принято к производству Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия с нарушением правил подсудности. С 18.09.2010 года ответчица зарегистрирована по месту жительства: <адрес>. Данный адрес относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Саранска.

Таким образом, на день предъявления иска в Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия на территории Пролетарского района г.Саранска ответчица не проживала. Согласно пункту третьему части второй статьи 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно принято Пролетарским районным судом г. Саранска Республики Мордовия с нарушением правил подсудности, то, в соответствии с пунктом третьим части второй статьи 33 ГПК Российской Федерации, дело подлежит передаче на рассмотрение по правилам общей подсудности, установленной статьей 28 ГПК Российской Федерации, Октябрьскому районному суду г. Саранска – по месту жительства ответчицы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 33, 224 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

В соответствии с пунктом третьим части второй статьи 33 ГПК Российской Федерации гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Кочиной И.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности Октябрьскому районному суду г. Саранска Республики Мордовия.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.

Председательствующий