Дело № 2-1580/2021
11RS0005-01-2021-002623-15
ОПРЕДЕЛЕНИЕУхтинский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,
при секретаре Говязовой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 05.08.2021 гражданское дело по иску исковому заявлению Федерального государственного образовательного учреждения высшего образования Ухтинский государственный технический университет» к Мишариной Н.В., Мишарину В.В., Мишариной Т.В., Мишарину Е.В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, судебных расходов,
установил:
ФГБОУ ВО «УГТУ» обратился в суд с иском к Мишариной Н.В., Мишарину В.В., Мишариной Т.В., Мишарину Е.В. о взыскании солидарно задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных платежей в размере 88979 рублей 92 копейки за период с 05.2017 по 09.07.2018, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2870 рублей, в обоснование требований указав, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .... – 8,9,10, которое на условиях договора найма жилого помещения от 03.10.2016 № 70/16 – 12 предоставлено ответчику Мишариной Н.В. с членами семьи Мишариным В.В., Мишариной Т.В., Мишариным Е.В. По состоянию на 17.11.2020 имеется задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 88979 рублей 32 копейки, которая и подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. Истцом при подаче иска и заявления о выдаче судебного приказа понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2870 рублей.
В судебное заседание ответчики Мишарин В.В., Мишарина Т.В., Мишарин Е.В., извещаемые судом по известному суду адресу, не явились.
Представитель истца по доверенности Белова Е.В., ответчик Мишарина Н.В., действующая также как представитель соответчиков Мишариной Т.В., Мишарина Е.В. по доверенности, представили суду мировое соглашение в письменной форме, содержащее также отказ истца от иска в части исковых требований, просили его утвердить; от имени представляемых соответчиков ответчик Мишарина Н.В. просила утвердить мировое соглашение в их отсутствие.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Статья 9.2 Федерального закона «О некоммерческих организациях», устанавливающая нормы об ограничении прав бюджетного учреждения по распоряжению имуществом, запрета на частичный отказ от получения денежных средств, причитающихся от коммерческой деятельности, который не является крупной сделкой, не содержит.
В связи с этим суд полагает, что отказ истца от иска в части исковых требований и заключенное сторонами мировое соглашение не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, и может быть утверждено судом.
В соответствии с абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия его судом; заключения сторонами мирового соглашения и утверждения его судом. О последствиях прекращения производства по делу по ст.221 ГПК РФ стороны предупреждены.
В силу ч.8 ст.153.10 ГПК РФ суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами. Однако на изложение условий мирового соглашения без явных описок данный запрет не распространяется.
Руководствуясь ст.153.10, ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Федеральным государственным образовательным учреждением высшего образования «Ухтинский государственный технический университет» и Мишариной Н.В., действующей за себя и от имени Мишариной Т.В., Мишарина Е.В., по условиям которого:
1. Истец отказывается от исковых требований к Мишариной Н.В., Мишариной Т.В., Мишарину Е.В. в части суммы основанного долга - 30649 руб. 85 коп.
2. Истец отказывается от исковых требований к Мишарину В.В. в полном объеме.
3. По настоящему мировому соглашению Мишарина Н.В., Мишарина Т.В., Мишарин Е.В. признают заявленные Истцом требования за период с 01.12.2017 года по 09 июля 2018 года на сумму 61200 (шестьдесят одна двести) руб. 07 коп, в том числе: в части суммы основного долга – 58330 руб. 07 коп. и в части суммы судебных расходов в сумме 2870 руб. 00 коп.
4. Указанная задолженность должна быть выплачена Мишариной Н.В., Мишариной Т.В., Мишариным Е.В. в срок до 31.07.2022 г., в следующем порядке:
1 платеж - в срок до «25» августа 2021 г. в сумме 5100 руб. 00 коп;
2 платеж - в срок до «25» сентября 2021 г. в сумме 5100 руб. 00 коп;
3 платеж - в срок до «25» октября 2021 г. в сумме 5100 руб. 00 коп;
4 платеж - в срок до «25» ноября 2021 г. в сумме 5100 руб. 00 коп;
5 платеж - в срок до «25» декабря 2021 г. в сумме 5100 руб. 00 коп;
6 платеж - в срок до «25» января» 2022 г. в сумме 5100 руб. 00 коп.
7 платеж - в срок до «25» февраля 2022 г. в сумме 5100 руб. 00 коп;
8 платеж - в срок до «25» марта 2022 г. в сумме 5100 руб. 00 коп;
9 платеж - в срок до «25» апреля 2022 г. в сумме 5100 руб. 00 коп;
10 платеж - в срок до «25» мая 2022 г. в сумме 5100 руб. 00 коп;
11 платеж - в срок до «25» июня 2022 г. в сумме 5100 руб. 00 коп.
12 платеж - в срок до «31» июля 2022 г. в сумме 5100 руб. 00 коп.
5. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Мишариной Н.В., Мишариной Т.В., Мишариным Е.В. обязательств, предусмотренных п. 4 мирового соглашения, в том числе в случае возникновения просрочки уплаты суммы долга по графику платежей более чем на 5 (Пять) календарных дней, Истец вправе обратиться в суд с заявлением о получении исполнительного листа о досрочном взыскании с Ответчика всей оставшейся суммы долга, до истечения сроков, установленных графиком платежей.
Производство по гражданскому делу по иску Федерального государственного образовательного учреждения высшего образования Ухтинский государственный технический университет» к Мишариной Н.В., Мишарину В.В., Мишариной Т.В., Мишарину Е.В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, судебных расходов, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения такого определения в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Е.Г. Берникова