Постановление по делу № 4/17-6/2019 (4/17-113/2018;) от 21.12.2018

                                    Дело № 4/17-6/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 января 2019 года                                           г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Гуровой Е.Н. при секретаре Кругловой Я.А.

с участием помощника прокурора г.Феодосии: Плотниковой Е.В.

представителя филиала по г. Феодосии ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю Савченко М.В.,

осужденного: Сурдул М..,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Филиала по г. Феодосии ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю о продлении испытательного срока, в отношении:

Шпак Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего по трудовому договору, состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу <адрес> № <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> № <адрес>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Феодосийским городским судом РК по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 11 месяцев лишения свободы с испытательным сроком 1 год,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Феодосийского городского суда Республики Крым от 17.08.2018г Шпак В.Н. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы с испытательным сроком 1 год, с возложением в течение испытательного срока исполнения следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрационные отметки в уголовно-исполнительную инспекцию по месте жительства. Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Крым от 09.10.2018г. приговор изменен, наказание в виде лишения свободы смягчено до 11 месяцев. Приговор вступил в законную силу 09.10.2018г.

07.11.2018г. осужденному Шпак В.Н. были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, он был предупрежден, что при невыполнении возложенной на него судом обязанности, нарушении общественного порядка, за которое он будет привлечен к административной ответственности, суд может возложить на него дополнительные обязанности продлить испытательный срок либо отменить условное осуждение и направить его. для отбывания назначенного наказания реально, о чем у осужденного была отобрана расписка. Шпак В.Н. были установлены регистрационные дни – 1 и 3 понедельник каждого месяца.

В период испытательного срока 17.12.2018г. Шпак В.Н. не явился на регистрационную отметку без уважительной причины.

19.12.2018г. Шпак В.Н. был предупрежден о возможности отмены условного осуждения.

В судебном заседании представитель УИИ поддержал изложенные в представлении требования, дополнительно пояснил, что в настоящее время в отношении Шпак В.Н. возбуждено еще одно уголовное дело по ч. 1 ст. 159 УК РФ..

Прокурор поддержал представление, просил его удовлетворить.

Осужденный Шпак В.Н. признал факт совершения нарушения, пояснил, что болела нога, вспомнил о необходимости явки на регистрацию только вечером. Обещал в дальнейшем не допускать нарушений.

Заслушав мнения участников судебного рассмотрения, исследовав материалы дела, суд считает представление начальника Филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 7,8 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со ст. 74 УК РФ; об отмене либо о дополнении возложенных на осужденного обязанностей в соответствии со ст. 73 УК РФ.

В силу ч. 4 ст. 188 УК РФ, все условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Согласно ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Факт нарушения порядка отбывания наказания, описанные в представлении, нашли подтверждение в судебном заседании.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить представление начальника инспекции и продлить осужденному Шпак В.Н. испытательный срок на 1 месяц.

Руководствуясь ст. 73, ч. 2 ст. 74 УК РФ, п. 7,8 ч. 1 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника Филиала по г. Феодосии ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю в отношении Шпак Владимира Николаевича удовлетворить.

Испытательный срок, назначенный Шпак Владимиру Николаевичу приговором Феодосийского городского суда от 17.08.2018г., продлить на один месяц.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья                                Гурова Е.Н.