Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-116/2015 от 19.03.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Шадринск 7 апреля 2015 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Миронова А.А., при секретаре Булавиной Е.Н., с участием

государственного обвинителя – помощника Шадринского межрайонного прокурора Луценко В.А.,

подсудимого Рязанова С.С. , несудимого;

защитника – адвоката Медведевой О.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ... года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Рязанова С.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Рязанов С.С. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В период с ... и до 22 часов 8 минут ... года Рязанов С.С. в неустановленном точно месте в городе Шадринске Курганской области умышленно незаконно приобрёл наркотическое средство – смесь, в состав которой входит вещество, являющееся производным вещества ..., общей массой ... грамма, что является значительным размером, находившееся в листе бумаги, которое положил в карман куртки и умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления до 22 часов 8 минут ... года. В 22 часа 50 минут ... года данное наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия в доме № по улице ... в городе Шадринске.

Подсудимый Рязанов заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Обвинение подсудимому понятно, вину в инкриминируемом преступлении он признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник просил удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и просил квалифицировать действия Рязанова по ч.1 ст.228 УК РФ.

Рязанов обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, таким образом, в соответствии со статьей 314 УПК РФ, у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым Рязанов согласился и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Решая вопрос о юридической оценке действий Рязанова С.С., суд приходит к выводу, что им совершены незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, что квалифицируется судом как преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении Рязанову С.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Совершённое подсудимым преступление посягает на общественную нравственность и здоровье населения, при этом по степени тяжести посягательство является преступлением небольшой тяжести.

По месту жительства полицией подсудимый характеризуется следующим образом: проживает с родителями, со слов соседей характеризуется посредственно, нигде не работает, жалобы и заявления на недостойное поведение не поступали (л.д....). В Шадринском областном психоневрологическом диспансере на учёте не состоит (л.д....). В Шадринском областном наркологическом диспансере состоит на наблюдении с ... года (л.д....).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Рязанов, суд учитывает раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в том, что на стадии расследования подсудимый давал правдивые показания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено. Суд не учитывает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, так как в описании преступления в предъявленном подсудимому обвинении не указано, что он действовал в состоянии опьянения.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

В связи с наличием такого смягчающего обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания учитывает требования ст.62 УК РФ, согласно которым, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ. По мнению суда, назначение Рязанову именно такого наказания будет являться справедливым и позволит обеспечить достижение целей наказания, а именно: исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Вещественное доказательство – бумажный конверт с наркотическим веществом подлежит уничтожению в силу п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Рязанова С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок триста пятьдесят часов.

Меру пресечения Рязанову С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – конверт с наркотическим веществом уничтожить.

Взыскание процессуальных издержек с осуждённого не производить.

Копию настоящего приговора направить осужденному, защитнику и государственному обвинителю.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы и представления через Шадринский районный суд.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела по жалобе судом апелляционной инстанции.

Желание осуждённого принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Судья Миронов А.А.