Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-13721/2020 от 02.06.2020

Судья Тарханов А.Г.                                                       Дело № 33-13721/2020

50RS0031-01-2019-012690-21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в суда в составе:

председательствующего судьи Глумовой Л.А.,

судей Протасова Д.В., Шинкаревой Л.Н.,

при секретаре Неграмотнове Д.А.,

рассмотрела в открытом заседании от 15 июня 2020 года апелляционную жалобу Романова Юрия Родионовича на решение Одинцовского городского суда Московской области от 16 января 2020 года по делу по иску Романова Юрия Родионовича к правлению СНТ «Жаворонки-Север», ревизионной комиссии СНТ «Жаворонки-Север» о признании недействительными сделок, отчетов ревизионной комиссии, признании расходов нецелевыми, возложении обязанности возместить ущерб,

заслушав доклад судьи Протасова Д.В.,

объяснения истца Романова Ю.Р. и его представителя Борисенко Е.Н., Баллан А.А., представителя ответчика СНТ «Жаворонки-Север» Матросова В.Л., Кавецкого А.Б.,

УСТАНОВИЛА:

Романов Ю.Р. обратился в суд с исковым заявлением к правлению и ревизионной комиссии СНТ «Жаворонки-Север», с учетом уточненных требований просил суд: признать договор <данные изъяты>, заключенный <данные изъяты> между СНТ «Жаворонки-Север» и ООО «Тоннель-2001», недействительной (фиктивной) сделкой и применить последствия недействительности сделки; признать договор <данные изъяты> от <данные изъяты> и договор <данные изъяты> от <данные изъяты>, заключенные между СНТ «Жаворонки-Север» и ООО «Зеленая лаборатория», недействительными (фиктивными) сделками и применить последствия недействительности данных сделок (реституцию); признать нецелевым расходованием денежных средств <данные изъяты>, а именно, оплаты счетов от <данные изъяты>, выставленных ИП «Мирзоян Т.Э.» <данные изъяты> и <данные изъяты>, в размере 295 315 руб.; признать расходы СНТ «Жаворонки-Север», понесенные в 2016 г., 2017 г., 2018 г. на оплату электроэнергии в размере 3 527 334,31 руб. - нецелевыми расходами членских взносов; признать отчеты ревизионной комиссии СНТ «Жаворонки Север» за 2016 г., 2017 г., 2018 г. недействительными в части несоответствия выводов, содержащихся в актах, фактическим результатам финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Жаворонки-Север»; обязать правление СНТ «Жаворонки-Север» возместить ущерб, возникший вследствие незаконной финансовой деятельности в совокупном размере 3 945 949,31 руб. посредством внесения денежных средств на расчетный счет СНТ «Жаворонки-Север».

В обоснование заявленных требований указал, что являлся членом СНТ «Жаворонки-Север». После ознакомления с актом ревизионной комиссии за 2017 год истец пришел к выводу о нецелевом расходовании средств СНТ «Жаворонки-Север» в части налогов, оплаты электроэнергии, в том числе нецелевого расходования на указанные цели членских взносов. С учетом выявленных недостатков в финансовой деятельности правления СНТ «Жаворонки-Север» истец провел анализ хозяйственных договоров, в том числе договора подряда <данные изъяты> от <данные изъяты>, заключенного с компанией ООО «Тоннель-2001», договора на оказание услуг <данные изъяты> от <данные изъяты>, заключенного с ООО «Зеленая Лаборатория», акта от <данные изъяты> приложения к договору <данные изъяты> от <данные изъяты>, договора <данные изъяты> от <данные изъяты> и акта выполненных работ от <данные изъяты> как приложения к договору <данные изъяты> от <данные изъяты> и усомнился в их подлинности. В предоставлении финансовых документов правлением СНТ «Жаворонки-Север» истцу было отказано.

Решением Одинцовского городского суда Московской области по делу № 2-2822/19 требования истца о предоставлении финансовой документации были удовлетворены частично, однако решение суда правление до настоящего времени не исполнило.

Указывает на то, что между СНТ «Жаворонки-Север» и ООО «Тоннель-2001» договор <данные изъяты> от <данные изъяты> никогда не заключался. При обращении к официальному порталу ФНС России - nalog.ru была получена выписка о компании ООО «Зеленая Лаборатория», согласно которой на момент заключения договора об оказании услуг <данные изъяты> от <данные изъяты> данная компания прекратила свою деятельность.

Также истцом выявлен факт нецелевого расходования денежных средств, а именно, фальсификация счета на оплату <данные изъяты> от <данные изъяты> ИП Мирзояну Т.Э. на производство им ремонтных работ на территории СНТ «Жаворонки-Север» на сумму равную 110 700 руб., счета на оплату выполненных работ <данные изъяты> от <данные изъяты> на сумму 184 615 руб. Также как и в ситуации с ООО «Тоннель-2001» в ответ на запрос истца от ИП Мирзояна Т.Э. был получен ответ о том, что он никогда не выполнял каких либо ремонтных работ на территории СНТ «Жаворонки-Север».

По результатам проведенного общего собрания членов СНТ «Жаворонки-Север» от 03 ноября 2019 г. представлен отчет ревизионной комиссии, согласно которому было выявлено нецелевое расходование денежных средств в сумме 1 290 898,11 руб. в части оплаты счетов, выставленных ПАО «Энергосбыт» из ранее собранных членских взносов.

Истец и его представитель в судебном заседании уточненные требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представители СНТ «Жаворонки-Север» исковые требования не признали, представили возражения, указав, что члены правления товарищества и ревизионная комиссия не нарушали прав и интересов истца, доказательств противоправности действий не представлено. Кроме того, работы по договорам были произведены, договора заключены в соответствии с требованиями действующего законодательства, в связи с чем требования не подлежат удовлетворению.

Третье лицо ООО "Тоннель-2001" ходатайствовало о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Решением суда в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с постановленным решением, истцом подана апелляционная жалоба, в которой просил решение суда отменить и удовлетворить заявленные требования.

Заслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом положений ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, с 13 сентября 2015 г истец являлся членом СНТ «Жаворонки-Север». 03 ноября 2019 г. решением общего собрания членов товарищества Романов Ю.Р. был исключен из членов СНТ «Жаворонки-Север».

Судом первой инстанции установлено, что <данные изъяты> между СНТ «Жаворонки-Север» в лице председателя правления Полохова П.В. (заказчик), и ООО «Тоннель-2001» (подрядчик) заключен договор <данные изъяты> на выполнение ремонтных дорожных работ площадью 400 кв.м. на территории заказчика на <данные изъяты>, в том числе, ремонт дорожного покрытия с использованием асфальтовой крошки; кладка и разравнивание в ручную.

Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что работу подрядчик выполняет собственными силами и из собственных материалов, при этом для выполнения работ заказчик обязуется предоставить в срок до 17 апреля 2017 г. необходимую проектную и сметную документацию. Срок выполнения работ с 18 апреля 2017 г. до 01 мая 2017 г. (п.2.2. договора).

Данный договор сторонами подписан, скреплен печатями.

Актом выполненных работ от <данные изъяты>, стороны подтвердили, что ремонтные дорожные работы фактически выполнены на общую сумму 28 000 руб., заказчик претензий по качеству работ не имеет.

<данные изъяты> между сторонами ООО «Зеленая лаборатория» (исполнитель) и СНТ «Жаворонки-Север» в лице председателя правления Полохова П.В. (заказчик) заключен договор <данные изъяты>4 на оказание услуг, предметом которого является обязанность исполнителя оказать услуги по опиловке деревьев, обрезке веток, очистке дренажных траншей вдоль границ земельных участков по <данные изъяты> (1.24-1.28) и уборке мусора на территории заказчика по адресу: <данные изъяты>, а заказчик обязался оплатить услуги.

<данные изъяты> между сторонами ООО «Зеленая лаборатория» (исполнитель) и СНТ «Жаворонки-Север» в лице председателя правления Полохова П.В. (заказчик) заключен договор <данные изъяты> на оказание услуг, предметом которого является обязанность исполнителя оказать услуги по опиловке деревьев, обрезке веток, очистке дренажных траншей вдоль границ земельных участков по <данные изъяты>, и уборке мусора на территории заказчика, по адресу: <данные изъяты> а заказчик обязался оплатить услуги.

Данные договора сторонами подписан, скреплен печатями.

Актом выполненных работ от <данные изъяты>, являющимся приложением к договору <данные изъяты> от <данные изъяты>, стороны подтвердили, что работы исполнителем выполнены на общую сумму 69 300 руб., выплата денежного вознаграждения произведена наличными.

Актом выполненных работ от <данные изъяты>, являющимся приложением к договору <данные изъяты> от <данные изъяты>, стороны подтвердили, что работы исполнителем выполнены на общую сумму 26 500 руб., выплата денежного вознаграждения произведена наличными.

Разрешая требования об оспаривании указанных договоров, суд первой инстанции обоснованно руководствовался положениями ст.ст. 1, 166, 167, 168, 421, 432, 779, 781, 783 ГК РФ, пп. 15 п. 3 ст. 22, ст. 23 Федерального закона РФ от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (редакция, действующая на момент возникновения спорных правоотношений), разъяснениями, изложенными п.п. 71, 75 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ", установил, что стороны согласовали существенные условия договоров, соответствующие работы (услуги) фактически были выполнены (оказаны) и оплачены, иного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, претензий стороны друг к другу не имеют, в связи с чем правомерного отказал в удовлетворении указанных требований.

При этом суд первой инстанции критически оценил копию ответа ООО «Тоннель-2001» от 24.09.2019г., представленную стороной истца в материалы дела о том, что с СНТ «Жаворонки-Север» договор подряда от <данные изъяты>. не заключался.

Судебная коллегия соглашается с подобной оценкой представленного доказательства, поскольку в дело представлена не заверенная копия документа, в ответе не указаны ИНН/ОГРН общества, в связи с чем прийти к бесспорному выводу о том, что ответ представлен именно контрагентом, с которым СНТ «Жаворонки-Север» заключен договор, не представляется возможным. Кроме того, подлинность подписи руководителя ООО «Тоннель-2001» и печать общества, указанные в договоре, не оспорена.

Доводы о том, что 19.12.2016г. деятельность ООО «Зеленая лаборатория» прекращена и общество исключено из ЕГРЮЛ, а оспариваемые договоры заключены в июле и в октябре 2017 г., не свидетельствует о том, что фактически договоры сторонами не были исполнены, оплаченные СНТ «Жаворонки-Север» услуги не оказывались, и как следствие, у товарищества возникли убытки.

В условиях состязательности процесса истцом также не представлено доказательств нецелевого расходования денежных средств 03 августа 2017 года по оплате счетов от <данные изъяты><данные изъяты> и <данные изъяты> на общую сумму 295 315 руб., учитывая тот факт, что услуги, по которым выставлены указанные счета, и их исполнение, истцом в судебном заседании не оспаривались.

Также истцом не представлено относимых и допустимых доказательств нецелевого использования членских взносов по оплате электроэнергии в 2016 г., 2017 г., 2018 г.

С учетом изложенного и установленных обстоятельств суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии в действиях (бездействии) правления и ревизионной комиссии СНТ «Жаворонки-Север» вины и фактов нецелевого расходования денежных средств 03 августа 2017 года, а именно, оплаты счетов от <данные изъяты>, выставленных ИП «Мирзоян Т.Э.» <данные изъяты> и <данные изъяты>, в сумме 295 315 руб., признании расходов СНТ «Жаворонки-Север», понесенных в 2016 г., 2017 г., 2018 г. на оплату электроэнергии в совокупном размере – 3 527 334.31 руб. - нецелевыми расходами членских взносов, в связи с чем обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований, в том числе о возмещении ущерба в размере 3 945 949,31 руб.

Кроме того, правомерно судом отклонены требования о признании недействительными отчетов ревизионной комиссии СНТ «Жаворонки Север» за 2016 г., 2017 г., 2018 г. в части несоответствия выводов, содержащихся в актах, фактическим результатам финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Жаворонки-Север», как не подтвержденные относимыми и допустимыми доказательствами.

Учитывая требования закона и установленные обстоятельства, суд правильно разрешил возникший спор, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на предположении, являются необоснованными, направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Доводы апеллянта не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы суда первой инстанции. Доводы направлены на переоценку собранных по делу доказательств, в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.

Суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно.

Оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Одинцовского городского суда Московской области от 16 января 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Романова Юрия Родионовича – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: