Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-6312/2011 от 19.08.2011

Дело № 2-6312/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2011 года Ленинский районный суд города Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи             Бабиковой А.В.,

при секретаре                                              Цыганковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6312/2011 по иску Абрамкиной ФИО7 к ООО «Диамант Плюс» о признании сделки по участию в долевом строительстве действительной,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о признании сделки по участию в долевом строительстве действительной, указывая, что 01.10.2008г. между ней и ответчиком был заключен предварительный договор уступки прав и обязанностей дольщика № У-19 в отношении трехкомнатной квартиры расположенной по адресу: <адрес>. Она надлежащим образом исполнила свои обязательства по предварительному договору, оплатив ответчику цену договора в размере 2 038 000 рублей. Однако основной договор участия в долевом строительстве не заключен, квартира не построена и в собственность не передана до настоящего времени. 31.03.2010г. ответчику направлено заявление о заключении основного договора участия в долевом строительстве, однако ответчиком ответ не дан.

До начала рассмотрения дела по существу, судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу, поскольку в отношении ответчика введена процедура наблюдения.

Истица в судебное заседание не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истицы, извещенной надлежащим образом.

Представитель истицы Харитонов А.Н., возражал против прекращения производства по делу, поскольку иск уже длительное время находится в производстве суда.

Представитель ответчика Горюнова О.А. также не согласилась с прекращением производства по делу, считает, что спор подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

Представитель третьего лица Головко Д.М. просил данный вопрос оставить на усмотрение суда.

В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 63 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Федеральным законом № 210-ФЗ от 12.07.2011 г. в ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» внесены изменения в части установления особенностей банкротства застройщиков, привлекавших денежные средства участников строительства, которые в силу статьи 3 указанного закона вступают в силу по истечении тридцати дней после дня его официального опубликования, т.е. с 12.08.2011 г. и применяются арбитражными судами также при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, за исключением дел о банкротстве, в которых начались расчеты с кредиторами третьей очереди в соответствии с реестром требований кредиторов.

В соответствии со ст. 201.4. ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции от 12.11.2011 г., с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, требования о передаче жилых помещений и (или) денежные требования участников строительства, за исключением требований в отношении текущих платежей, могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику.

Согласно ч. 1 ст. 201.6. ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» требования о передаче жилых помещений предъявляются и рассматриваются в порядке, установленном статьями 71 и 100 настоящего Федерального закона.

В силу п. 1ч. 1 ст. 201.8. ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, только в рамках дела о банкротстве с соблюдением установленного настоящей статьей порядка подлежат предъявлению и рассмотрению следующие требования других лиц к застройщику или застройщика к другим лицам: о признании наличия или отсутствия права собственности или иного права либо обременения в отношении недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства.

Судом установлено, что Определением Арбитражного суда Тюменской области от 30.12.2009 г. в отношении Застройщика ООО «Диамант Плюс» введена процедура наблюдения, в отношении него открыто конкурсное производство, в настоящее время формируется реестр требований кредиторов.

В силу абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, согласно которому судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств, поскольку требования истца не относятся ни к одному из требований, для которых возможен предусмотренный Гражданским процессуальным кодексом РФ порядок разрешения спора, суд считает, что производство по данному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 201.4., 201.6., 201.8. ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции от 12.11.2011 г., ч. 1 ст. 134, абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-6312/2011 по иску Абрамкиной ФИО8 к ООО «Диамант Плюс» о признании сделки по участию в долевом строительстве действительной, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья

Копия верна