Дело №1-330/17
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
15 декабря 2017 года
Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Поваренкова В.А.,
с участием:
государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского района г.Смоленска Семенникова А.П.,
подсудимого: Демченкова В.В.
защитника: адвоката Романенкова П.А., представившего удостоверение №472 и ордер №АП-50-002165 от 13.11.2017 года,
при секретаре: Фомченковой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ДЕМЧЕНКОВА ВИКТОРА ВИКТОРОВИЧА, <данные изъяты>, ранее судимого:
- 10.07.2008 года Ленинским районным судом г.Смоленска (с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда г.Смоленска от 16.03.2012 года) по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
- 17.06.2009 года Ленинским районным судом г.Смоленска (с учетом изменений, внесенных постановлением Сафоновского городского суда Смоленской области от 03.11.2011 года, Ленинского районного суда г.Смоленска от 16.03.2012 года) по ч.1 ст.162 УК РФ на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 21.04.2014 года освобожден по отбытию наказания;
- 20.04.2016 года Промышленным районным судом г.Смоленска по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 11.04.2017 года освобожден по отбытию наказания;
содержащегося в ИВС в связи с задержанием в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ с 21 мая 2017 года по 22 мая 2017 года, содержащегося под домашним арестом с 22 мая 2017 года по 30 мая 2017 года, и содержащегося под стражей с 28.07.2017 года,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Демченков В.В. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
Демченков В.В., 21.05.2017 года в период времени с 00 час. 00 мин. до 00 час. 40 мин., более точное время не установлено, находился на «набережной имени святого равноапостольного великого князя Владимира», расположенной вблизи <адрес>, где также находился ранее ему незнакомый Потерпевший №1 Находясь в вышеуказанном месте, Демченков В.В. заметил лежащий возле сидящего на лавке Потерпевший №1, принадлежащий последнему мобильный телефон ZTE Blada A-510, стоимостью 5 677 руб. 97 коп., с находящимися в нем двумя сим-картами оператора МТС с абонентским номером № и оператора «YOTA» с абонентским номером № материальной ценности не представляющими, флеш-картой объемом 16 гб, материальной ценности не представляющей, при этом, у Демченкова В.В. возник прямой преступный умысел, направленный на хищение указанного чужого имущества.
Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, Демченков В.В. 21.05.2017 года в период времени с 00 час. 00 мин. до 00 час. 40 мин., более точное время не установлено, находясь на «набережной имени святого равноапостольного великого князя Владимира», расположенной вблизи <адрес>, подошел к сидящему на лавке Потерпевший №1 и воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 заснул, в результате чего его действия потерпевшим не контролируются, умышленно из корыстных побуждений взял с лавки и тайно похитил мобильный телефон ZTE Blada A-510, стоимостью 5 677 руб. 97 коп., с находящимися в нем двумя сим-картами оператора МТС с абонентским номером № и оператора «YOTA» с абонентским номером № материальной ценности не представляющими, флеш-картой объемом 16 гб, материальной ценности не представляющей. Обратив похищенное в свою собственность, Демченков В.В. стал убегать, когда его действия были обнаружены проснувшимся Потерпевший №1, который стал преследовать Демченкова В.В., выкрикивая требования о возврате похищенного. Однако Демченков В.В. в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, осознавая, что его действия стали очевидны для потерпевшего, продолжая удерживать похищенный мобильный телефон ZTE Blada A-510, и не обращая внимание на требование Потерпевший №1 о возврате похищенного, с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5 677 руб. 97 копеек.
В судебном заседании подсудимый Демченков В.В. согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора по уголовному делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, вину в совершении инкриминируемого преступления признает полностью.
Выслушав мнение: государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, и принимая во внимание мнение потерпевшего, изложенное им в заявлении от 30.10.2017 года не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, а также учитывая, что подсудимый Демченков В.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, полностью осознал характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, его ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с защитником, суд находит, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ч.1, ч.2 ст.314 и ст.315 УПК РФ - соблюдены, и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного разбирательства.
Ознакомившись с предъявленным Демченкову В.В. обвинением, суд находит, что обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и подсудимому понятно.
С учетом изложенного, и позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд, квалифицирует действия подсудимого Демченкова В.В. по ч.1 ст.161 УК РФ - как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Демченков В.В. совершил преступление средней тяжести.
К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому Демченкову В.В. суд относит в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ его явку с повинной (л.д.79), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи последовательных признательных показаний, в силу п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ принятие мер к добровольному возмещению имущественного ущерба, причиненного преступлением, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном.
К обстоятельствам, отягчающим наказание Демченкову В.В. суд в силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ относит наличие в его действиях рецидива преступлений.
Характеризуя личность подсудимого Демченкова В.В., суд отмечает, что он согласно справке УУП УМВД России по г.Смоленску по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.208), на учетах в ОГБУЗ СОПКД и в ОГБУЗ СОНД не состоит (л.д.204), согласно справке ОГБУЗ «Поликлиника №4» за медицинской помощью не обращался (л.д.206).
С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым Демченковым В.В. преступления, степени общественной опасности преступления, суд несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая наличие обстоятельств, отягчающих наказание, не находит оснований для изменения категории совершенного Демченковым В.В. преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.
Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его раскаяние в содеянном, суд, назначая наказание Демченкову В.В. с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы считает возможным применить к нему ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение, поскольку считает, что такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и сможет обеспечить цели наказания.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 УПК РФ, суд,
п р и г о в о р и л:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░.
░ ░░░░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.
░░-░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:
- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ZTE Blada A-510, IMEI №, IMEI 2: № - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░