Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-5/2017 от 07.02.2017

Дело №4/17-5/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 февраля 2017 года г. Кириллов

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующий судья Макарова В.А.,

при секретаре Малышевой Н.А.,

с участием прокурора Жаравина А.М.,

начальника филиала по Кирилловскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Вологодской области» Григорьевой Н.И.,

осужденного Котова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по представлению начальника филиала по Кирилловскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской о продлении испытательного срока в отношении Котова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, в браке не состоящего, неработающего, военнообязанного, места регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Котов В.В. осужден приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 49 от ДД.ММ.ГГГГ года за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, с назначением наказания сроком 10 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Судом на Котова В.В. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в указанный орган два раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ года Котов В.В. поставлен на учет в филиал по Кирилловскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области, где до нее был доведен порядок и условия отбывания наказания.

Начальник филиала по Кирилловскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Вологодской области» обратилась в суд с представлением о вменении осужденному дополнительной обязанности- не совершать административных правонарушений и о продлении ему испытательного срока. В обоснование представления указала, что осужденный за время нахождения на учете в уголовно-исполнительной инспекции зарекомендовал себя с отрицательной стороны, правильных выводов для себя не делает и продолжает нарушать порядок и условия отбывания наказания. Так, в ДД.ММ.ГГГГ года оба раза не явился для регистрации в инспекцию без уважительных причин. ДД.ММ.ГГГГ года привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ. Осужденный характеризуется отрицательно, нигде не работает, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, в связи с чем инспекция вынуждена обратиться в суд с данным представлением.

В судебном заседании начальник филиала по Кирилловскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области Григорьева Н.И. заявленные требования поддержала.

Осужденный Котов В.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, доводы представления признал.

Проверив материалы дела, заслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции, заключение прокурора, суд полагает, что представление подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Как установлено судом, Котов В.В. в период отбывания условного наказания допустил нарушение порядка отбывания наказания, в связи с чем постановлением Кирилловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок по приговору суда осужденному продлен на один месяц. Однако в ДД.ММ.ГГГГ года Котов В.В. без уважительных причин не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, также ДД.ММ.ГГГГ года привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ за нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения.

Таким образом, осужденный своим поведением не доказал исправление, допускает нарушение обязанностей, возложенных на него судом, характеризуется отрицательно, нигде не работает, склонен к злоупотреблению спиртными напитками. О недопустимости нарушения порядка отбывания наказания Котов В.В. был инспекцией предупрежден, в связи с чем суд считает, что испытательный срок осужденному по приговору от 04 октября 2016 года следует продлить на один месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.74 ч.2 УК РФ, ст. 397 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала по Кирилловскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области удовлетворить.

Котову В.В. по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 49 от ДД.ММ.ГГГГ года продлить испытательный срок на 1 (один) месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

Вменить дополнительную обязанность- не совершать административных правонарушений.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья: Макарова В.А.

Копия верна:

Судья В.А.Макарова