Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-507/2019 от 11.10.2019

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Полежаевой С.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ногинского городского прокурора ФИО1,

подсудимого ДАНИЛКИНА АЛЕКСЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА,

защитника - адвоката ФИО3, представившего суду удостоверение № и ордер №,

при секретаре Воловике А.Д., помощнике судьи Котяховой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ДАНИЛКИНА АЛЕКСЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч. 1, 161 ч. 1, 161 ч. 1, 161 ч. 1, 161 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Данилкин А.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Описание преступных деяний, в совершении которых согласился подсудимый:

«ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут Данилкин А.А., находясь вблизи <адрес> по 1-му Текстильному переулку в городе <адрес>, действуя из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, подошел к находившейся в это время там же несовершеннолетней ФИО2 и, осознавая, что действует открыто, на виду у последней выхватил у несовершеннолетней ФИО2 из руки мобильный телефон «Samsung Galaху А6», стоимостью 13 829 рублей, с защитным стеклом, стоимостью 890 рублей, и чехлом, стоимостью 1 990 рублей, а всего на общую сумму 16 709 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Билайн», материальной ценности не представляющая, и с похищенным имуществом, принадлежащим ФИО5, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО5 материальный ущерб в размере 16 709 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут но 08 часов 30 минут Данилкин А.А., находясь в 50 метрах от <адрес>, действуя из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, подошел к находящейся там же ФИО7 и, осознавая, что действует открыто, на виду у последней сорвал с шеи ФИО7 3.П. цепочку, стоимостью 28 828 рублей 90 копеек, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым доведя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества до конца, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО7 3.П. материальный ущерб в размере 28 828 рублей 90 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 45 минут Данилкин А.А., находясь около <адрес> области, действуя из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, подошел к находящейся там же ФИО4 и, осознавая, что действует открыто, на виду у последней сорвал с шеи ФИО4 цепочку, стоимостью 4 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым доведя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества до конца, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО4 материальный ущерб в размере 4 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 45 минут Данилкин А.А., находясь коло <адрес>, действуя из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, подошел к находящейся там же ФИО6 и, осознавая, что действует открыто, на виду у последней сорвал с шеи ФИО6 цепочку, стоимостью 30 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым доведя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества до конца, причинив своими умышленными преступными действиями он причинил ФИО6 материальный ущерб в размере 30 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 20 минут Данилкин А.А., находясь около <адрес>, действуя из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, подошел к находящейся там же ФИО8 и, осознавая, что действует открыто, на виду у последней сорвал с шеи ФИО8A. цепочку, стоимостью 6 000 рублей, и крестик, стоимостью 4 000 рублей, а всего на общую сумму 10 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым доведя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества до конца, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО8 материальный ущерб в размере 10 000 рублей».

В ходе судебного заседания подсудимый Данилкин А.А. с предъявленным обвинением полностью согласился, пояснил суду о том, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, он добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, он осознает характер и последствия заявленного им на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства и поддерживает его.

Указанное ходатайство Данилкина А.А. в судебном заседании поддержал его защитник – адвокат ФИО3

Потерпевшие ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, каждый в отдельности, которым были разъяснены положения ст.ст. 314-317 УПК РФ, не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Возражений со стороны государственного обвинителя ФИО1 о постановлении приговора без проведения разбирательства не поступило.

Таким образом, основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство подсудимого Данилкина А.А. и соблюдение всех условий, предусмотренных ст. ст. 314-316 УПК РФ. Суд пришел к выводу о том, что ходатайство Данилкина А.А. заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, и оно подлежит удовлетворению.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Данилкин А.А., обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого Данилкина А.А. в совершенных им преступлениях полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянному, суд соглашается с мнением государственного обвинителя ФИО1 и считает, что действия подсудимого Данилкина А.А. надлежит квалифицировать по ст.ст. 161 ч. 1, 161 ч. 1, 161 ч. 1, 161 ч. 1, 161 ч. 1 УК РФ, поскольку, подсудимый Данилкин А.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

О НАКАЗАНИИ

С учетом положений ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного; с учетом положения ст. 60 УК РФ, согласно которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд при определении подсудимому Данилкину А.А. вида и размера наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные, характеризующие его личность, а также обстоятельства, влияющие на степень его ответственности.

Суд учитывает, что подсудимый Данилкин А.А. ранее судим за совершение умышленных корыстных преступлений, отнесенных законом, в том числе к категории тяжких и средней тяжести, судимость у него не сняты и не погашены в установленном законом порядке, он вновь совершил пять преступлений, каждое из которых отнесено законом к категории средней тяжести, вину в совершенных преступлениях полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию всех совершенных преступлений, поскольку, указал место, время и способ совершения каждого преступления, то есть помог установить обстоятельства, подлежащие доказыванию, в ходе предварительного следствия сделал чистосердечные признания о совершении преступлений в отношении потерпевших ФИО6 и ФИО7, которые суд расценивает как явки с повинной, привлекался к административной ответственности, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с 2006 года состоит на диспансерном учете в наркологическом диспансере по поводу полинаркомании, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания за предыдущее преступление характеризуется положительно, имеет на иждивении маму, являющуюся пенсионеркой и страдающей тяжким заболеванием, страдает рядом тяжких заболеваний.

Полное признание вины в совершенных преступлениях, чистосердечное раскаяние в содеянном, активно способствование раскрытию и расследованию всех совершенных преступлений, сделанные явки с повинной о двух совершенных преступлениях, наличие на иждивении у Данилкина А.А. мамы, являющейся пенсионеркой, страдающей тяжким заболеванием, состояние здоровья самого подсудимого, наличие у него самого тяжких заболеваний суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Данилкина А.А.

В ходе судебного заседания было объективно установлено, что Данилкин А.А. ранее был судим за совершение преступлений, отнесенных законом к категории, в том числе, средней тяжести и тяжких, судимости у него не сняты и не погашены в установленном законом порядке, он вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, в связи с чем суд усматривает в его действиях рецидив преступлений и в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ признает данное обстоятельство, отягчающим его наказание.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства данного уголовного дела, учитывая тяжесть совершенного подсудимым Данилкиным А.А. преступления, принимая во внимание данные, характеризующие его личность, а также обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, в том числе наличие в действия подсудимого Данилкина А.А. отягчающих обстоятельство, суд полагает необходимым назначить подсудимому Данилкину А.А. за каждое совершенное им преступление наказание виде лишения свободы, поскольку, полагает, что данная мера наказания будет наилучшим образом способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости, а также данная мера наказания отрицательно не скажется на условиях жизни самого подсудимого, а также на условиях жизни его родственников.

Оснований для назначения Данилкину А.А. за каждое совершенное им преступление наказания в виде принудительных работ, суд, учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений, несмотря на наличие смягчающих наказание Данилкина А.А. обстоятельств, не находит.

С учетом наличия в действиях подсудимого Данилкина А.А. смягчающих обстоятельств, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «И» УК РФ, по каждому совершенному им преступлению и наличием по каждому совершенному преступлению отягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 63 ч. 1 п. «А» УК РФ, суд полагает невозможным при назначении Данилкину А.А. наказания за каждое совершенное им преступление применить положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Принимая во внимание наличие в действиях Данилкина А.А. рецидива преступлений, суд полагает необходимым при назначении ему наказания за каждое совершенное преступление применить положения ст. 68 ч. 2 УК РФ

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени общественной опасности каждого из них, а также данных, характеризующих личность подсудимого Данилкина А.А., суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, также не находит оснований для применения к нему при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ в связи с отсутствием по данному делу достаточных смягчающих обстоятельств и данных, положительно характеризующих личность подсудимого, которые позволили бы применить в отношении него данные положения закона.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности совершенных Данилкиным А.А. преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для назначения подсудимому Данилкину А.А. наказания с применением положений ст.ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных подсудимым Данилкиным А.А. преступлений, обстоятельствам совершения каждого из них, предупреждению совершения им новых преступлений и в полной мере не обеспечит достижение целей наказания.

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассматривается в особом порядке, суд исходит из того, что наказание Данилкину А.А. в соответствии с положениями ст. 316 УПК РФ не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ст. 161 ч. 1 УК РФ.

Отбывание Данилкиным А.А. наказания в соответствии с положениями ст. 58 ч. 1 п. «В» УК РФ надлежит в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ДАНИЛКИНА АЛЕКСЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА признатьвиновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч. 1, 161 ч. 1, 161 ч. 1, 161 ч. 1, 161 ч. 1 УК РФ УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 161 ч. 1 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО4) в виде лишения свободы, сроком на 01 (один) года 06 (шесть) месяцев;

- по ст. 161 ч. 1 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО2) в виде лишения свободы, сроком на 01 (один) года 06 (шесть) месяцев;

- по ст. 161 ч. 1 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО6) в виде лишения свободы, сроком на 01 (один) года 06 (шесть) месяцев;

- по ст. 161 ч. 1 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО7) в виде лишения свободы, сроком на 01 (один) года 06 (шесть) месяцев;

- по ст. 161 ч. 1 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО8) в виде лишения свободы, сроком на 01 (один) года 06 (шесть) месяцев;

На основании положений ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Данилкину А.А. наказание в виде лишения свободы, сроком на 03 (три) года.

В соответствии с положениями ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части, назначенного в соответствии приговором Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, замененного в соответствии с постановлениемВерхнекамского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на ограничение свободы, сроком на 02 года 04 месяца 05 дней, с учетом положений ст. 71 ч. 1 п. «Б» УК РФ, согласно которой одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы, окончательно определить Данилкину А.А. наказание в виде лишения свободы, сроком на 03 (три) года 04 (четыре)месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (судебный) № (следственный): цепочку из метала желтого цвета плетения «Панцирное», хранящуюся у потерпевшей ФИО6, передать по принадлежности потерпевшей ФИО6; коробку от телефона «Samsung Galaxy А6», кассовый чек на трех листах, телефон «Samsung Galaxy А6» IMEI № и 1MEI: №, хранящиеся у потерпевшего ФИО5, передать по принадлежности потерпевшему ФИО5; оригинал договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, товарный и кассовый чеки, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у ФИО7, оригинал бланка залогового билета №, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле; диск с информацией о соединениях imei № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле; три фрагмента цепочка из металла желтого цвета плетение «Лав» (сердечки), хранящиеся у потерпевшей ФИО4, передать по принадлежности ФИО4

Признать за потерпевшей ФИО7 право на возмещение причиненного ей материального ущерба и передать вопрос о его размерах на разрешение в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным Данилкиным А.А. в тот же срок со дня получения им копии данного приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный Данилкиным А.А. вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

В соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 п. 1 УПК РФ.

Реквизиты для заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

УФК по Московской области (МУ МВД России «Ногинское»)

л/с 04481054410, ИНН 5031010470, КПП 503101001, ОКТМО 46639101

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО г. Москва

БИК 044525000, р/с 40101810845250010102, КБК 11811621010016000140

Судья Полежаева С.Е.