Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-323/2019 ~ М-98/2019 от 17.01.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2019 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе: председательствующего судьи Ломакиной Т.Н., при секретаре Морозовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-323/19 по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что 26.11.2015г между сторонами заключен договор кредитной карты № с лимитом <...> руб. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки-документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора, п.5.6 общих условий, п.7.2.1 общих условий УКБО.

В связи систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п.11.1 общих условий (п.9.1 общих условий УКБО) расторг 02.11.2017г договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете.

В соответствии с п.7.4 общих условий (п.5.12 общих условий УКБО) заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования.

Однако, ответчик не погасил формировавшуюся по договору задолженность в установленной договором кредитной карты срок.

Задолженность ответчика перед банком составляет <...> руб., из которых: сумма основного долга <...> руб.-просроченная задолженность по основному долгу, сумма процентов <...> руб.-просроченные проценты, сумма штрафов <...> руб.-штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с 12.09.2017г по 02.11.2017г в размере <...> руб., из которых: <...> руб.-просроченная задолженность по основному долгу, <...> руб.-просроченные проценты, <...> руб.-штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Поскольку ответчик был уведомлен надлежащим образом, с заявлениями об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в порядке и размерах, определенных договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 26.11.2015г между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом <...> руб.

В соответствии с п.6.1 общих условий и п.5.3 общих условий УКБО лимит задолженности по кредитной карте устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Основными частями договора являются заявление-анкета, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении -анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт банка или условия комплексного банковского обслуживания банка в зависимости от даты заключения договора.

Указанный договор заключается путем акцепты банком оферты, содержащиеся в заявлении-анкете.

В соответствии с положениями общих условий моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты.

Банком обязательства по кредитному договору выполнены, денежные средства в сумме предоставленного по карте лимита <...> руб. предоставлены ФИО1, однако надлежащим образом заемщиком обязательства по договору не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность по договору.

Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность за период с 12.09.2017г по 02.11.2017г в размере <...> руб., из которых: <...> руб.-просроченная задолженность по основному долгу, <...> руб.-просроченные проценты, <...> руб.-штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

11.12.2017г мировым судьей судебного участка №22 Куйбышевского судебного района г.Самара Самарской области вынесен судебный приказ по заявлению АО «Тинькофф Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности в размере <...> руб.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №22 Куйбышевского судебного района г.Самара Самарской области по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты от 26.11.2015г судебный приказ от 11.12.2017г отменен по заявлению ФИО1

Требование банка о погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в свою пользу задолженность за период с 12.09.2017г по 02.11.2017г в размере <...> руб., из которых: <...> руб.-просроченная задолженность по основному долгу, <...> руб.-просроченные проценты, <...> руб.-штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность за период с 12.09.2017г по 02.11.2017г в размере <...> руб., из которых: <...> руб.-просроченная задолженность по основному долгу, <...> руб.-просроченные проценты, <...> руб.-штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, сумму уплаченной госпошлины в размере <...> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 04 марта 2019года

Судья: п/п Т.Н.Ломакина

Копия верна

Судья

Секретарь