Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-84/2021 (2-800/2020;) ~ М-826/2020 от 14.12.2020

10RS0№-67

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2021 года                 <адрес>

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Исаковой В.П.,    

при секретаре Филипповской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице представителя ООО «Долговые инвестиции» к Иванову А. В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки «<данные изъяты>, грз №, принадлежащего АО «Сегежский ЦБК» под управлением водителя ФИО6 застрахованному по риску КАСКО в АО «АльфаСтрахование» были причинены механические повреждения. Согласно административному материалу, ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Ивановым А.В., управлявшим автомобилем марки «<данные изъяты>», №, принадлежащим ООО «ФИО1», требований ПДД РФ. На момент ДТП гражданская ответственность виновника аварии была застрахована в ПАО «САК «Энергогарант» по договору добровольного страхования автотранспортных средств. АО «АльфаСтрахование» выплатило потерпевшему страхователю страховое возмещение в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету, фактический ущерб составляет <данные изъяты> руб., при этом лимит ответственности страховой компании по ОСАГО составляет <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант», Акционерное общество «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат», ООО «Группа компаний «СЕГЕЖА», филиал АО «Сегежский ЦБК» по лесным ресурсам, АО «Райффайзенбанк», ООО «ФИО1», ФИО6

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, извещен надлежащим образом, представитель ООО «Долговые инвестиции» в лице ФИО4, действующей по доверенности, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Иванов А.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие в связи с занятостью на работе.

Третьи лица - ООО «Группа компаний «СЕГЕЖА», АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Третьи лица - ПАО «САК «Энергогарант», АО «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат», филиал АО «Сегежский ЦБК» по лесным ресурсам, ООО «ФИО1» в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Третье лицо ФИО6, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, посредством телефонограммы ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» представил письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу, в связи с добровольным возмещением ущерба в полном объеме, правовые последствия отказа от иска известны.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как установлено в судебном заседании, оснований, предусмотренных частью 2 статьи 39 ГПК РФ, для непринятия отказа от иска не имеется, так как отказ от иска носит добровольный характер, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Причины отказа от иска судом проверены, письменное заявление приобщено к делу.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему делу в соответствии с правилами статей 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.221, 224 и 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ акционерного общества «АльфаСтрахование» от иска к Иванову А. В. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья В.П.Исакова.