Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3374/2021 ~ М-2317/2021 от 20.05.2021

50RS0№-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата>

Пушкинский городской суд Московской й области в составе:

председательствующего судьи Потемкиной И.И.

при помощнике судьи Цыгановой С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ по иску акционерного общества АКБ «Славия» (АО) к Шахиджанову Д. И. в лице законного представителя Максимовой О. В. об обращении взыскания на наследственное имущество,

Установил:

         Истец обратился в суд с иском об обращении взыскания на имущество наследодателя Шахиджанова И.Е., с учетом уточнения, к Шахиджанову Д.И. в лице его законного представителя Максимовой О.В., свои требования мотивировав тем, Шахиджанов И.Е. на дату своей смерти 31.10.2020г. имел неисполненные денежные обязательства в размере <данные изъяты> копеек, возникшие из договора поручительства № ДП-013-05/19 от <дата>, заключенного в обеспечение обязательств ООО «Берег» ИННН 7733242035 по договору №КЛЗ-013/19 о кредитовании юридического лица от 05.04.2019г. Долг ООО «Берег» решением Арбитражного суда <адрес> от 14.01.201г. подтвержден в указанном размере Шахиджанов И.Е. в обеспечение обязательств ООО «Берег» предоставил в залог принадлежащее ему на праве собственности квартиру по адресу <адрес> проспект <адрес>, которая оценена <данные изъяты> рублей. Истец просит обратить взыскание на предмет залога квартиру, путем реализации на открытых торгах с установлением начальной цены <данные изъяты> рублей, и взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

         По делу в качестве ответчика был привлечен несовершеннолетний Шахиджанов Д.И.,    и законный представитель Максимова О.В., как наследник Шахиджанова И.Е.,

        В судебном заседании представитель исковые требования поддержала, не возражала против передачи гражданского дела по месту регистрации и жительства привлеченных по делу ответчиков в Хорошевский районный суд <адрес>.

         В судебное заседание ответчик и его законный представитель извещались о времени и месте рассмотрения дела, не явились, причин неявки не сообщили, с ходатайствами не обращались.

Суд, руководствуясь статьей 167 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно представленным материалам наследственного дела несовершеннолетний Шахиджанов Д.И. и законный представитель Максимова О.В. зарегистрированы и проживают по адресу Москва <адрес> корпус № <адрес>.

Принимая во внимание, что место жительства ответчика не подпадает под юрисдикцию Пушкинского городского суда, суд приходит к выводу, что исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче на рассмотрение суда по месту регистрации ответчика.

Руководствуясь статьями 33, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

        Передать гражданское дело № года по иску акционерного общества АКБ «Славия» (АО) к Шахиджанову Д. И. в лице законного представителя Максимовой О. В. об обращении взыскания на наследственное имущество, по подсудности для рассмотрения по существу в Хорошевский районный суд <адрес> (Москва <адрес> кор.1.

На определение в части передачи дела по подсудности может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение пятнадцати дней.

                           Судья: