Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-287/2018 от 25.06.2018

Дело № 2-287/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 июля 2018 года город Нижняя Тура

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

Судьи Мараковой Ю.С.

При секретаре Полозовой О.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Авдееву ... о взыскании суммы в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Кировский районный суд г.Екатеринбурга с исковым заявлением к Авдееву М.А. о взыскании суммы в порядке регресса, мотивируя тем, что ... в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, возникшего по вине водителя Авдеева М.А., управлявшего в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак ..., были причинены механические повреждения автомобилю марки «...», государственный регистрационный знак ..., принадлежащего на праве собственности ФИО3 Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Авдеева М.А. была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «РЕСО-Гарантия», истцом произведена выплата страхового возмещения в размере ... коп. потерпевшему ФИО3 Учитывая вышеуказанные обстоятельства, СПАО «РЕСО-Гарантия» просит взыскать с ответчика сумму в размере 349288 руб. 04 коп. в порядке регресса, а также сумму государственной пошлины в размере 6692 руб. 88 коп., оплаченной при подаче иска в суд.

В ходе судебного заседания, состоявшегося <дата> было установлено, что ответчик Авдеев М.А. зарегистрирован в городе Нижняя Тура Свердловской области, поэтому, на основании определения судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Авдееву М.А. о взыскании суммы в порядке регресса передано по подсудности в Нижнетуринский городской суд.

Определением Нижнетуринского городского суда исковое заявление СПАО «РЕСО-Гарантия» к Авдееву М.А. о взыскании суммы в порядке регресса принято к производству Нижнетуринского городского суда.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Авдеев М.А. в судебном заседании исковые требования признал. Свою вину в ДТП и факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения не отрицал. Оценку стоимости ущерба также не оспаривал.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы дела по факту ДТП, приходит к следующему.

В силу положений ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Положениями Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В силу подп. "б" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... под управлением Авдеева М.А. и ... под управлением ФИО3

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Авдеева М.А., нарушившего п. 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, что ответчиком не оспаривалось и следует из его объяснений, данных в ГИБДД, в которых он вину в ДТП признал полностью.

Гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору ОСАГО в СПАО "Ресо-гарантия" (полис ЕЕЕ 0341079294). В связи с наступлением страхового случая по договору ОСАГО истец выплатил страховое возмещение в пользу потерпевшего в сумме ... коп., что подтверждено экспертным заключением № ... о стоимости затрат на восстановительный ремонт автомобиля ... с учетом износа заменяемых деталей и платежным поручением .... Ответчик в судебном заседании с представленным отчетом о стоимости затрат на восстановительный ремонт автомобиля ..., согласился.

Оценив представленные сторонами доказательства, в том числе административный материал по факту ДТП № от <дата>, постановление мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга от 12.08.2015 о признании Авдеева М.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, постановление мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга от 12.08.2015 о признании Авдеева М.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, суд пришел к выводу о том, что в момент дорожно-транспортного происшествия ответчик управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Данное обстоятельство не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, руководствуясь подп. "б" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика в порядке регресса убытков, причиненные им в результате дорожно-транспортного происшествия.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат возмещению судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины, уплата которой подтверждена платежным поручением на сумму 6692 рублей 88 копеек (л.д.38).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Авдеева ... в пользу СПАО «РЕСО-Гарнтия» материальный ущерб в размере 349288 рублей 04 копейки, государственную пошлину в размере 6692 рубля 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетуринский городской суд.

Судья: Маракова Ю.С.