Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1-17/2022 (1-1-116/2021;) от 30.12.2021

Дело №1-1-17/2022

73RS0008-01-2021-002518-76

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Инза, суд. 25 января 2022 года

Инзенский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Ахтямовой А.М.,

при секретаре Зубковой Е.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника Инзенского межрайонного прокурора Бакановой Я.В.,

подсудимого Козлова А.А.,

защитника в лице адвоката Салеева Р.Р.,

потерпевшей Т.Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Козлова А.А., ***, ранее судимого:

06.08.2014 Энгельсским районным судом Саратовской области по двум эпизодам п.п. «а,д» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 07.03.2018 по отбытию наказания;

20.10.2020 мировым судьей судебного участка №10 Ленинского района г.Саратова по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы 15% в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка №10 г.Энгельса Саратовской области от 05.05.2021 неотбытая часть наказания в виде 6 месяцев исправительных работ по приговору от 20.10.2020 заменена на лишение свободы сроком на 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 04.06.2021 по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а,д» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 1 сентября 2021 года до 12 часов 30 минут 14 сентября 2021 года, более точные дата и время не установлены, Козлов А.А., находился на территории *** с неустановленным в ходе следствия лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), где у неустановленного в ходе следствия лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества в крупном размере, а именно ювелирных изделий, принадлежащих Т.Л.А., находящихся внутри помещения магазина «***», расположенного по адресу: *** А, арендованного ИП Т.Л.А., о чем неустановленное в ходе следствия лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) сообщило Козлову А.А. и предложило ему совершить данное открытое хищение чужого имущества совместно с ним, группой лиц по предварительному сговору, на что Козлов А.А. ответил согласием, вступив таким образом в совместный преступный сговор на открытое хищение чужого имущества в крупном размере из помещения магазина «Золотой стиль», расположенного по вышеуказанному адресу.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, а именно на открытое хищение ювелирных изделий, принадлежащих Т.Л.А., находящихся внутри помещения магазина «***», расположенного по адресу: *** А, арендованного ИП Т.Л.А., в период времени с 04 часов 00 минут до 12 часов 30 минут 14 сентября 2021 года, более точное время не установлено, Козлов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно с неустановленным в ходе следствия лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), на автомобиле неустановленной марки, под управлением неустановленного водителя, прибыл в ***, где неустановленное в ходе следствия лицо (уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство) показал Козлову А.А. магазин «***», расположенный по адресу: *** А, из которого оно ранее предложило Козлову А.А. совершить открытое хищение чужого имущества.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества в крупном размере из вышеуказанного магазина, руководствуясь корыстными побуждениями, Козлов А.А., действуя согласованно, заранее достигнутой договоренности, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом (уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство), 14.09.2021 года в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, более точное время не установлено, зашел во внутрь помещения магазина «***», расположенного по вышеуказанному адресу, где осмотрел расположение витрин с ювелирными изделиями и установил отсутствие там охраны, после чего вышел из помещения вышеуказанного магазина.

Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества в крупном размере из вышеуказанного магазина, руководствуясь корыстными побуждениями, Козлов А.А., совместно с неустановленным в ходе следствия лицом (уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство), которое для облегчения совершения преступления взяло с собой молоток, которым они намеревались разбить стекло витрины с ювелирными изделиями, расположенной внутри помещения вышеуказанного магазина, действуя группой лиц по предварительному сговору, 14.09.2021 года в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, более точное время не установлено, подошли к помещению магазина «***», расположенного по адресу: *** А.

Продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества в крупном размере, руководствуясь корыстными побуждениями, Козлов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом (уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство), которое для облегчения совершения преступления взял с собой молоток, в вышеуказанный период времени, поочередно вошли внутрь помещения магазина «***», расположенного по адресу: *** А, где также находилась продавец Т.Ю.А., после чего подошли к витрине с ювелирными золотыми изделиями, где неустановленное в ходе следствия лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), действуя согласованно, заранее достигнутой договоренности, группой лиц по предварительному сговору с Козловым А.А., умышленно передал Козлову А.А. молоток, которым Козлов А.А., действуя, согласно достигнутой в ходе предварительного сговора с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство) договоренности, умышленно, открыто, незаконно разбил стекло витрины в помещении вышеуказанного магазина.

Получив, таким образом, доступ к ювелирным золотым изделиям, Козлов А.А. 14.09.2021 года в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, более точное время не установлено, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом (уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство), во исполнение преступного умысла, направленного на открытое хищение ювелирных золотых изделий в крупном размере, принадлежащих ИП Т.Л.А., руководствуясь корыстными побуждениями, понимая, что его действия очевидны для находящегося в магазине «***» продавца Т.Ю.А. и окружающих, взял в руки из разбитой им витрины цепь из золота 585 пробы весом 1,29 грамм стоимостью 4128 рублей, цепь из золота 585 пробы весом 1,34 грамм стоимостью 4288 рублей, цепь из золота 585 пробы весом 1,43 грамм стоимостью 4576 рублей, цепь из золота 585 пробы весом 1,97 грамм стоимостью 6304 рубля, цепь из золота 585 пробы весом 6,59 грамм стоимостью 21088 рублей, цепь из золота 585 пробы весом 7,30 грамм стоимостью 23360 рублей, цепь из золота 585 пробы весом 7,68 грамм стоимостью 24576 рублей, цепь из золота 585 пробы весом 8,94 грамм стоимостью 28608 рублей, принадлежащие Т.Л.А., находящиеся на планшете, который материальной ценности для Т.Л.А. не представляет, а неустановленное в ходе следствия лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), в свою очередь действуя группой лиц по предварительному сговору с Козловым А.А., во исполнении преступного умысла, направленного на открытое хищение ювелирных золотых изделий в крупном размере, принадлежащих ИП Т.Л.А., руководствуясь корыстными побуждениями, действуя заранее достигнутой с Козловым А.А. договоренности, понимая, что его действия очевидны для находящегося в магазине «***» продавца Т.Ю.А., и окружающих взял в руки из разбитой Козловым А.А. витрины цепь из золота 585 пробы весом 1,92 грамм стоимостью 6144 рубля, цепь из золота 585 пробы весом 2,31 грамм стоимостью 7392 рубля, цепь из золота 585 пробы весом 2,52 грамм стоимостью 8064 рубля, цепь из золота 585 пробы весом 2,61 грамм стоимостью 8352 рубля, цепь из золота 585 пробы весом 2,62 грамм стоимостью 8384 рубля, цепь из золота 585 пробы весом 2,68 грамм стоимостью 8576 рублей, цепь из золота 585 пробы весом 2,70 грамм стоимостью 8640 рублей, цепь из золота 585 пробы весом 2,75 грамм стоимостью 8800 рублей, цепь из золота 585 пробы весом 2,80 грамм стоимостью 8960 рублей, цепь из золота 585 пробы весом 2,85 грамм стоимостью 9120 рублей, цепь из золота 585 пробы весом 2,64 грамм стоимостью 8448 рублей, цепь из золота 585 пробы стоимостью 3,04 грамм стоимостью 9728 рублей, цепь из золота 585 пробы весом 3,14 грамм стоимостью 10048 рублей, цепь из золота 585 пробы весом 3,20 грамм стоимостью 10240 рублей, цепь из золота 585 пробы весом 3,43 грамм стоимостью 10976 рублей, цепь из золота 585 пробы весом 5,40 грамм стоимостью 17280 рублей, цепь из золота 585 пробы весом 7,70 грамм стоимостью 24640 рублей, принадлежащие Т.Л.А., находящиеся на двух планшетах, которые материальной ценности для Т.Л.А. не представляют, а всего на общую сумму 290 720 рублей, то есть в крупном размере, которые они с Козловым А.А. намеревались совместно открыто похитить.

Взяв вышеуказанные золотые изделия, находящиеся на трех планшетах в руки, Козлов А.А. и неустановленное в ходе следствия лицо (уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство), поочередно выбежали на *** в *** из помещения вышеуказанного магазина чтобы покинуть место совершения преступления, однако довести до конца свои совместные с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство) преступные действия, направленные на открытое хищение имущества, принадлежащего Т.Л.А. на общую сумму 290 720 рублей, то есть в крупном размере, Козлов А.А. и неустановленное в ходе следствия лицо (уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство) не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку преступные действия Козлова А.А. были пресечены очевидцами преступления Г.Е.В. и А.А.А., которыми он был настигнут возле ***, однако неустановленному в ходе следствия лицу (уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство), действующему группой лиц по предварительному сговору с Козловым А.А., удалось скрыться с места совершения преступления с похищенным имуществом, а именно с цепью из золота 585 пробы весом 1,92 грамм стоимостью 6144 рубля, цепью из золота 585 пробы весом 2,31 грамм стоимостью 7392 рубля, цепью из золота 585 пробы весом 2,52 грамм стоимостью 8064 рубля, цепью из золота 585 пробы весом 2,61 грамм стоимостью 8352 рубля, цепью из золота 585 пробы весом 2,62 грамм стоимостью 8384 рубля, цепью из золота 585 пробы весом 2,68 грамм стоимостью 8576 рублей, цепью из золота 585 пробы весом 2,70 грамм стоимостью 8640 рублей, цепью из золота 585 пробы весом 2,75 грамм стоимостью 8800 рублей, цепью из золота 585 пробы весом 2,80 грамм стоимостью 8960 рублей, цепью из золота 585 пробы весом 2,85 грамм стоимостью 9120 рублей, цепью из золота 585 пробы весом 2,64 грамм стоимостью 8448 рублей, цепью из золота 585 пробы весом 3,04 грамм стоимостью 9728 рублей, цепью из золота 585 пробы весом 3,14 грамм стоимостью 10048 рублей, цепью из золота 585 пробы весом 3,20 грамм стоимостью 10240 рублей, цепью из золота 585 пробы весом 3,43 грамм стоимостью 10976 рублей, цепью из золота 585 пробы весом 5,40 грамм стоимостью 17280 рублей, цепью из золота 585 пробы весом 7,70 грамм стоимостью 24640 рублей, принадлежащим Т.Л.А., на общую сумму 173 792 рубля.

В результате совместных преступных действий Козлова А.А. и неустановленного в ходе следствия лица (уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство), действующих группой лиц по предварительному сговору, Т.Л.А. был причинен материальный ущерб на общую сумму 173 792 рубля.

В судебном заседании подсудимый Козлов А.А. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался, подтвердил исследованные судом в порядке ст.276 УПК РФ свои показания на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого (т.1 л.д.61-64,91-93,241-245, т.2 л.д.1-5,40-44).

Так, на предварительном следствии Козлов А.А. показал, что в начале сентября 2021 года, точную дату он не помнит, в ***, в ходе распития спиртного со своим знакомым по имени Олег, по прозвищу «Рыжий», с которым он ранее отбывал наказание, последний предложил ему совершить ограбление ювелирного магазина в ***, который он (Олег) присмотрел около 2-3 месяцев назад, когда находился в ***, где много ювелирных изделий и можно хорошо заработать, на что он (Козлов) согласился. Олег обещал найти автомобиль и водителя для поездки в ***. Он (Козлов) ранее никогда в *** не был. 13.09.2021 около 15 часов, он позвонил Олегу, который ему сообщил, что договорился со своим знакомым и скоро поедут. 14.09.2021 около 04 часов по местному времени, за ним заехал Олег и на автомобиле «***» черного цвета, гос. номер не помнит, с водителем по имени А., они поехали в ***. За поездку водителю обещали заплатить 20 000 рублей. По дороге он (Козлов) пил пиво. Дорогу водителю показывал Олег. В *** они приехали около 11 часов 14.09.2021. У них с собой были медицинские маски, перчатки. Перчатки они взяли с собой специально. Водитель остался в машине, а он и Олег пошли посмотреть обстановку, рядом с ювелирным салоном. Они прошли в проход, между трехэтажным и одноэтажным домом, на углу остановились. Олег показал, ему, где располагается магазин. После этого Олег вернулся в автомобиль, а он пошел в данный ювелирный магазин, чтобы посмотреть расположение внутри, расположение витрин, наличие охраны. На лице у него была надета маска. В магазине он увидел, что ювелирные украшения находятся на лотках в витринах, которые закрыты стеклом. Он оценил толщину стекол витрин и ушел. Вернувшись в машину он дал Олегу 1000 рублей, чтобы он купил молоток. Вначале Олег купил маленький молоток, который затем обменял на побольше. После этого, надев перчатки и медицинские маски, взяв молоток, они с Олегом пошли в ювелирный магазин, водитель остался в машине. В магазин он (Козлов) зашел первым, за ним зашел Олег. В это время в магазине находилась продавец и одна женщина-покупатель. По договоренности Олег должен был разбить витрину в магазине, однако в магазине Олег замешкал, тогда он взял у Олега молоток, и разбил стекло витрины слева от входа. После этого, они с Олегом стали забирать оттуда лотки с ювелирными изделиями (цепями). В это время продавец сильно закричала и они выбежали на улицу, Олег выбежал первым, он вслед за ним вместе с молотком. Он взял один лоток с золотыми цепочками, сколько взял Олег он не помнит. Перебежав через дорогу, ему на встречу выбежали двое мужчин, которые повалили его на землю и удерживали до приезда сотрудников полиции. Во время задержания у него из рук упал лоток с золотом на землю. Молотком он никого не бил. Олегу удалось скрыться. С Олегом они о совершении преступления договорились заранее еще в ***, там же они распределили обязанности. Он должен был собирать все золото после того как Олег разобьет стекло. Преступление им было совершено в состоянии алкогольного опьянения. Вину признает, в содеянном раскаивается.

При проверке показаний на месте, что подтверждается соответствующим протоколом следственного действия от 15.09.2021 и фототаблицей к нему (т.1 л.д.65-75), подозреваемый Козлов А.А. показал на месте и рассказал, каким образом он совместно с неустановленным следствием лицом 14.09.2021 открыто похитил золотые цепи из ювелирного магазина, расположенного в *** А по ***, принадлежащего Т.Л.А., указал место, где был припаркован автомобиль, на котором они приехали, также указал место возле хлебного киоска на ***, где был задержан.

После оглашения указанного протокола подсудимый Козлов А.А. его полностью подтвердил.

Суд полагает необходимым признать достоверными данные показания Козлова А.А., поскольку они согласуются с другими исследованными по делу доказательствами, даны Козловым А.А. в присутствии защитника, с соблюдением требований ст.47 УПК РФ, то есть в обстановке, в которой исключалась какая-либо возможность давления на него со стороны следователя либо оперативных сотрудников.

Вина подсудимого Козлова А.А. в совершении покушения на преступление, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевшая Т.Л.А. в судебном заседании подтвердила, что является индивидуальным предпринимателем, занимается розничной продажей ювелирных изделий. В *** А у нее находится торговая точка магазин «***». В сентябре 2021 года от продавца указанного магазина Т.Ю.А. ей стало известно о хищении из магазина золотых изделий. Т.Ю.А. рассказала, что в обеденное время в магазин вошли двое мужчин, разбили витрину и похитили планшеты с золотыми цепочками. По результатам инвентаризации было установлено, что общий вес похищенных золотых изделий составил 90,85 гр., был причинен ущерб на сумму 290 720 рублей. Один мужчина, совершивший хищение был задержан, у него была изъята часть похищенного, второй мужчина скрылся.

Свидетель Г.Е.В. в судебном заседании подтвердил, что 14.09.2021 около 12 часов, вместе с А.А.А. находился возле магазина «***» по ***, в это время в соседнем магазине ювелирных изделий услышал звук бьющегося стекла и женский крик: «Грабят!». Сразу после этого из магазина выбежали двое мужчин в медицинских масках, один из них был одет в синюю футболку, во что был одет второй – не помнит, которые побежали в сторону торгового дома «***». В руках у них были планшеты с ювелирными украшениями. Он вместе с А.А.А. побежали за мужчинами. В результате преследования, мужчина в синей футболке был им задержан и впоследствии был передан сотрудникам полиции. Второму мужчине удалось скрыться, поскольку при попытке задержания он ударил А.А.А. молотком.

Свидетель А.А.А. в судебном заседании полностью подтвердил показания свидетеля Г.Е.В., дав аналогичные показания и пояснил, что совместно с Г.Е.В. принимал участие при задержании двух мужчин, похитивших ювелирные изделия в ювелирном магазине по ***. При задержании один из мужчин оказал сопротивление, ударив его (А.А.А.) молотком, в результате чего ему удалось скрыться. Второй мужчина был задержан и передан сотрудникам полиции.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля дежурная пункта централизованной охраны Инзенского ОВО Ф.Л.А. подтвердила, что 14.09.2021 в 12 часов 12 минут в магазине ювелирных изделий, расположенном по *** А, ***, сработала кнопка тревожной сигнализации, о чем она сразу сообщила дежурному наряду вневедомственной охраны.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей сотрудники Инзенского ОВО К.В.С. и П.Г.И. подтвердили, что 14.09.2021 в 12 часов 13 минут во время несения службы, от дежурного ПЦО ОВО поступило сообщение о сработке тревожной кнопки сигнализации в магазине ювелирных изделий по *** А ***. Прибыв на место, было установлено, что из указанного магазина было совершено хищение золотых изделий. Один участник хищения, Козлов А.А. на момент их приезда был уже задержан, второму – удалось скрыться.

Допрошенная в качестве свидетеля продавец-консультант магазина «***» Т.Ю.А. в судебном заседании подтвердила, что 14.09.2021 около 11 часов в магазин «***», расположенный по *** А *** зашел мужчина в медицинской маске, посмотрел товар и ушел. Примерно через час данный мужчина вернулся в магазин с другим мужчиной, который также был в медицинской маске. Они прошли к стеллажу с золотыми цепочками, стали что-то смотреть, она предложила им свою помощь, но они отказались. Затем она услышала удар и звук бьющегося стекла, после чего нажала тревожную кнопку охранной сигнализации. Мужчины схватили планшеты с золотыми цепочками и выбежали из магазина. Один из мужчин был задержан, второй убежал. Часть похищенных золотых изделий была изъята.

Свидетель Б.Я.А. в судебном заседании подтвердила, что 15.09.2021 по просьбе сотрудников полиции участвовала в качестве понятой при проведении следственных действий с участием Козлова А.А., который рассказал и показал, при каких обстоятельствах им было совершено хищение золотых изделий из ювелирного магазина по *** А ***, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Замечаний по составлению протокола не поступило.

Свидетель В.А.В. в судебном заседании подтвердила, что 14.09.2021 в обеденное время она находилась в магазине «***» по ***. В магазине находилась продавец и двое мужчин в медицинских масках. В это время, сзади себя, услышала удар и звук бьющегося стекла. Она испугалась и выбежала из магазина. Затем из магазина выбежали двое мужчин с планшетами с золотом.

Помимо приведенных выше доказательств вина Козлова А.А. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими письменными доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Инзенский К.Д.Н. от 14.09.2021 года, согласно которому 14.09.2021 в 12 часов 19 минут в ДЧ МО МВД России «Инзенский» поступило телефонное сообщение от дежурного ПЦО Ф.Л.А., о том, что около 12 часов 12 минут 14.09.2021 года в *** А в магазине ювелирных изделий сработала КТС, данное сообщение было зарегистрировано в КУСП (т.1 л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей и схемой от 14.09.2021, осмотрен участок местности, расположенный между домами ***А и *** по ***, в ходе которого изъяты: молоток, кепка черного цвета, прямоугольный предмет, узел из 5 цепей и 3 цепи золотистого цвета, с бумажными бирками на которых указано: цепочка НЦ 12-002, масса 1,43, длина 50; цепь НЦ 12-200, длина 50, масса 8,94; цепь НЦ 12-028, длина 50, масса 1,29; цепь НЦ 12-028, длина 50, масса 1,34; цепь 581060252, размер 50, масса 1,97, артикул 9124018258183; цепь артикул 8080154 П-50, масса 7,68, размер 50; цепь 582100602, размер 50, масса 6,59, диаметр 0,60, надпись карандашом 46130, «SOKOLOV» (т.1 л.д.6-13);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 14.09.2021, осмотрено помещение магазина, расположенного по адресу: *** А, участвующая при осмотре продавец магазина Т.Ю.А. указала на стеллаж, откуда 14.09.2021 были похищены планшеты с золотыми цепями. Внутри стеллажа и на полу имеются осколки стекла, на полу обнаружены цепи золотистого цвета различной длины и различного плетения. Т.Ю.А. выдала диск с записью камер видеонаблюдения, установленных в данном магазине. В ходе осмотра изъяты: 5 следов пальцев рук на отрезки светлой дактопленки размерами: 31х35 мм.,29х32 мм., 34х31 мм., 32х30 мм., 30х29 мм.; CD-R диск, планшет (т.1 л.д.14-21);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей и схемой от 14.09.2021, осмотрены участки местности по ***, переулок *** ***, в ходе осмотра изъяты: 2 предмета прямоугольной формы, один из которых с табличкой с надписью «55 см» (т.1 л.д.22-28);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 16.09.2021, осмотрено помещение ДЧ МО МВД России «Инзенский» по адресу: ***, в ходе которого участвующий при осмотре оперативный дежурный ДЧ МО МВД России «Инзенский» К.Д.Н. выдал компьютерный диск, содержащий три видеозаписи от 14.09.2021, полученные в ходе просмотра АПК «***» с камер видеонаблюдения, установленных на зданиях торгового дома «***», салона сотовой связи «***», торгового дома «***», расположенных на ***, который с места происшествия изъят (т.1 л.д.29-32);

-актом по результатам частичной инвентаризации от 15.09.2021 по наименованию «***», проведенной в ювелирном отделе магазина «***» по адресу: *** А, в связи с совершением третьими лицами в указанном отделе 14.09.2021 открытого хищения ТМЦ, выявлена недостача 25 ед. изделий из золота 585 пробы, общим весом 90,85 гр., на сумму 290 720 рублей (по закупочной цене) (т.1 л.д.53-54);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 10.11.2021, в ходе которого осмотрены бумажные конверты с двумя CD-R дисками, при просмотре первого CD-R диска с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «***» установлено, что 14.09.2021 в 11 часов 43 минуты 58 секунд в магазин «***» входят Козлов А.А. и неизвестный мужчина. В 11 часов 44 минуты 05 секунд возле витрины с золотыми изделиями находятся Козлов А.А. и неизвестный мужчина. В 11 часов 45 минут 13 секунд неизвестный мужчина передает Козлову А.А. молоток. В 11 часов 45 минут 19 секунд Козлов А.А. размахивается молотком и ударяет им по поверхности витрины. В 11 часов 45 минут 22 секунды Козлов А.А. и неизвестный мужчина достают из витрины планшет с золотыми изделиями. В 11 часов 45 минут 24 секунды Козлов А.А. бежит к выходу из магазина. В 11 часов 45 минут 27 секунд неизвестный мужчина бежит к выходу из магазина. В 11 часов 45 минут 25 секунд продавец-консультант магазина «***», находясь за прилавком, нажимает тревожную кнопку охранной сигнализации.

При просмотре второго CD-R диска с записью с камер видеонаблюдения торгового дома «***» по адресу: *** установлено, что 14.09.2021 в 12 часов 09 минут 04 секунды Козлов А.А. и неизвестный мужчина проходят с тыльной стороны ***. В 12 часов 09 минут 34 секунды Козлов А.А. и неизвестный мужчина проходят мимо лицевой стороны ***. В 12 часов 13 минут 09 секунд Козлов А.А. и неизвестный мужчина перебегают проезжую часть дороги по *** и направляются к лицевой стороне ***, за ними бежит мужчина. В 12 часов 13 минут 14 секунд навстречу Козлову А.А. и неизвестному мужчине выбегает второй мужчина и начинает задерживать Козлова А.А. и неизвестного мужчину.

При просмотре диска с записью с камеры видеонаблюдения салона сотовой связи «***» по *** установлено, что 14.09.2021 в 12 часов 11 минут 45 секунд Козлов АА. и неизвестный мужчина входят в магазин «***». В 12 часов 13 минут 15 секунд из магазина «***» выбегает девушка. В 12 часов 13 минут 15 секунд из магазина «***» выбегают Козлов А.А. в руках которого один планшет с цепями и неизвестный мужчина, в руках которого два планшета с цепями. В 12 часов 13 минут 20 секунд Козлов А.А. и неизвестный мужчина перебегают проезжую часть дороги по *** (т.1 л.д.218-235);

- заключением судебной оценочно-товароведческой экспертизы *** от ***, согласно выводам которой, по состоянию на сентябрь 2021 года рыночная стоимость всех перечисленных в акте по результатам инвентаризации ТМЦ -цепей из золота 585 пробы составляет 290 720 рублей, рыночная стоимость по состоянию на сентябрь 2021 года изъятых в ходе осмотра места происшествия от 14.09.2021 цепей из золота 585 пробы составляет 116 928 рублей, рыночная стоимость по состоянию на сентябрь 2021 года не изъятых в ходе осмотра места происшествия от 14.09.2021 цепей из золота 585 пробы, указанных в акте по результатам инвентаризации составляет 173 792 рубля (т.1 л.д.134-139).

Потерпевшая Т.Л.А. согласилась с выводами эксперта о стоимости принадлежащего ей имущества.

Все изъятые предметы осмотрены с применением фотосъемки, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.196-202, 203, 204-214, 215, 218-235, 236).

Таким образом, оценивая доказательства в их совокупности, которые являются относимыми, допустимыми и признаются судом достаточными, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Козлова А.А. нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Показания потерпевшей, свидетелей, являются последовательными, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого на предварительном следствии, протоколы следственных действий и заключение эксперта соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. Следственные действия проведены уполномоченными лицами с соблюдением норм УПК РФ. Заключение эксперта является мотивированным и полным, не вызывает новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела и сомнений в их обоснованности, не содержит неясностей и противоречий, соответствует требованиям статьи 204 УПК РФ, даны экспертом, имеющим соответствующее образование, стаж работы и специальные познания. Таким образом, оценивая доказательства в их совокупности, которые являются относимыми, допустимыми и признаются судом достаточными, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Козлова А.А. нашла своё подтверждение в судебном заседании.

На основании изложенных доказательств суд квалифицирует действия Козлова А.А. по ч.3 ст.30 п.п. «а,д» ч.2 ст.161 УК РФ – как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В суде установлено, что подсудимый Козлов А.А., 14.09.2021 в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, вступив в преступный сговор с неустановленным следствием лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), из корыстных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, разбив стекло витрины в магазине «***» по адресу: *** А, открыто похитили ювелирные изделия из золота на общую сумму 290 720 рублей, то есть в крупном размере, принадлежащие Т.Л.А., после чего поочередно выбежали из магазина, чтобы покинуть место совершения преступления, однако довести до конца свои совместные с неустановленным следствием лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) преступные действия Козлов А.А. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан очевидцами преступления, однако неустановленному в ходе следствия лицу (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) с частью похищенных золотых изделий на сумму 173 792 рубля удалось скрыться. Своими совместными преступными действиями Козлов А.А. и неустановленное следствием лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), причинили Т.Л.А. материальный ущерб на общую сумму 173 792 рубля.

Обстоятельства, предшествующие совершению преступления, и совершения преступления, а именно заранее выбранное место для хищения чужого имущества, следование к месту совершения преступления, распределение ролей между собой при совершении преступления, совместное изъятие золотых изделий, принадлежащих потерпевшей, согласованность и совместность действий безусловно свидетельствуют о наличии предварительного сговора между подсудимым и неустановленным следствием лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), направленного на открытое хищение имущества потерпевшей.

Козлов А.А. на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.2 л.д.59).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы *** от *** Козлов А.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает. В момент совершения инкриминируемого деяния Козлов А.А. болезненных расстройств психики, в том числе временного характера не обнаруживал, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию опасности для себя и других лиц не представляет, поэтому в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Давать показания по уголовному делу, участвовать при производстве следственных действий и в судебном заседании может, в том числе и без участия защитника (т.1 л.д.110-111).

Учитывая, что заключение экспертизы является научно обоснованным, подтверждается материалами дела и не вызывает у суда сомнений, поведение Козлова А.А. адекватно как на следствии, так и в суде, вменяемость подсудимого сомнений у суда не вызывает, и он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства УУП 3 О/П МУ МВД РФ «***» *** Козлов А.А. характеризуется с удовлетворительной стороны, по месту жительства не проживает длительное время, за время проживания замечен в злоупотреблении спиртными напитками, официально не трудоустроен, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, на путь исправления после освобождения не встал (т.2 л.д.61), по месту отбывания наказания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по *** характеризуется с удовлетворительной стороны, правила внутреннего распорядка соблюдал (т.2 л.д.68, 46-47, 48-55).

Смягчающими наказание Козлова А.А. обстоятельствами суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний по обстоятельствам совершенного преступления, подтвержденных им при проверке показаний на месте, активное способствование изобличению другого соучастника преступления, частичное возмещение ущерба путем изъятия и возврата похищенного имущества, публичное принесение извинений потерпевшей, что расценивается судом как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, его состояние здоровья и состояние здоровья его близких.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

С учетом отсутствия сведений о злоупотреблении подсудимым спиртными напитками, наличия данных о том, что на учете у врача нарколога он не состоит, суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основаниям для признания такового состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельств его совершения, данных о его личности, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, с учетом принципа разумности и справедливости назначаемого наказания суд приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, определяя его размер с применением положений ч.3 ст.66 УК РФ, которое в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ при наличии в действиях подсудимого рецидива преступлений в виде опасного, который образует судимость по приговору от 06.08.2014, должно отбываться им в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения подсудимому Козлову А.А. наказания с применением ст.ст. 64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ, для прекращения уголовного дела по основаниям ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ, для замены лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст.53.1 УК РФ, не имеется, поскольку достаточных оснований для этого установлено не было. Имеющаяся совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и данные о характере и обстоятельствах содеянного, не являются исключительными и не свидетельствуют о возможности исправления Козлова А.А. без реального отбывания наказания.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств признаются судом обстоятельствами, позволяющими не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.161 УК РФ.

При наличии у подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений, предусмотренных ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, его общественной опасности, личности подсудимого, назначения наказания в виде лишения свободы меру пресечения - заключение под стражу, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 и ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Салееву Р.Р. в размере 13500 рублей за оказание юридической помощи Козлову А.А. по назначению на предварительном следствии, подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.

Оснований для освобождения Козлова А.А. полностью или частично от взыскания вышеуказанных процессуальных издержек, с учётом его возраста и трудоспособности, не имеется. Каких-либо доказательств имущественной несостоятельности подсудимого в судебное заседание не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Козлова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п. «а,д» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Козлову А.А. в виде заключения под стражу, - оставить без изменения, и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по *** области.

На основании пункта «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Козлова А.А. с 14 сентября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Козлова А.А. в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи на предварительном следствии в размере 13500 (тринадцать тысяч пятьсот пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства:

- молоток, - уничтожить;

- кепку черного цвета, передать матери Козлова А.А. – К.Г.Ф.;

-планшет, прямоугольный предмет, предмет прямоугольной формы, предмет прямоугольной формы с табличкой с надписью «55 см», 8 цепей, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Инзенский», - передать по принадлежности потерпевшей Т.Л.А.;

- видеозаписи с камер видеонаблюдения на 2-х CD-R-дисках, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Инзенский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Козловым А.А. - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора в случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья