Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-937/2016 ~ М-688/2016 от 18.04.2016

Дело № 2 –937/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень                 09 июня 2016 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Шамхаловой Т.М.,

при секретаре Нестеренко А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихомировой З.Н. к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о признании недействительным кредитного договора, расторжении кредитного договора, компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя,

установил:

Тихомирова З,Н. обратилась в суд с иском о признании недействительными пунктов заключенного с ПАО «Совкомбанк» кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № в части непредоставления информации заемщику о полной стоимости кредита, завышенной неустойки, расторжении данного кредитного договора, компенсации морального вреда. Требования мотивирует тем, что по условиям кредитного договора ответчик открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить ей кредит. При этом Банком не была доведена информация о полной стоимости кредита(не указана полная сумма подлежащая выплате, не указана полная сумма комиссий за открытие и ведение ссудного счета); Банк заключил договор заведомо на выгодных для себя условиях, нарушив баланс интересов сторон, условия кредитного договора были заранее определены Банком, договор является типовым; права заемщика были в значительной степени ущемлены при заключении кредитного договора, что противоречит ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей». Она направила в адрес банка претензию о расторжении кредитного договора, в связи с ненадлежащим информированием об условиях договора и отсутствием возможности повлиять на условия договора, поскольку стандартная форма договора ущемляет ее права. Указанная претензия Банком была проигнорирована, в связи с чем, просит о признании недействительными названных пунктов кредитного договора, расторжении кредитного договора и компенсации ей причиненного нарушением прав потребителя морального вреда в размере <данные изъяты>.

Истец Тихомирова З.Н., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась в судебное заседание; в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и Тихомировой З.Н. заключен договор о потребительском кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № в офертно-акцептной форме, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей с начислением <данные изъяты>% годовых за пользование кредитом, а заемщик взял на себя обязательство погасить кредит в срок не позднее 36 месяцев на условиях, предусмотренных договором. Полная стоимость кредита предусмотрена в размере <данные изъяты>% годовых. За нарушение срока возврата кредита(части кредита) условиями договора потребительского кредита предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты>% годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый день просрочки(п. 12 индивидуальных условий).

Из содержания заявления Тихомировой З.Н. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она ознакомилась с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, согласна с ними, обязуется соблюдать данные условия, о чем поставила свою подпись в заявлении.

Таким образом, при заключении кредитного договора истец располагала полной информацией о предложенных ей услугах и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением приняла на себя все права и обязанности, установленные договором, в выборе условий кредитования ограничена не была, за предоставлением кредита обращалась лично.

Согласно статье 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Сведений о понуждении истицы к заключению указанного договора, в том числе о том, что Тихомирова З.Н. имела желание отказаться от заключения договора в день его подписания либо у нее были препятствия в реализации указанного права ни доводы иска, ни материалы дела не содержат, в связи с чем оснований для признания оспариваемых условий кредитного договора недействительными, не установлено.

Кроме того, Тихомирова З.Н. не была лишена возможности отказаться от заключения договора с ПАО «Совкомбанк» на предложенных условиях и заключить договор с иной кредитной организацией.

В этой связи доводы иска о том, что договор является типовым, имеет стандартную форму, в силу чего заемщик был лишен возможности повлиять на его содержание, являются несостоятельными.

Комиссия за открытие и ведение ссудного счета не предусмотрена условиями кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, что установлено ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ).

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений возможности по своему усмотрению вступать в договорные отношения с другими участниками, определяя условия таких отношений, а также заключать договоры как предусмотренные, так и прямо не предусмотренные законом.

В ходе рассмотрения дела судом достоверно установлено, что сторонами согласованы все существенные условия договора, четко выражен его предмет, а также воля сторон. Текст договора стороны подписали добровольно, с содержанием и правовыми последствиями данной сделки ознакомлены.

В соответствии с п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В исковом заявлении не приведены доводы и не представлены доказательства ненадлежащего исполнения Банком своих обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

По мнению суда, Тихомировой З.Н. не доказано наличие оснований для расторжения договора в судебном порядке, а именно наличие существенных нарушений условий договора со стороны Банка в период его исполнения или существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Указания в иске на необоснованно завышенный размер неустойки и просьба о ее снижении в порядке статьи 333 ГК РФ, являются несостоятельными, так как требований о взыскании неустойки с Тихомировой З.Н., а равно иной задолженности по договору кредита ответчик не заявлял.

Требования Тихомировой З.Н. о взыскании с Банка компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> не подлежат удовлетворению в силу того, что нарушения прав потребителя при заключении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № не установлено, что является обязательным условием компенсации морального вреда в соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

При этом, судебной защите подлежат лишь нарушенные или оспоренные права, обязанность по доказыванию самого наличия такого права и его нарушения кем-либо лежит на лице, обратившимся в суд.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

К исковому заявлению приложена копия претензии истца от ДД.ММ.ГГГГ, которая была направлена Банку о предоставлении документов по кредитному делу заемщика и расширенной выписки по лицевому счету за весь период, перерасчете суммы основного долга и начисленных процентов, расторжении кредитного договора, и сообщении потребителю о принятом решении в срок 7 дней.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что, обращаясь в суд с настоящим иском, достоверных доказательств обращения о предоставлении документов по кредитному делу заемщика, расторжении кредитного договора, которое Банк не исполнил, истец суду не представил.

Представленный истцом в качестве доказательства направления Банку претензии список почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, действовавшего от имени Тихомировой З.Н. по доверенности, не отвечает признакам допустимости доказательств по делу, поскольку из данного списка невозможно определить, что претензия была направлена Банку в связи с данным кредитным договором, почтовое уведомление с отметкой о вручении претензии представителю Банка в материалах дела отсутствует. Истец лично либо через представителя имела возможность обратиться с соответствующим заявлением в Банк по месту своего жительства.

В силу статьи 857 Гражданского кодекса Российской Федерации Банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Исковые требования Тихомировой З.Н. к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о признании недействительным кредитного договора, расторжении кредитного договора, компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме–ДД.ММ.ГГГГ, с подачей апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд. Срок апелляционного обжалования - с ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Т.М. Шамхалова