Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2293/2016 ~ М-1430/2016 от 01.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 марта 2016 года                             город Новосибирск

дело № 2-2293/2016

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

в составе:

судьи Котина Е.И.

при секретаре Авхимович К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2293/2016 по иску юл1 к Прохиной Т. А. о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

юл1 обратилось в суд с иском к Прохиной Т.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование исковых требований указав, что /дата/. между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа № по условиям которого ответчик обязался возвратить сумму займа в размере 15 000 руб. в срок до /дата/ однако, в указанный в п.1.3 договора срок ответчик сумму займа не возвратил. В подтверждение получения денежных средств был выдан ордер, в котором ответчик собственноручно расписался. Решением Октябрьского районного суда г.Новосибирска от /дата/ с Прохиной Т.А. в пользу юл1 взыскана сумма займа по договору займа в размере 23 300 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 899 руб. Заочным решением Октябрьского районного суда г.Новосибирска от /дата/. с Прохиной Т.А. в пользу юл1 по договору займа от /дата/ были взысканы проценты за пользование займом в размере 245 610 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 614,43 руб., всего 251 224,43 руб. В соответствии с п.2.1 договора займа за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 3% в день, что составляет 450 рублей в день. В соответствии с п.3.2 договора за нарушение сроков уплаты процентов займодавец вправе требовать с заемщика уплаты штрафа в размере 10 000 руб., а также уплаты процентов, вместо предусмотренных п.2.1 договора, из расчета 10% в день (повышенная сумма процентов), начиная со дня просрочки. В целях уплаты повышенной суммы процентов неполный день считается полным. Так как основания для обращения в суд разные, а ответчик не исполнил решение суда, продолжает пользоваться денежными средствами, предоставленными истцом по договору денежного займа, истец просит взыскать с ответчика Прохиной Т.А. проценты по договору денежного займа от /дата/. в соответствии с п.3.2 договора в размере 210 240 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 134,19 руб., расходы на юридические услуги в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 463,74 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Прохина Т.А. в судебном заседании факт заключения договора займа от /дата/. не оспаривала, пояснила, что размер штрафных санкций завышен, она совершала действия по погашению задолженности.

Суд рассматривает дело в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав ответчика, оценив позицию истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах данного гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что вступившим в законную силу заочным решением Октябрьского районного суда г.Новосибирска от /дата/ с Прохиной Т. А. в пользу юл1 взыскана сумма долга по договору займа в размере 23 300 руб. (включая проценты за период по /дата/), и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 899 рублей, всего 24 199 рублей. В остальной части иска юл1 к Прохиной Т. А. о взыскании долга отказано.

Решение суда вступило в законную силу.

Решением суда было установлено, что /дата/ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №-зм, который соответствует требованиям ст.ст.807-808 ГК РФ, на сумму займа в размере 15 000 руб., сроком до /дата/. с уплатой процентов в размере 3% в день за пользование суммой займа. Сумма займа была получена ответчиком, что подтверждается расходно-кассовым ордером, и не оспаривается ответчиком. В силу п.2.1 договора займа ответчик обязался уплачивать проценты за пользование суммой займа из расчета 3% в день, что составляет 450 руб.

Данные договор и ордер представлены в материалы настоящего дела.

Также судом установлено, что решением Октябрьского районного суда г.Новосибирска от /дата/. с Прохиной Т.А. в пользу юл1 по договору займа от /дата/. были взысканы проценты за пользование займом в размере 245 610 руб. (за период с /дата/ по /дата/), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 614,43 руб., всего 251 224,43 руб.

Решение суда вступило в законную силу /дата/

В соответствии с п.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из анализа содержания указанной нормы следует, что указанные решения от /дата/ и от /дата/ Октябрьского районного суда являются преюдициальными для сторон по данному делу, поскольку они участвовали в рассмотрении дела Октябрьским районным судом соответственно в качестве истца и ответчика, решения суда вступили в законную силу.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов за пользование денежными средствами данный договор будет считаться исполненным в момент фактического возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным. Из иска следует, что указанные выше заочные решения суда должником Прохиной Т.А. не исполнены в полном объеме, что не оспорено ответчиком в судебном заседании. Из указанного решения суда и представленной в дело квитанции следует, что ответчик оплатил часть основного долга в размере 10 200 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Как установлено в судебном заседании, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа, неустойка, проценты за пользование займом, расходы по оплате госпошлины. Согласно п.2.1 договора займа от /дата/. за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 3% в день, что составляет 450 руб. в день. В целях уплаты процентов неполный день считается полным. Согласно п.2.2. договора займа проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа (п.1.2 договора), до дня возврата сумму займа (п.1.4 договора) включительно. Проценты за пользование суммой займа уплачиваются не позднее /дата/г. Проценты, начисленные за весь период пользования суммой займа, уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа (п.2.3 договора займа). Согласно п.3.2 договора займа за нарушение сроков уплаты процентов (п.2.3 договора) займодавец вправе требовать с заемщика уплаты штрафа в размере 10 000 руб., а также уплаты процентов, вместо предусмотренных п.2.1 договора, из расчета 10% в день (повышенная сумма процентов), начиная со дня просрочки. В целях уплаты повышенной суммы процентов неполный день считается полным. Из представленного истцом расчета задолженности за период с /дата/ по /дата/. следует, что размер повышенных процентов (штрафных санкций) составляет 210 240 руб., размер процентов за пользование займом в размере 16 314,19 руб. Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.Из анализа указанных положений договора, в которых указано, размер процентной ставки составляет 3% в день, а размер повышенных процентов за нарушение сроков возврата – 10% в день следует, что ставка в 10% включает в себя как основную процентную ставку по договору (3% в день), так и штрафные санкции - в части превышения над основной процентной ставкой (превышение составляет 7% день). Таким образом, задолженность по процентам исходя из ставки 3% в день за период с /дата/ по /дата/ составляет: 4800 * 3% * 438 = 63 072 руб. Размер штрафных процентов (штрафных санкций) за указанный период исходя из ставки 7% в день составляет: 4 800 * 7 * 438 = 147 168 руб. В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Суд находит размер штрафных санкций на просроченные проценты 147 168 руб. явно завышенным и не соответствующим критерию соразмерности последствиям нарушения обязательства для истца с учетом суммы основной задолженности и просроченной задолженности по процентам за пользование займом, периода просрочки исполнения обязательств, в порядке применения положений ст. 333 ГК РФ считает возможным уменьшить сумму штрафных санкций до 10 000 руб. Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", с момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса. Поскольку взысканная решением суда сумма 251 224,43 руб. после вступления решения суда в законную силу является денежным обязательством ответчика, то в связи с тем, что данное обязательство не исполнено ответчиком, с /дата/ по /дата/ (согласно расчёту истца) ответчик должен уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в следующем размере 16 134,19 руб. (арифметических ошибок, в расчет истца, влекущих завышение размера процентов, истцом не допущено).В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 876,19 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание сложность дела, объем подготовленных по делу документов, суд находит разумным пределом расходов по оплате юридических услуг (на составление иска) в размере 2 500 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Расходы подтверждены договором возмездного оказания услуг от /дата/., расходным кассовым ордером от /дата/. на 5 000 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования юл1 удовлетворить частично.

Взыскать с Прохиной Т. А. в пользу юл1 задолженность по договору займа от /дата/, а именно проценты за пользование займом в размере 63 072 рублей, повышенные проценты (штрафные санкции) в размере 10 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 134 рублей 19 копеек, судебные расходы на юридические услуги в размере 2 500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 876 рублей 19 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение месяца.

Судья                                         Е.И. Котин