Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1824/2018 ~ М-1696/2018 от 23.10.2018

                      по делу № 2-1824/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск                                                                      7 декабря 2018 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Кувиковой И.А.,

при секретаре      Пучковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Безрукавому В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском: о взыскании с ответчика Безрукавого В.В. задолженности по кредитному договору от 24.12.2017 года в сумме 592500,30 руб и обращении указанного взыскания на заложенный автомобиль марки LADA Granta, 2017 года, цвет белый, (VIN) XTA № . . . судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 15125 руб.

В обоснование своих доводов истец ссылается на то, что во исполнение условий кредитного договора № . . . от 24.12.2017 года ответчику предоставлен кредит в сумме 586734,72 руб со сроком погашения до 36 месяцев под 7,75 % годовых под залог указанного автомобиля. Однако ответчиком стали допускаться просрочки по оплате задолженности по кредитному договору, в связи с чем просят досрочно взыскать с ответчика задолженность по договору, которая по состоянию на 17.10.2018 года составляет 592500,30 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На удовлетворении иска настаивают, согласны на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Безрукавый В.В. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания уведомлялся почтовыми извещениями по месту жительства, что соответствует положениям, изложенным в ст. 165.1 ГК РФ и абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25. Согласно почтовым отправлениям, направленные в адрес ответчика извещения возвращены в связи с истекшим сроком хранения, т.е. ответчик по зависящим от него обстоятельствам уклонился от получения судебных извещений. С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Поскольку заявлений о причинах неявки ответчиков и о рассмотрении дела в их отсутствие, в суд не поступало, с учетом согласия истца суд на основании ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав ответчика, иследовав письменные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме. На основании ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком сроков погашения задолженности по договору, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с процентами.

Так, 24.12.2017 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» (ныне ПАО «Совкомбанк») заключен кредитный договор № . . . (в виде акцептованного заявления оферты) о предоставлении кредита сумме 586734,72 руб под 7,75 % годовых со сроком погашения на 36 месяцев с ежемесячным погашением задолженности по процентам и основному долгу в сумме 18725,81 руб. Обеспечением кредитного договора согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита является залог автомобиля марки LADA Granta, 2017 года, цвет белый, (VIN) XTA № . . . госномер № . . . (тип 98).

Согласно платежным документам, во исполнение условий кредитного договора ответчику перечислена сумма кредита- 586734,72 руб.

Из представленных расчета и выписок по счету ответчика следует, что Безрукавый В.В. стал допускать несвоевременное и в неполном объеме погашение ежемесячной задолженности по кредиту.

В соответствие с общими условиями договора потребительского кредита при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и процентов, ответчик уплачивает банку штрафные санкции проценты на просроченную задолженность от суммы просроченного платежа.

Согласно выписке по счету сумма задолженности по состоянию на 17.10.2018 года составляет 592500 руб 30 копеек, в том числе по просроченной ссуде 522786,74 руб, по просроченным процентам 4764,56 руб, проценты по просроченной ссуде 1342,76 руб, неустойка по ссудному договору 60249, 68 руб, неустойка на просроченную ссуду 3355,56 руб, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. Данный расчет основан на выписке по счету ответчика и признается правильным. Ответчиком доказательств, опровергающих указанный расчет не представлено.

Таким образом, поскольку заемщиком ненадлежащим образом, не в полном объеме исполняются обязательства по погашению кредита, суд находит требования истца основанными на договоре и подлежащими удовлетворению, а с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 592500,30 руб.

Кроме того, согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита и заявления анкеты (оферты) обеспечением исполнения обязательств Заемщика указанных в Оферте и Общих условиях договоров, является: залог автомобиля марки LADA Granta, 2017 года, цвет белый, (VIN) XTA № . . ., госномер № . . ., на условиях Договора залога, в смысле ст. 339 ГК РФ.

Ст. 421 ГК РФ предусмотрена свобода договора, какой в полной мере воспользовались стороны, вступая в договорные отношения, причем истцов (по встречному иску), никто не понуждал вступать в данные договорные отношения с Банком.

В соответствии с общими правилами ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а заключенным соответственно признается в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

По положениям п. 3 ст. 339 ГК РФ договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.

Договор залога в обеспечение исполнения обязательств по договору, который должен быть нотариально удостоверен, подлежит нотариальному удостоверению. Несоблюдение правил, содержащихся в настоящем пункте, влечет недействительность договора залога.

Вместе с тем, из ст. 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе, электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно данному положению совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Оформление взаимоотношений Банка и Безрукавого В.В. этим правилам соответствуют. Такие документы, как: заявление-оферта и индивидуальные условия договора потребительского кредита от 24.12.2017 года, график платежей, договор купли-продажи автомобиля N № . . . от 24.12.2017 года, в счет уплаты которого перечислены кредитные средства, отражают, что заемщик был ознакомлен со всеми существенными условиями договора залога, получил представление о предмете залога, существе, размере и сроках исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом.

Заявлением - офертой о предоставлении кредита предусмотрено (п. 3), что договор залога заключается на условиях, указанных в настоящем Заявлении и применяемых Общих условиях. Акцептом настоящего соглашения в отношении залога ТС будет являться направление банком уведомления о залоге ТС для включения в реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Залоговая стоимость транспортного средства сторонами определена в 358160 рублей. Истцом представлены сведения о выполнении акцепта путем направления уведомления о залоге.

Следовательно, суд приходит к выводу о соблюдении сторонами требований ст. 339 ГК РФ относительно формы и условий договора залога.

Как следует из представленных доказательств, ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем, у истца возникло право требовать погашения задолженности путем обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Основания обращения взыскания на заложенное имущество предусмотрены ст. 348 ГК РФ, согласно которой, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством.

Порядок проведения публичных торгов определен главой 9 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что размер требований залогодержателя (592599,30 руб) явно соразмерен стоимости заложенного имущества (продажная цена 447700 руб, залоговая стоимость -358160 руб), заявленные истцом требования, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 15125 рублей, за заявление требований о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Поскольку общая сумма задолженности на день рассмотрения дела составляет 592500,30 руб, в соответствии со ст. 98, 101 ГПК РФ судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, взыскиваются с ответчика соответственно удовлетворенным имущественным требованиям в размере установленном ст. 333.19 НК РФ, что составит 9125 руб (5200 руб + 1% от 392500,30), а также по оплате государственной пошлины за предъявление требований об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 6000 руб. Итого в общей сумме 15125 руб

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Безрукавого В. В. в пользу ПАО «Совкомбанк»: задолженность по кредитному договору в сумме 592500 рублей 30 копеек; в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 15125 рублей.

Обратить указанное взыскание на предмет залога, принадлежащий Безрукавому В. В. – автомобиль марки LADA Granta, 2017 года, цвет белый, (VIN) XTA № . . . госномер № . . ., путем продажи указанного автомобиля с публичных торгов, установив начальную продажную цену, равную рыночной стоимости автомобиля на момент исполнения настоящего решения.

Копию решения и исполнительный лист направить в адрес истца.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи жалобы через Новокубанский районный суд.

                 Судья       подпись               И.А. Кувикова

Мотивированное решение изготовлено 12.12.2018 года.