Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2793/2011 ~ М-2531/2011 от 10.10.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Красноярск 24 ноября 2011 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе судьи Иноземцевой Е.А.,

при секретаре Саломачевой С.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Счастного В.Н. к Индивидуальному предпринимателю Трушляковой О.В. о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

Истец Счастный В.Н. обратились в суд с иском к ИП Трушляковой О.В. о взыскании задолженности по договору аренды, свои требования мотивирует тем, что 19.03.2011г. между сторонами был заключен договор аренды нежилого помещения №001, по условиям которого истец предоставил ответчику в аренду сроком до 18.02.2012г., нежилое помещение площадью 356, 3 кв.м., расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Шахтеров, д. 41, строение 2, на 1 этаже здания с кадастровым номером 24:50:000000:0000:0020816000, литеры В2, ВЗ, а ответчик обязался своевременно оплачивать арендную плату за пользование указанным помещением. По акту приема-передачи от 19.03.2011г. состоялась передача арендованного помещение. Размер арендной платы, составляющий 200 000 руб. в месяц. Супруг ответчика, Трушляков О.Н. внес арендную плату за первый месяц действия договора 10.03.2011г., последующие платежи по договору, согласно п. 4.2., должны были осуществляться ответчиком в виде предоплаты за следующий месяц не позднее 18 числа текущего месяца. Кроме платежа за первый месяц действия договора аренды, ответчиком обязанность по внесению арендной платы не исполняется по настоящее время. На момент подачи искового заявления в суд 05.10.2011 г., задолженность ответчика по внесению арендной платы составляет 1 120 000 руб., исходя из фактического пользования недвижимым имуществом полных пять месяцев и 18 дней., в связи, с чем просит взыскать с ответчика 1 120 000 руб., государственную пошлину 13 800 руб.

В судебном заседании представитель истца Счастного В.Н., выступающая по доверенности от 12.10.2011г. Быканова О.П. обратилась с заявлением, в котором просит производство по делу прекратить в виду отказа истца от заявленных требований, так как аналогичный спор рассматривается в Советском районном суде г. Красноярска.

Ответчица Трушлякова О.В. поддержала заявленное ходатайство.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии п. 3 ст. 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и ограняемых законом интересов, суд находит возможным производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Счастного В.Н. к Индивидуальному предпринимателю Трушляковой О.В. о взыскании задолженности по договору аренды, в связи с отказом заявителя от иска.

Определение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья: Е.А. Иноземцева