Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2582/2013 ~ М-2542/2013 от 14.11.2013

дело № 2-2582/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 12 декабря 2013 года

Невинномысский городской суд, Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Новикова М.А.

при секретаре Хатуовой А.С.,

с участием истицы Алтуниной Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алтуниной Н.В. к Городцову А.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Алтунина Н.В. обратилась в суд с иском к Городцову А.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица Алтунина Н.В. поддержала требования, изложенные ею в исковом заявлении, уточнив что хочет признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением и пояснила, что ей принадлежит на праве собственности <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи в простой письменной форме от ДД.ММ.ГГГГ. С мая 2011 года она состояла в фактических брачных отношениях с Городцовым А.Е., и с ее согласия он был зарегистрирован в принадлежащей ей на праве собственности квартире по вышеуказанному адресу. Гражданский брак между ними был прекращен в мае 2012 года. Ответчик выехал из ее квартиры в неизвестном направлении, забрав все свои вещи. В настоящее время Городцов А.Е. не является членом ее семьи, проживает в другом месте, вещей ответчика в ее квартире нет. Дополнительного соглашения между ею и ответчиком о пользовании жилым помещением не заключалось. В связи с тем, что у нее зарегистрирован ответчик, она не может оформить субсидию и пользоваться льготами по оплате коммунальных платежей, кроме того, она планирует продать указанную квартиру, а регистрация ответчика может препятствовать выгодной сделке. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает. Городцов А.Е. не несет наравне с ней бремя расходов по содержанию квартиры, по данному адресу не проживает, следовательно, он прекратил право пользования ее квартирой. Она обратилась в ОУФМС по г. Невинномысску для снятия Городцова А.Е. с регистрационного учета по ее месту жительства, но ей в устной форме в этом было отказано и предложено обратиться с исковым заявлением в суд.

Ответчик Городцов А.Е. в судебное заседание не явился, хотя был извещен о месте и времени судебного заседания, об отложении слушания дела не просил.

Суд, в соответствии с требованием ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело по иску Алтуниной Н.В. к Городцову А.Е. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, в соответствии с действующим законодательством, регулирующим данные правоотношения.

На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд с учетом мнения лиц участвующих в деле полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что с согласия истицы ответчик был зарегистрирован в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. В мае 2012 года ответчик выехал из квартиры истицы, личных вещей не оставил, выписываться в добровольном порядке не желает. Истица вынуждена нести бремя по оплате коммунальных услуг сама, так как с момента выезда ответчик не производил никаких оплат за предоставленные коммунальные услуги. Ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, не ведет с ним общего хозяйства, договорные отношения об определении порядка пользования квартирой, либо по иным основаниям отсутствуют. Ответчик не представил суду доказательств того, что он участвует в содержании спорной квартиры и уплачивает коммунальные услуги, производит текущий ремонт и содержит квартиру в порядке.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30. ЖК РФ

1. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

2. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Из содержания ст. 31. ЖК РФ следует, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из дела видно, и не оспаривалось ответчиком, что Городцов А.Е. не является членом семьи Алтуниной Н.В., он проживал с истицей в так называемом гражданском браке. Отказ в снятии с регистрационного учета, возможно связан с отсутствием у ответчика жилья в собственности.

Из содержания ст. 10 СК РФ следует, что брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Поскольку в установленном законом порядке брак между Алтуниной Н.В. и Городцовым А.Е. не заключался, у них не имеется прав и обязанностей супругов как имущественного, так и неимущественного характера со всеми вытекающими правовыми последствиями.

Каких либо прав на квартиру истицы у Городцова А.Е. нет, само по себе проживание ответчика в квартире истицы и нахождение его на регистрационном учете нарушают права Алтуниной Н.В., являются препятствием в распоряжении ею своей собственностью.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Поскольку судом установлено, что Городцов А.Е. не являлся и не является членом семьи Алтуниной Н.В., факт наличия, либо отсутствия у него жилья правового значения не имеет в силу приведенной выше нормы права.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Алтуниной Н.В. в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17.12.2013 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.