Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-118/2013 (2-547/2012;) ~ М-566/2012 от 19.12.2012

Дело 2-118/13

РЕШЕНИЕ

                                           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                   

г. Канск Красноярского края             25 февраля 2013 года

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Гришаниной Н.В.,

с участием

- истца Бакутовой Г.А.,

- представителя третьего лица - Моховой Е.Г.,

при секретаре - Смагиной С.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бакутовой <данные изъяты> к Межрайонной инспекции ФНС № 8 по Красноярскому краю о включении земельной доли в состав наследства, признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Бакутова Г.А. обратилась в суд с иском МИФНС № 8 по Красноярскому краю, в котором просит включить в состав наследства ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать право собственности в порядке наследования на 1/675 долю в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, АО "Прогресс" с кадастровым номером №, из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 62494076 кв.м., кадастровой стоимостью 87235480,69 рублей.

Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать - ФИО2, проживавшая по адресу: <адрес>. Так как на период смерти ФИО2 последняя в зарегистрированном браке не состояла (муж - ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ), истица является единственным наследником первой очереди. Завещания на случай смерти умершая не оставила, в связи с чем имеет место наследования по закону. После смерти ФИО2 в качестве наследства остались:

- компенсация по закрытым счетам №, №, № в ОПЕРО № 279 ОАО "Сбербанк России", принадлежащая ФИО2 на праве собственности;

- компенсация по закрытым счетам №, № в ОПЕРО № 279 ОАО "Сбербанк России", принадлежащая умершему ФИО3, наследником которого являлась его жена - ФИО2, фактически принявшая наследство, но не оформившая права на наследство по закону

- 1/675 доля в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, АО "Прогресс" с кадастровым номером №, принадлежащая ФИО2 на праве собственности;

- земельный участок по адресу: <адрес> кадастровым номером №, ранее принадлежавший умершему ФИО3, наследником которого являлась его жена - ФИО2, фактически принявшая наследство, но не оформившая права на наследство по закону.

Данный факт подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрировано в реестре за №, наследственное дело №) и от ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрировано в реестре за №, наследственное дело №). Кроме того, после смерти ФИО2 осталась доля в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, д. Тагаши, д.Архангельское, АО "Прогресс" с кадастровым номером № (размер доли 380 баллогектаров), ранее принадлежавшая умершему ФИО3, наследником которого являлась его жена - ФИО2, фактически принявшая наследство, получившая свидетельство о праве на наследство по закону, но не оформившая права на наследство по закону в соответствии с действующим законодательством. Данный факт подтверждается свидетельством на право собственности на землю серия № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрировано в реестре за №, наследственное дело №) и выпиской из постановления администрации Канского района № 352 от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, факт принятия наследства от ФИО3 в виде доли в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, АО "Прогресс" с кадастровым номером № подтверждается договором доверительного управления земельной доли от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору доверительного управления земельной доли от ДД.ММ.ГГГГ. Необходимо заметить, что ранее земельная доля умершего ФИО3 в земельном участке с кадастровым номером № составляла 1/581 часть или 380 баллогектаров, однако после инвентаризации земель Канского района составила 1/675 часть, что подтверждается в т.ч. справкой администрации Рудяного сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, разночтения в размере доли не позволили включить указанную долю в наследственную массу после смерти ФИО2 Учитывая изложенное, считает, что она как наследник первой очереди после смерти ФИО2, имеет право на приобретение права собственности в порядке наследования на 1/675 долю в праве собственности, принадлежащую ФИО3.

В судебном заседании истец Бакутова Г.А. поддержала исковые требования по изложенным в иске доводам.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился в своем письменном отзыве сообщил, что на налоговые органы в настоящее время не возложены полномочия по оформлению свидетельства о праве на наследство, считают себя ненадлежащим ответчиком, поскольку МИФНС № 8 по Красноярскому краю не может рассматриваться как субъект, имеющий право на участие в указанных правоотношениях. Направили в суд ходатайство, в котором просили рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя налогового органа.

Представитель третьего лица администрации Рудянского сельсовета в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что количество долей изначально было равным 675, оно постоянно менялось. Размер земельной доли 1/581 оставшейся от умершего ФИО3, в настоящее время соответствует размеру земельной доли 1/675.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, представил в суд пояснения на заявление, в которых разъяснил порядок регистрации недвижимого имущества, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Третье лицо нотариус Галкина Е.Ю. в судебное заседание не явилась в своем письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела: свидетельство о смерти ФИО3, свидетельство о смерти ФИО2, свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство на право собственности на землю №, договор доверительного управления земельной долей от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение к договору управления земельной долей от ДД.ММ.ГГГГ. выписку из постановления администрации Канского района № 352 от ДД.ММ.ГГГГ приложение № 2 "Список участников общей долевой собственности АО "Прогресс" от ДД.ММ.ГГГГ., кадастровый паспорт земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ., кадастровую выписку о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ., кадастровую выписку о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ., справку комитета по земельным ресурсам и землеустройству от ДД.ММ.ГГГГ, справки администрации Рудянского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №, №, свидетельство о браке между ФИО8 и ФИО9, справку администрации Рудянского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ., считает, что требования Бакутовой Г.А. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу … заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно этой же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы по содержанию данного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании, наследодатель ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>. Ее муж ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>.

При жизни ФИО3 имел право собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности с оценкой 380 баллогектаров, общей площадью 14,9 га., о чем ему было выдано свидетельство на право собственности на землю №.

ФИО2, после смерти мужа, было выдано свидетельство о праве на наследство после умершего мужа ФИО3 на 1/581 долю из земель сельскохозяйственного назначения в ЗАО "Прогресс" <адрес>, площадью 149000.0 кв.м., принадлежащей ФИО3 на основании свидетельства на право собственности на землю №. Право собственности на вышеуказанную земельную долю ФИО2 при жизни не зарегистрировала. Однако данная земельная доля фактически была принята ФИО2, которая ДД.ММ.ГГГГ передала ее в доверительное управление ЗАО "Мокрушинское", то есть фактически приняла наследство в виде вышеуказанной земельной доли.

Наследником первой очереди после умершей ФИО2 является истица Бакутова <данные изъяты> (до брака ФИО12). Ею было принято наследство оставшееся после смерти матери ФИО2 в виде:

- компенсации по закрытым счетам №, 1716, 5714 в ОПЕРО № 279 ОАО "Сбербанк России" принадлежащей наследодателю ФИО2;

- компенсации по закрытым счетам №, 572 в ОПЕРО № 279 ОАО "Сбербанк России" принадлежащей ФИО3, наследником которого была ФИО2;

- земельного участка по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО3, наследником которого являлась его жена ФИО2;

- 1/675 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 62494076 кв.м. принадлежащей ФИО2

           В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Установлено в суде, что размер земельной доли с оценкой в 380 баллогектаров принадлежащей ФИО3 в 1999 году составлял 1/581 часть, а в настоящее время размер этой же земельной доли составляет 1/675 часть из общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №., то есть в судебном заседании установлено тождество данных долей.

При изложенных обстоятельствах, оценив исследованные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что Бакутова Г.А. приняв часть наследства после смерти матери, имеет право и на оставшуюся часть наследственного имущества, в виде 1/675 земельной доли принадлежащей умершему ФИО3, наследником которого является умершая ФИО2, фактически принявшая, но не оформившая своего права на наследство по закону. Кроме того суд полагает, что за истцом подлежит признанию право собственности в порядке наследования на данную земельную долю.

Других наследников судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

                                                         Р Е Ш И Л:

           Иск Бакутовой <данные изъяты> удовлетворить.

Включить 1/675 долю в праве собственности на земельный участок площадью 62494076 кв.м., категория земель - земли сельхоз назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>, АО "Прогресс" в наследственную массу после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать за Бакутовой <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования по закону на 1/675 долю в праве собственности на земельный участок площадью 62494076 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>, АО "Прогресс".

Расходы по госпошлине отнести на истца.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                       Н.В. Гришанина