Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7945/2016 ~ М-8094/2016 от 04.10.2016

Дело № 2-7945/2016

Мотивированное решение изготовлено 05.12.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 28 ноября 2016 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Самойловой Е. В.,

при секретаре Буяльской М. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиппова А.Н. к Федорову М.С. о признании недействительным соглашения, заключенного между трейдером и инвестором, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Филиппов А. Н. обратился в суд к Федорову М. С. с требованием о признании недействительным соглашения, заключенного между трейдером и инвестором, взыскании денежных средств.

В обосновании иска указано, что 04.12.2013 Филиппов А. Н. и Федоров М. С. заключили Соглашение между трейдером и инвестором № ЕКВ-***, в соответствии с которым: Инвестор поручает Трейдеру, а Трейдер принимает у Инвестора в доверительное управление денежные средства в сумме <***> США на торговом счете инвестора № *** в PROFIT Asset Management Ltd. на срок 12 месяцев.

04.12.2013 стороны подписали Акт о том, что Филиппов А. Н. передал, а Федоров М. С. принял логин и пароль от торгового счета № Ekb - *** с депозитом <***> США.

Со ссылкой на положения ст.ст. 167, 168, 1013, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд признать соглашение между трейдером и инвестором № ЕКВ-***, заключенное 04.12.2013 Филипповым А. Н. и Федоровым М. С. недействительным, а также взыскать с Федорова М. С. в пользу Филиппова А. Н. денежную сумму в размере <***>

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил, воспользовавшись правом на ведение дела через представителя.

Представитель истца Плетнев С. В. требования и доводы иска поддержал, на их удовлетворении в полном объеме настаивал.

Ответчик Федоров М. С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации, уважительных причин неявки суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что граждане и физические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании, 04.12.2013 Филиппов А. Н. и Федоров М. С. заключили Соглашение между трейдером и инвестором № ЕКВ-***, в соответствии с которым: Инвестор поручает Трейдеру, а Трейдер принимает у Инвестора в доверительное управление денежные средства в сумме <***> США на торговом счете инвестора № *** в PROFIT Asset Management Ltd. на срок 12 месяцев

Доход от конверсионных сделок является прибылью Инвестора и трейдера и распределяется в пропорции: если прибыль до 10%, то распределяется 70 % инвестору и 30 % трейдеру; если прибыль от 10 % до 15 %, то распределяется 60 % инвестору и 40 % трейдеру; если прибыль свыше 15 %, то распределяется 50 % инвестору и 50 % трейдеру.

На следующий день Инвестор производит вывод денежных средств со счета и производит расчет с Трейдером в наличной форме или переводит денежные средства на указанный трейдером счет, о чем трейдер сообщает инвестору в конфиденциальной форме.

04.12.2013 стороны подписали Акт о том, что Филиппов А. Н. передал, а Федоров М. С. принял логин и пароль от торгового счета № Ekb - *** с депозитом <***> США.

В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу части 1 статьи 1012 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя).

Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности на него к доверительному управляющему.

На основании статьи 1013 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами доверительного управления могут быть предприятия и другие имущественные комплексы, отдельные объекты, относящиеся к недвижимому имуществу, ценные бумаги, права, удостоверенные бездокументарными ценными бумагами, исключительные права и другое имущество.

Не могут быть самостоятельным объектом доверительного управления деньги, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен способ приведения сторон в первоначальное положение путем возврата каждой из сторон всего полученного по сделке.

Таким образом, общим последствием недействительности сделок (если иное не предусмотрено законом) является возвращение сторон в первоначальное положение, то есть обязанность каждой из сторон вернуть другой стороне полученное по соответствующей сделке.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании <***> США, что составляет в рублевом эквиваленте <***>.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца Филиппова М. С. в размере <***>, то в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика Федорова М. С. надлежит взыскать в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере <***>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ № ░░░ – ***, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 649500 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9995 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ <***> ░. ░. ░░░░░░░░░