Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-11162/2014 от 07.05.2014

Судья – Перепелюк О.В. дело № 33- 11162/2014

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе председательствующего – Савельева А.И.,

судей – Кирщиной И.П. и Клубничкиной А.В.

при секретаре – Маргарян В.Э.

рассмотрела в судебном заседании от 16 июня 2014 года апелляционную жалобу Лапонькина В.П.

на решение Мытищинскогогородского суда Московской области от 11 марта2014 года по делу по иску Администрации городского поселения Мытищи к Лапонькину Виктору Петровичу о возложении обязанности убрать металлический тент.

Заслушав доклад судьи – Савельева А.И., объяснения ответчика и представителей сторон – Лапонькиной В.П. и Козыревой Е.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Администрации городского поселения Мытищи обратилась в суд с иском к Лапонькину В.П. о возложении обязанности убрать металлический тент № 35 по адресу: <данные изъяты> в течение 10 дней после вступления решения суда в законную силу, позволив истцу совершить действия по сносу самостоятельно, но за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов, если ответчик не исполнит решение суда в течение установленного срока.

В обоснование иска указывала, что ответчик незаконно, без разрешения органов местного самоуправления и соответствующих документов установил указанный металлический тент. Ответчику было предложено в добровольном порядке снести тент и освободить занимаемый данным гаражом земельный участок, однако до настоящего времени он эти действия не произвел.

Лапонькин В.П. исковые требования не признал.

Решением Мытищинского городского суда Московской области от 11 марта 2014 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Лапонькин В.П. просит отменить решение как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения ответчика и представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из правильно установленных обстоятельств дела, а также оценки представленных сторонами доказательств в обоснование и опровержение иска.

В соответствии с Правилами санитарного содержания и благоустройства территории г.п. Мытищи, утвержденными решением Совета депутатов г.п. Мытищи от 26.04.2007 г. № 22/1, самовольная установка объектов, предназначенных для размещения автомобилей на территории поселения запрещена (п. 4.7). Строительство гаражей, а также установка металлических гаражей и тентов для временного хранения личного транспорта разрешается лишь по согласованным в установленном порядке проектам (ст. 10.1).

Согласно постановления Главы г.п. Мытищи от 27.08.2007 г. № 765 «О мерах по сносу и упорядочению размещения гаражей и металлических тентов в г.п. Мытищи», строительство и размещение гаражей на территории г.п. Мытищи размещается только по проектам, согласованным с местными органами архитектуры и органами государственного экологического контроля на земельных участках, оформленных для этих целей в установленном порядке. Указанным постановлением запрещено строительство и установка гаражей, металлических тентов на территории городского поселения Мытищи.

В соответствии со ст.ст. 304, 305 ГК РФ, 42, 72 ЗК РФ, ст. 28 Закона МО от 30.11.2004 г. «О государственном административно-техническом надзоре и административной ответственности за правонарушение в сфере благоустройства, содержания объектов и производства работ на территории Московской области», ст. 9 Закона МО № 249/2005-03 от 29.11.2005 г. «Об обеспечении чистоты и порядка на территории Московской области», ст. 206 ГПК РФ, суд правильно удовлетворил исковые требования, поскольку металлический тент ответчика размещен на территории города Мытищи незаконно. На сегодняшний день земельный участок придомовой территории не оформлен надлежащим образом в собственность, следовательно, собственники жилых помещений дома не имеют права принимать решения относительно самовольных построек на придомовой территории г.п. Мытищи, в соответствии с которым любой объект размещается на территории города исключительно с разрешения органов местного самоуправления. Следовательно, после принятия собственниками жилых помещений дома решения о размещения гаражных боксов, они обязаны подготовить соответствующий проект, согласовать его надлежащим образом, после чего обратиться в администрацию за разрешением. Кроме того, самовольно установленный металлический тент Лапонькина В.П., размещен с нарушением санитарных норм и правил.

Поскольку судом установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, решение суда является законным и обоснованным.

Доводы Лапонькина В.П. в апелляционной жалобе являются несостоятельными, поскольку они были предметом исследования в суде и в решении им дана надлежащая правовая оценка.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Мытищинского городского суда Московской области от 11 марта 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Лапонькина В.П. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: