Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-63/2012 от 19.03.2012

Дело № 12-63/2012

РЕШЕНИЕ

10 мая 2012 года г.Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Костенко С.Н., при секретаре Ивановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Савина М.А. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ОР ДПС ОГИБДД Управления МВД России по ЗАТО г.Железногорску лейтенанта полиции Билык С.В. Савин М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно указанного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:57:49 по <адрес> водитель транспортного средства марки Форд Фокус, госномер <данные изъяты>, собственником которого является Савин М.А., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 40 км/ч, двигаясь в направлении <адрес> со скоростью 91 км/ч при разрешенной 40 км/ч на данном участке дороги.

Савин М.А. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы указал, что данный автомобиль передал в аренду ФИО1, который и управлял им ДД.ММ.ГГГГ в указанное время и месте.

Савин М.А., извещенный о времени и месте судебного заседания, на судебное разбирательство не явился.

В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии Савин М.А.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час – влечет наложение административного штрафа от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что данное административное правонарушение было выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото - и видеосъемки.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу положений ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В обосновании своих доводов Савин М.А. представил копию договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ о передачи автомобиля Форд Фокус, госномер <данные изъяты>, ФИО1 на срок с 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, копию акт приема-передачи указанного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, копию доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Савин М.А. доверил ФИО1 управление указанным автомобилем на срок 2 суток.

Из представленных суду личных документов усматривается, что ФИО1 является гражданином РФ, зарегистрирован в <адрес>, имеет действующее водительское удостоверение.

Таким образом, суд полагает, что в судебном заседании нашли подтверждение содержащиеся в жалобе данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении и пользовании другого лица – ФИО1, а не Савина М.А.

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении (пункт 2 часть 1 статьи 24.5 КоАП РФ), в связи с чем, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ суд, -

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от 28.02.2012 г. инспектора ОР ДПС ОГИБДД Управления МВД России по ЗАТО г.Железногорску лейтенанта полиции Билык С.В. в отношении Савина М.А., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа 1000 рублей, отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения, путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда

Красноярского края С.Н.Костенко