Приговор по делу № 1-13/2013 от 27.02.2013

Дело №1-13/2013г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28.03.2013 года с. Усть-Чарышская Пристань

Судья Усть-Пристанского районного суда Кавунов А.Д.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Усть-Пристанского района

Голотвиной Е.П.,

потерпевшего Д.1.

подсудимого Темникова В.С.,

защитника подсудимого - адвоката Тезикова К.В., представившего удостоверение .... и ордер адвокатской конторы Усть-Пристанского района .... от ....,

при секретаре Черкашине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

Темникова В.С., родившегося ....

...., ранее судимого:    

1). .... Усть-Пристанским райсудом по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года;

2). .... Железнодорожным районным судом г. Барнаул по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Усть-Пристанского районного суда от .... отменено, + по правилам ст.70 УК РФ окончательно к отбытию 2г. 08м. лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, ....,

У С Т А Н О В И Л:

    .... около ..... у местного жителя Темникова В.С., находящегося около дома по адресу .... и увидевшего около усадьбы дома по указанному адресу автомобиль «....», государственный регистрационный знак .... регион, принадлежащий Д.1., возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данным автомобилем без цели хищения, для того, чтобы покататься.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем, Темников В.С. подошел к автомобилю и, около 10ч. 50м. ...., убедившись в том, что на улице никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, а также в том, что в автомобиле никого нет, локтем правой руки разбил стекло на передней левой двери автомобиля, после чего сел на место водителя и стал осматривать салон автомобиля с целью поиска ключа от замка зажигания. Найдя ключ от замка зажигания, Темников В.С. вышел из автомобиля, после чего зашел в дом по указанному адресу, предложил находившемуся в доме С.1. покататься. С.1 согласился, после чего, около 11ч. 15м. .... Темников В.С. и С.1 подошли к автомобилю, Темников В.С. сел на место водителя автомобиля «....», государственный регистрационный знак В 136 РЕ 22 регион, стоимостью 140000 рублей, принадлежащего Дмитриеву В.П., Сатыбеков К.М. сел на переднее пассажирское кресло. Темников В.С. завел двигатель автомобиля имеющимся у него ключом и, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, а также то, что завладевает чужим транспортным средством неправомерно, желая обратить себе на пользу свойства чужого транспортного средства автомобиля, не имея цели его хищения, уехал на нем от усадьбы дома.

Подсудимый Темников В.С. вину свою в инкриминируемом ему деянии в судебном заседании признал полностью, предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, поддержал свое ходатайство, заявленное по окончании расследования уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство поддержал так же его защитник – адвокат Тезиков К.В., государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии и подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалифицирует действия Темникова В.С. по ч.1 ст.166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения – угон. Максимальное наказание за преступление, совершенное подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы. В связи с изложенными обстоятельствами суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Согласно заключения комиссии .... от .... Темников В.С. .... (л.д. 42-43).

Темников В.С. ориентирован в месте, во времени и в судебно-следственной ситуации, каких либо сомнений в его психической полноценности нет, поэтому суд, с учетом заключения психиатрической экспертизы, поведения в суде, признает Темникова В.С. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим привлечению к уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.    При определении вида и размера наказания суд учитывает, что преступление, совершенное Темниковым В.С., является преступлением средней тяжести, направлено оно против собственности, является оконченным преступлением, совершено при рецидиве преступлений.

    При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым Темниковым В.С. преступлений.

Так, Темников В.С. ....

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает, принимает во внимание и учитывает рецидив преступлений.

    Вместе с тем, руководствуясь правилами ст.61 УК РФ суд признает, принимает во внимание и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной подсудимого (л.д.16), полное признание вины во время предварительного расследования и судебного заседания как активное способствование раскрытию преступления, его раскаяние в совершенном преступлении, молодой возраст подсудимого.

    Наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Суд учитывает так же и другие данные, характеризующие личность подсудимого, а именно: .... характеристику подсудимого по месту жительства от органов местного самоуправления и .... характеристику от УУП ОП по Усть-Пристанскому району (....). Темников В.С. ранее .... (....). Неоднократно осуждался за преступления средней тяжести против собственности, судимости по которым погашены. На учете у врача нарколога и врача психиатра Темников В.С. .... (....). Собственной семьи, иждивенцев не имеет. Места работы и личного подсобного хозяйства не имеет. (л.д.90).

Суд приходит к выводу о криминальной направленности личности подсудимого Темникова В.С., который находясь на свободе будет представлять социальную опасность для общества и окружающих.

Поэтому, в целях достижения социальной справедливости, исправления осужденного, суд полагает необходимым назначить наказание подсудимому Темникову В.С. в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом при определении размера наказания должны быть учтены требования ч.5 ст.62 УК РФ и правила ч.3 ст.68 УК РФ. Положения ч.1 ст.62 УК РФ не могут быть применены, поскольку имеет место рецидив преступлений.

Не отбытое наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Барнаула от .... по правилам ст.70 УК РФ подлежит присоединению к наказанию, назначенному по настоящему приговору.

Отбывание наказания Темникову В.С. суд полагает назначить в ...

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: автомобиль «....», государственный регистрационный знак .... регион, находящийся на хранении у потерпевшего, подлежит оставить за ним, как законным владельцем.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ Темников В.С. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда защитника, участвовавшего в деле по назначению суда, которые следует отнести за счет средств Федерального бюджета, предусмотренных на эти цели.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Темникова В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. Окончательно, по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Железнодорожного районного суда .... от .... к наказанию по настоящему приговору назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислять с .... Взять под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать в следственном изоляторе. Меру процессуального принуждения – обязательство о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

    По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: автомобиль «....», государственный регистрационный знак .... регион, находящийся на хранении у потерпевшего Д.1., оставить за ним, как законным владельцем; 4 осколка стекла – уничтожить, как не представляющие ценности.

От взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката, участвовавшего в деле по назначению, осужденного Темникова В.С. освободить.

    Возмещение процессуальных издержек в виде оплаты труда адвокату Тезикову К.В. за участие по назначению суда в уголовном судопроизводстве в размере ..... произвести за счет средств Федерального бюджета, предусмотренных на эти цели.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течении 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом) путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Пристанский районный суд.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а так же о предоставлении ему защитника за счет средств государства по назначению, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

    

Судья Кавунов А.Д.

1-13/2013

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Темников Виктор Сергеевич
Другие
Тезиков К.В.
Суд
Усть-Пристанский районный суд Алтайского края
Судья
Соловаров Сергей Владимирович
Статьи

ст.166 ч.1 УК РФ

Дело на сайте суда
upristansky--alt.sudrf.ru
27.02.2013Регистрация поступившего в суд дела
27.02.2013Передача материалов дела судье
14.03.2013Решение в отношении поступившего уголовного дела
28.03.2013Судебное заседание
05.04.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.04.2013Дело оформлено
30.05.2013Дело передано в архив
Приговор

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее