Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-287/2016 от 30.09.2016

дело № 1-287/2016 (<номер>)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

21 октября 2016 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Краснова С.Б.,

при секретаре Даньковой М.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Ижевска Каримова Э.А.,

подсудимой Ехлаковой О.С.,

защитника – адвоката Мусаева Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ехлаковой О.С., родившейся <дата>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по <адрес> <данные изъяты> судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ехлакова О.С. незаконно хранила без цели сбыта психотропное вещество в крупном размере при следующих обстоятельствах.

<дата> Ехлакова О.С., достоверно зная о том, что оборот психотропных веществ на территории РФ запрещен, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта вещества, <данные изъяты> в крупном размере общей массой <данные изъяты>, действуя умышленно, незаконно хранила его часть <данные изъяты> при себе, а часть – <данные изъяты> – в квартире по <адрес>

В этот же день в 18 часов 40 минут преступные действия Ехлаковой О.С. пресечены сотрудниками полиции, которые задержали её <адрес> и в ходе последующего личного досмотра, а также обыска в жилище изъяли хранившееся ею психотропное вещество.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Ехлакова О.С. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая данное ходатайство поддержала и пояснила, что обвинение ей понятно, с ним полностью согласна, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Материалы дела, отсутствие сведений о психических заболеваниях у Ехлаковой О.С., её поведение в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в её вменяемости, поэтому она должна нести уголовную ответственность за содеянное.

Суд квалифицирует действия Ехлаковой О.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, её состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Ехлаковой О.С. совершено умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы, при этом ей поставлен диагноз: <данные изъяты>

В то же время Ехлакова О.С. имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, наркотической зависимостью не страдает, в содеянном раскаялась, является вдовой, <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах суд назначает Ехлаковой О.С. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условно, с возложением на неё обязанностей, которые будут способствовать её исправлению.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения положений ст. 64 УК РФ.

В тоже время, учитывая факт рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание с учетом ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, а также без дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Назначение именно такого наказания будет справедливым, обеспечит достижение его целей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Ехлакову О.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Возложить на Ехлакову О.С. обязанности:

- в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), в установленные им дни и часы;

- не менять места жительства без уведомления этого органа;

- в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от пагубного употребления психостимуляторов.

Меру пресечения осужденной – в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания Ехлаковой О.С. время нахождения её под стражей и домашним арестом в период с <дата>.

Вещественные доказательства: психотропное вещество, фрагменты тарелки, полимерного и нетканого материала, металлическую ложку, книгу, пакет, две пластиковые карты, электронные весы, пачку из-под сигарет вместе с упаковкой – уничтожить, документы – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья С.Б.Краснов