Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1138/2018 ~ М-868/2018 от 22.06.2018

Дело № ххх

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2018 года

Сафоновский районный суд <адрес>

в составе

председательствующего: Асеева М.С.,

с участием прокурора : Позняка М.М.,

при секретаре : Халматовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Козыревой Ю. А. о признании гражданина безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Козырева Ю.А. обратилась в суд с заявлением о признании гражданина безвестно отсутствующим. В обоснование заявления указала, что решением мирового судьи судебного участка № ххх в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> от дд.мм.гггг в ее пользу с Чернышева Д.Д. были взысканы алименты на содержание несовершеннолетней Козыревой Е.Д. дд.мм.гггг года рождения в сумме 6 500 руб. ежемесячно. Взыскания решено производить с дд.мм.гггг до достижения ребенком 18-ти летнего возраста. дд.мм.гггг решение мирового судьи вступило в законную силу, дд.мм.гггг возбуждено исполнительное производство № ххх. В связи с отсутствием сведений о месте нахождения должника - Чернышева Д.Д. постановлением от дд.мм.гггг он был объявлен в розыск. Заведено розыскное дело. Предпринятыми мерами разыскать Чернышева Д.Д. не представилось возможным. Присужденных решением мирового судьи от дд.мм.гггг алиментов она не получает. В связи с этим просит суд признать Чернышева Д.Д. дд.мм.гггг года рождения безвестно отсутствующим. Признание Чернышева Д.Д. безвестно отсутствующим позволит назначить несовершеннолетней Козыревой Е.Д. пенсию по случаю потери кормильца.

Заявитель - Козырева Ю.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения заявления извещалась.

Представитель заявителя - Лакеенкова Е.В. заявление поддержала.

Представитель отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес>, указанный заявителем в качестве заинтересованного лица, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещался.

Чернышев Д.Д., указанный заявителем в качестве заинтересованного лица, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещался.

Представитель УПФР в <адрес>, привлеченного судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица, - Семенова М.Н. с заявлением не согласилась. Просила в удовлетворении заявления отказать, поскольку имеются сведения о месте нахождения Чернышева Д.Д. В связи с чем Чернышев Д.Д. безвестно отсутствующим считаться не может.

Прокурор - Позняк М.М. просил суд в удовлетворении заявления отказать по тем же основаниям.

Выслушав объяснения явившихся сторон, заключение прокурора Позняка М.М. об отказе в удовлетворении заявления, изучив письменные документы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 42 ГК РФ, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Согласно частям 1, 6, 16 статьи 65 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случаях, установленных настоящей статьей, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества или исполнительный розыск ребенка при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить место нахождение должника, его имущества или место нахождение ребенка. Постановление о розыске должника или его имущества либо об отказе в объявлении такого розыска выносится судебным приставом-исполнителем в трехдневный срок со дня поступления к нему заявления взыскателя об объявлении розыска или со дня возникновения оснований для объявления розыска. Постановление о розыске ребенка либо об отказе в объявлении такого розыска выносится судебным приставом-исполнителем в течение суток с момента поступления к нему заявления взыскателя об объявлении розыска или со дня возникновения оснований для объявления розыска. Если после проведения исполнительно-разыскных действий по розыску должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании алиментов, в течение одного года со дня получения последних сведений о должнике не установлено его место нахождения, судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск, информирует взыскателя о результатах проведенных исполнительно-разыскных действий и разъясняет взыскателю его право обратиться в суд с заявлением о признании должника безвестно отсутствующим.

В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка № ххх в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> от дд.мм.гггг с Чернышева Д.Д. в пользу Козыревой Ю.А. были взысканы алименты на содержание несовершеннолетней Козыревой Е.Д. дд.мм.гггг года рождения в сумме 6 500 руб. ежемесячно. Взыскания решено производить с дд.мм.гггг до достижения ребенком 18-ти летнего возраста.

дд.мм.гггг решение мирового судьи от дд.мм.гггг вступило в законную силу и обращено Козыревой Ю.А. к принудительному исполнению.

дд.мм.гггг по заявлению Козыревой Ю.А. было возбуждено исполнительное производство № ххх.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от дд.мм.гггг Чернышев Д.Д. был объявлен в розыск в порядке статьи 65 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Постановлением судебного пристава-исполнителя от дд.мм.гггг исполнительное производство № ххх от дд.мм.гггг было приостановлено.

дд.мм.гггг место нахождения Чернышева Д.Д. установлено. Розыскное дело прекращено. дд.мм.гггг Чернышева Д.Д. был опрошен судебным приставом.

Постановлением от дд.мм.гггг Чернышев Д.Д. был вновь объявлен в розыск в порядке статьи 65 Федерального закона от дд.мм.гггг № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Постановлением судебного пристава-исполнителя от дд.мм.гггг исполнительное производство № ххх от дд.мм.гггг было вновь приостановлено.

В феврале 2018 г. Чернышев Д.Д. в очередной раз был объявлен в розыск в порядке статьи 65 Федерального закона от дд.мм.гггг № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Сведений о приостановлении исполнительного производства нет.

По смыслу части 1 статьи 56, части 1 статьи 263, статьи 277 ГПК РФ, бремя доказывания обстоятельств, которые служат основанием для признания гражданина безвестно отсутствующим, лежит на заявителе.

Из заявления Козыревой Ю.А. следует, что с момента возбуждения исполнительного производства должник - Чернышев Д.Д. не найден, его место нахождение не установлено, должник к судебному приставу-исполнителю не являлся.

Между тем, из документов исполнительного производства № ххх от дд.мм.гггг видно, что Чернышев Д.Д. имеет место жительства по адресу: <адрес>; <адрес>; место регистрации по адресу: <адрес>.

По сведениям МО МВД РФ «Сафоновский» в отношении Чернышева Д.Д. розыскное дело не заводилось.

По сведениям МО МВД РФ по <адрес> в отношении Чернышева Д.Д. розыскное дело не заводилось.

В исполнительном производстве № ххх от дд.мм.гггг имеются следующие сведения о Чернышеве Д.Д.

дд.мм.гггг Чернышев Д.Д. зарегистрировал брак с Прокопович (Чернышевой) Т.П.

дд.мм.гггг Чернышев Д.Д. давал объяснения судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела службы судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> Извещался о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю.

дд.мм.гггг Чернышев Д.Д. предупреждался судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов.

дд.мм.гггг Чернышев Д.Д. направлялся судебным приставом-исполнителем в Центр занятости населения района для содействия в трудоустройстве.

дд.мм.гггг Чернышев Д.Д. отмечался в отделе трудоустройства.

дд.мм.гггг Чернышев Д.Д. привлекался к административной ответственности мировым судьей судебного участка № ххх судебного района Московского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. При этом Чернышев Д.Д. явился по вызову мирового судьи, лично участвовал в судебном заседании, давал пояснения.

дд.мм.гггг Чернышев Д.Д. давал объяснения судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> о причинах неисполнения судебного решения о взыскании алиментов.

Из справки ООО «Строительные системы» от дд.мм.гггг усматривается, что Чернышев Д.Д. работал там с дд.мм.гггг в должности водителя.

Из справки ООО «Жилищно-эксплуатационное управление 8+» от дд.мм.гггг усматривается, что Чернышев Д.Д. работает там с дд.мм.гггг.

Из справки ООО «Жилищно-эксплуатационное управление 8+» от дд.мм.гггг усматривается, что Чернышев Д.Д. работал там с дд.мм.гггг, уволен дд.мм.гггг.

Таким образом, днем получения последних сведений о должнике - Чернышеве Д.Д., который был объявлен в розыск в порядке статьи 65 Федерального закона от дд.мм.гггг № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», является дд.мм.гггг

То есть с момента получения последних сведений о должнике не прошел один год, по истечении которого не установлено его место нахождения (ст. 65 Федерального закона от дд.мм.гггг № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Чернышева Д.Д. находится в розыске по постановлению от февраля 2018 г., меры по установлению его места нахождения продолжаются. Сведений о том, что разыскивающий орган не может установить место нахождения Чернышева Д.Д., не имеется и не представлено. Исполнительно-розыскные действия не окончены.

Информации от судебного пристава-исполнителя, осуществляющего розыск, о неудовлетворительных результатах проведенных исполнительно-розыскных действий с констатацией того, что установить место нахождения должника невозможно, должник не найден - в адрес взыскателя не направлялось.

Из документов, представленных представителем УПФР в <адрес> - Семеновой М.Н., также следует, что Чернышев Д.Д. работает в ООО «ЖЭУ 8+», работодатель производит за него отчисления в Пенсионный фонд РФ - страховые взносы за 3, 4, 5 месяц 2018 г. уплачены.

Иными словами, Козыревой Ю.А. не были доказаны те обстоятельства, которые служат основанием для признания гражданина безвестно отсутствующим. В связи с этим суд отказывает Козыревой Ю.А. в удовлетворении заявления о признании Чернышева Д.Д. безвестно отсутствующим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 279 ГПК РФ, ст. 65 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд

РЕШИЛ:

Отказать Козыревой Ю. А. в удовлетворении заявления о признании гражданина безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней через Сафоновский городской суд.

Председательствующий __________________ М.С. Асеев