Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-49/2017 (2-1630/2016;) ~ М-1357/2016 от 18.05.2016

копия

г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 марта 2017 г. г. Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Рублёвой Л.И.

при секретаре Трункиной М.В.

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г.Тамбова (в лице Контрольного комитета) в защиту интересов Болтнева В.Л. к ООО УК «Доверие», ООО «Фортуна – плюс»в защиту прав потребителей, об устранении недостатков, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация г.Тамбова в лице Контрольного Комитета обратилась в суд в интересах Болтнева В.Л. к ООО УК «Доверие», ООО «Фортуна –плюс» о безвозмездном устранении недостатков оказанной услуги, компенсации морального вреда.

В заявлении указано, что Болтнев В.Л. является собственником и фактически проживает по указанному адресу. Дом находится на обслуживании ООО УК «Доверие», Договор на обслуживание и управление имеется, которым предусмотрено ремонт и содержание мест общего пользования и общедомового инженерного обслуживания, предоставление качественных услуг, а так же проведение текущего ремонта.

В доме некачественно сделаны межпанельные швы, при этом, в квартире истца наблюдается промерзание стен и скапливание конденсата.

     Болтнев обращался в УК, ему было направлено сообщение, что дом еще на гарантии и необходимо обращаться к застройщику ООО «Фортуна плюс». Однако, со стороны застройщика, а так же управляющей компании никаких действий не производится.

    Согласно заключению эксперта от 05.12.2016г. недостатки или дефекты устранены силами собственника квартиры. Стоимость устранения недостатков составляет 16 174 руб.

Судебное заседание назначалось на 17.02.2017г., на 21.03.2017г.

Истец Болтнев В.Л. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился.

Сведений, свидетельствующих об уважительности причин неявки, истец в суд не представил.

Представители ответчиков ООО УК «Доверие», ООО «Фортуна-плюс» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, в судебное заседание не явились, рассмотрения дела по существу не требовали.

Представитель Контрольного комитета администрации г. Тамбова по доверенности Юдин А.А. пояснил, что поскольку дефекты в квартире истца устранены, он не имеет полномочий на изменение иска, в том числе о взыскании расходов. О результатах экспертизы истец знает. Просил суд оставить иск без рассмотрения в связи с неявкой истца.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

В силу ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Суд считает необходимым в силу требований ст. 222 ГПК РФ заявление Администрации г.Тамбова ( в лице Контрольного комитета) в защиту интересов Болтнева В.Л. - оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Иск Администрации г.Тамбова ( в лице Контрольного комитета) в защиту интересов Болтнева В.Л. к ООО УК «Доверие», ООО «Фортуна – плюс» в защиту прав потребителей, об устранении недостатков, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Тамбовский областной суд.

Судья Л.И. Рублёва